[新聞] 陳菊、賴清德都選不贏柯文哲? 傳蔡英文憂北市落第三名已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
NOWnews
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
陳菊、賴清德都選不贏柯文哲? 傳蔡英文憂北市落第三名
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
針對民進黨台北市長布局,傳出總統蔡英文與世台會等海外鄉親會面時表示,如果民進黨
推人,到時候掉入第三名怎麼辦?民進黨絕對不能掉到第三名。(資料照/記者陳弘志
攝 )
針對民進黨台北市長布局,傳出總統蔡英文昨與世台會等海外鄉親會面時表示,如果民進
黨推人,到時候掉入第三名怎麼辦?民進黨絕對不能掉到第三名。對此,表態參選台北市
長的民進黨立委姚文智今(29)日表示,如果由他來代表民進黨參選,一定有信心贏得選
舉勝利,有一些民調的誤導、起起伏伏不用太在意。
外傳蔡英文日前與某位獨派大老會晤時,面對他聲聲督促,民進黨一定要推自己人,她則
請黨祕書長洪耀福當場向大老說明。洪向大老表示,黨內民調顯示,台北市長柯文哲民調
遙遙領先,民進黨推出的人選都不會贏,甚至把高雄市長陳菊、行政院長賴清德放入民調
,都輸給柯文哲。
據轉述,蔡英文直言,在柯文哲、國民黨候選人競逐下,民進黨如果推出自己的人選,恐
怕會掉入第三名。她認為,台北市長選舉民進黨絕對不能掉到第三。
對此,姚文智說,這樣的想法真的是鬼打牆,大家回想2014年,民進黨禮讓給柯文哲之後
,民進黨其實在2014年就是第三名,第三名是為了要讓民進黨的理想、願景、目標能夠實
現。
姚文智指出,看看民進黨禮讓的結果,柯文哲其實已經從民進黨的代理人,變成泛藍的代
理人,因為他的政策都跟國民黨一樣,新黨支持、共產黨找他當窗口,這跟當年的柯市長
是完全不一樣的人,所以不懂在價值、理念、選舉的發展上,還有什麼理由來禮讓柯文哲
,或是再跟柯文哲合作。
姚文智強調,其實民進黨只要提名、團結努力、堅定意志,民進黨絕對是坐二望一,如果
由他來代表民進黨參選,一定有信心贏得選舉勝利,有一些民調的誤導起起、伏伏不用太
在意。
媒體問到,是否覺得有人在放話?姚文智則說,這些過程都不重要,重點是要把事情看的
很清楚,到底選一個市長他的目標是什麼?是帶給台北市更好的願景、更照顧台北市民、
讓台北升級為國際大城,還是只是在這些民調數字,在放話口水裡面打轉?
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/yAJVwn
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
台大濺血案後,柯文哲民調跌15%:
1.短空長多 2.代罪羔羊
3.跌得不夠 4.應跌到零
https://i.imgur.com/TXr2589.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.76.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522301127.A.CF4.html
→
03/29 13:26,
7年前
, 1F
03/29 13:26, 1F
→
03/29 13:26,
7年前
, 2F
03/29 13:26, 2F
→
03/29 13:26,
7年前
, 3F
03/29 13:26, 3F
→
03/29 13:26,
7年前
, 4F
03/29 13:26, 4F
推
03/29 13:26,
7年前
, 5F
03/29 13:26, 5F
推
03/29 13:27,
7年前
, 6F
03/29 13:27, 6F
推
03/29 13:27,
7年前
, 7F
03/29 13:27, 7F
→
03/29 13:27,
7年前
, 8F
03/29 13:27, 8F
→
03/29 13:28,
7年前
, 9F
03/29 13:28, 9F
推
03/29 13:28,
7年前
, 10F
03/29 13:28, 10F
→
03/29 13:29,
7年前
, 11F
03/29 13:29, 11F
推
03/29 13:29,
7年前
, 12F
03/29 13:29, 12F
推
03/29 13:29,
7年前
, 13F
03/29 13:29, 13F
→
03/29 13:31,
7年前
, 14F
03/29 13:31, 14F
→
03/29 13:31,
7年前
, 15F
03/29 13:31, 15F
→
03/29 13:32,
7年前
, 16F
03/29 13:32, 16F
推
03/29 13:32,
7年前
, 17F
03/29 13:32, 17F
推
03/29 13:32,
7年前
, 18F
03/29 13:32, 18F
→
03/29 13:33,
7年前
, 19F
03/29 13:33, 19F
推
03/29 13:34,
7年前
, 20F
03/29 13:34, 20F
推
03/29 13:34,
7年前
, 21F
03/29 13:34, 21F
推
03/29 13:34,
7年前
, 22F
03/29 13:34, 22F
→
03/29 13:34,
7年前
, 23F
03/29 13:34, 23F
推
03/29 13:35,
7年前
, 24F
03/29 13:35, 24F
推
03/29 13:35,
7年前
, 25F
03/29 13:35, 25F
→
03/29 13:38,
7年前
, 26F
03/29 13:38, 26F
推
03/29 13:39,
7年前
, 27F
03/29 13:39, 27F
推
03/29 13:42,
7年前
, 28F
03/29 13:42, 28F
噓
03/29 13:43,
7年前
, 29F
03/29 13:43, 29F
噓
03/29 13:44,
7年前
, 30F
03/29 13:44, 30F
→
03/29 13:44,
7年前
, 31F
03/29 13:44, 31F
→
03/29 13:44,
7年前
, 32F
03/29 13:44, 32F
→
03/29 13:45,
7年前
, 33F
03/29 13:45, 33F
→
03/29 13:45,
7年前
, 34F
03/29 13:45, 34F
推
03/29 13:45,
7年前
, 35F
03/29 13:45, 35F
噓
03/29 13:45,
7年前
, 36F
03/29 13:45, 36F
推
03/29 13:46,
7年前
, 37F
03/29 13:46, 37F
噓
03/29 13:48,
7年前
, 38F
03/29 13:48, 38F
→
03/29 13:52,
7年前
, 39F
03/29 13:52, 39F
推
03/29 13:53,
7年前
, 40F
03/29 13:53, 40F
→
03/29 13:54,
7年前
, 41F
03/29 13:54, 41F
推
03/29 13:56,
7年前
, 42F
03/29 13:56, 42F
→
03/29 13:57,
7年前
, 43F
03/29 13:57, 43F
推
03/29 13:57,
7年前
, 44F
03/29 13:57, 44F
推
03/29 14:00,
7年前
, 45F
03/29 14:00, 45F
噓
03/29 14:03,
7年前
, 46F
03/29 14:03, 46F
推
03/29 14:12,
7年前
, 47F
03/29 14:12, 47F
噓
03/29 14:27,
7年前
, 48F
03/29 14:27, 48F
推
03/29 14:29,
7年前
, 49F
03/29 14:29, 49F
→
03/29 14:32,
7年前
, 50F
03/29 14:32, 50F
噓
03/29 14:33,
7年前
, 51F
03/29 14:33, 51F
噓
03/29 14:39,
7年前
, 52F
03/29 14:39, 52F
噓
03/29 14:43,
7年前
, 53F
03/29 14:43, 53F
→
03/29 14:45,
7年前
, 54F
03/29 14:45, 54F
→
03/29 14:58,
7年前
, 55F
03/29 14:58, 55F
噓
03/29 15:11,
7年前
, 56F
03/29 15:11, 56F
→
03/29 15:12,
7年前
, 57F
03/29 15:12, 57F
噓
03/29 15:42,
7年前
, 58F
03/29 15:42, 58F
→
03/29 15:43,
7年前
, 59F
03/29 15:43, 59F
噓
03/29 15:47,
7年前
, 60F
03/29 15:47, 60F
噓
03/29 15:47,
7年前
, 61F
03/29 15:47, 61F
噓
03/29 15:52,
7年前
, 62F
03/29 15:52, 62F
→
03/29 16:00,
7年前
, 63F
03/29 16:00, 63F
推
03/29 16:01,
7年前
, 64F
03/29 16:01, 64F
噓
03/29 20:36,
7年前
, 65F
03/29 20:36, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):