Re: [問卦] 中國到底敢不敢打台灣已回收

看板Gossiping作者 (A-6)時間6年前 (2018/03/24 19:26), 6年前編輯推噓-9(8推 17噓 57→)
留言82則, 29人參與, 6年前最新討論串59/65 (看更多)
中共敢不敢打台灣，是要先分析幾個問題 1.中共要怎麼打? 2.台灣經得起打嗎? 3.國際是否介入? 中共現在的軍備，有航空母艦、有彈道飛彈、有數百架的Su-27改(中共稱殲11)，甚至有 可能是逆蹤戰機的殲20。更別說052D、055各種的先進驅逐艦。 在海空軍的軍備上，不論是數量還是質量都已經超越中華民國國軍。 陸軍更不用說，在我方少子化的情況下，別說是志願役越來越少，義務役都逐年下華。 訓練時間又在各政黨的競相刪減與廢除軍法軍檢制後，更是不能比較。 然後我們的政府又以「公平正義」為由，進一步刪減退役軍人的待遇，現役軍人看在眼 中，也知道這是自己未來的命運。 實在想不出還有誰願意成為職業軍人。 這些客觀的事實擺出來，中共也看在眼裡。 第一個問題，中共要怎麼打呢？ 一定是以彈道飛彈先轟炸，炸射我方的軍事基地、機場、港口與天然氣接收站。必要時 炸射核電廠與水壩以外的發電廠，讓我方沒電力，海空軍被重創，再來問我方是否投降。 如不投降，再有第二波攻擊：以戰機最精準轟炸。 只是到這步時，我方的防空飛彈才有發揮的機會，擊落敵方戰機。 然而中共也會有反輻射飛彈或ECM來壓制我方雷達，以減少他們飛機的損失。 接些來再問我方要不要投降，也許不降。 他們很可能這時就收手了，已經把台灣打成重殘，而共軍的損失仍很輕微。也許再等個 5~10年，台灣重建的差不多，再發動攻擊。 而國際是否介入? 這是第三個問題，容後再答。 第二個問題，台灣是否經得起打。 台灣東西窄而南北長，山多平地少，河流是東西向，已經將台灣切成好幾塊，這使得 台灣兵力要南北輸送，都是要跨河運輸。 只要中共在發動第一擊(彈道飛彈攻擊)時，將承載量重的大橋摧毀掉，台灣各作戰區就 難以相互支援，必須要各自作戰。 這使得兵力已經不足的台灣，在戰時又容易被逐一擊破。 再來是台灣的能源使用，目前台灣8成都是火力發電，其中4成是天然氣，民進黨政府還 要提高到5成天然氣。然而天然氣需要天然氣接收站，也就是特殊的港口才可接收LNG 天然氣船。 目前台灣只有兩座，民進黨政府要建第三座，只是卡在藻礁的問題仍無法動工。 不論是兩座還是三座天然氣接收站，都會成為中共在第一擊的攻擊目標。將台灣的天然氣 接收站摧毀，就可以讓台灣陷入沒水、沒電、沒瓦斯的情況。 要知道，供水是由自來水廠輸出，自來水廠與淨水廠都是要用電力來運作，台灣有50% 的電力靠天然氣，天然氣接收站被炸毀，勢必沒電，水廠無法運作，用戶就會沒水。 到時台灣民眾只能去自家附近的河邊取水使用，台灣的河水....嗯...我想，很少人敢直 喝。而且還沒瓦斯，要燒開水必需要搭爐架燒木材。 沒電的影響不只是沒水，食物與醫療用品都難以保存。食物腐敗與病害勢必發生。 台灣民眾在面對這種生活，還有多大的續戰意志? 各位可以自己問自己，在沒電、沒水、沒瓦斯、沒鮮肉的生活，自己能撐多久? 3.國際是否介入? 這裡講的國際，其實就只有美國。不然沒有別國會介入。 我們看看烏克蘭，歐洲第二大國，比法國還大，又是聯合國成員國。 在面對俄國入侵前，歐盟各國都支持烏克蘭的「脫俄入歐」政策，烏克蘭發生反政府 抗爭時，歐盟都支持反政府力量，直到親歐的新政府上台。 於是俄國先是兼併克里米亞，然後鼓動烏東地區的頓內茨克與盧甘斯克反基輔政府。 還支援這些民兵讓他們取得山毛櫸飛彈，以對抗烏克蘭的空軍。(這過程還打下馬來西 亞航空17號班機) 歐盟與美國怎麼反應呢？口頭支持烏克蘭，並對俄羅斯經濟制裁，就這樣...沒了。 一個聯合國會員國，被另一個聯合國會員國打，國際的反應只有口頭支持。 目前中華民國不是聯合國成員國，更不是亞洲第二大國，如果我們被真正的聯合國成員 國打，能得到比烏克蘭更好的對待嗎？ 我用疑問句。 如果美國要介入，勢必會失去中國大陸的部份經濟利益，包括談好的波音飛機訂單。 美國總統要怎麼跟波音高層講「我要與中國交戰，你們在中國的訂單損失要自行吸收」 我們可以假想這段對話 美國總統:「現在中國打台灣，我要派兵去幫台灣」 美國企業：「那中國給我們的訂單，能轉給台灣嗎?」 美國總統:「應該不行，因為台灣沒那麼有錢。」 美國企業：「那我們的損失怎麼辦?」 美國總統:「不知道，不要每件事都我回答吧？不過下次選舉還是要捐錢給我喔。」 美國企業：「XXXXXXX」 於是美國總統就出兵幫台灣。 可能這樣嗎？我還是疑問句。 中共敢不敢打台灣，這問題是該以更多層面去想。 還有一種可能，中共留著台灣，以後中國大陸內部有紛擾時，以打台灣轉移注意力 所以現在不是不敢打，只是「甜點留著最後吃」「特效藥留著最後用」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521890806.A.48C.html
→
03/24 19:27, 6年前 , 1F
....討論好幾天了 垃圾共產黨94不敢打喇!
03/24 19:27, 1F
→
03/24 19:27, 6年前 , 2F
敢打早就打了，還讓台灣人在那邊討論喔 垃圾共產黨!
03/24 19:27, 2F
還有一種可能，中共留著台灣，以後中國大陸內部有紛擾時，以打台灣轉移注意力 所以現在不是不敢打，只是「甜點留著最後吃」「特效藥留著最後用」
推
03/24 19:28, 6年前 , 3F
民進黨到底敢不敢台獨啦
03/24 19:28, 3F
→
03/24 19:28, 6年前 , 4F
這才是真問題
03/24 19:28, 4F
→
03/24 19:28, 6年前 , 5F
怕什麼! 799戰士會擋在第一線當砲灰
03/24 19:28, 5F
噓
03/24 19:28, 6年前 , 6F
所以勒?直接投降支那?
03/24 19:28, 6F
你要不戰而降就快降啊
→
03/24 19:29, 6年前 , 7F
因為影響台灣人最多的是民進黨不是共產黨 中國只是民進
03/24 19:29, 7F
→
03/24 19:29, 6年前 , 8F
黨轉移焦點的工具而已
03/24 19:29, 8F
→
03/24 19:29, 6年前 , 9F
中共自己內亂都要搞不定了，你扯這些有啥屌用
03/24 19:29, 9F
台灣議題有可能是中共轉移內亂注意力用的,現在他們內部問題還不到用打台灣轉移
→
03/24 19:29, 6年前 , 10F
台獨只是民進黨一個空想的口號罷了 當執政不理時丟出來
03/24 19:29, 10F
→
03/24 19:30, 6年前 , 11F
轉移焦點
03/24 19:30, 11F
推
03/24 19:31, 6年前 , 12F
就像核四當初民進黨不惡搞 現在台灣沒有用電問題 空汙
03/24 19:31, 12F
→
03/24 19:31, 6年前 , 13F
問題也會改善 生省下來的經費也可以投入到其他項目 時
03/24 19:31, 13F
→
03/24 19:31, 6年前 , 14F
間證明了民進黨只是自私的政黨而已
03/24 19:31, 14F
推
03/24 19:37, 6年前 , 15F
ㄧ打下去外資企業就先撤退了 那還在討論訂單
03/24 19:37, 15F
→
03/24 19:37, 6年前 , 16F
台灣佈滿了天弓飛彈 不用怕
03/24 19:37, 16F
噓
03/24 19:38, 6年前 , 17F
中共敢不敢打台灣 跟第二點有什麼關係？申論是這樣的？
03/24 19:38, 17F
→
03/24 19:39, 6年前 , 18F
命題跟2.根本是兩個完全獨立事件
03/24 19:39, 18F
→
03/24 19:39, 6年前 , 19F
有想過廣州 深圳 廈門 上海 吃報復性飛彈受得了嗎
03/24 19:39, 19F
→
03/24 19:40, 6年前 , 20F
沿海大城凡是欠其他省份錢的 一打仗就不用還了受得了嗎
03/24 19:40, 20F
你要用什麼飛彈，什麼彈頭能報復到他們有感? ※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 19:44:00
噓
03/24 19:43, 6年前 , 21F
這一篇文章值 746 Ptt幣
03/24 19:43, 21F
噓
03/24 19:46, 6年前 , 22F
所以台灣都不會發射飛彈就對了？
03/24 19:46, 22F
→
03/24 19:47, 6年前 , 23F
要看發射哪種飛彈
03/24 19:47, 23F
推
03/24 19:47, 6年前 , 24F
簡單講中國情形就是中共會拿台灣議題炒作愛國心 國族主
03/24 19:47, 24F
→
03/24 19:47, 6年前 , 25F
台灣飛彈很多啊 現在正在研發的飛彈射程到上海 怎麼都被你
03/24 19:47, 25F
→
03/24 19:47, 6年前 , 26F
義 大中國主義 來當作統治的工具 但是佔台灣大多數的中
03/24 19:47, 26F
→
03/24 19:47, 6年前 , 27F
說的台灣傻了ㄧ樣不會反擊
03/24 19:47, 27F
不論是彈道飛彈還是巡弋飛彈的彈頭都不大，要能用少量的飛彈有大量的傷害， 必需要毀滅性彈頭-核生化武器。台灣有嗎? 即便使用，台灣大概就會連焦土都不剩
→
03/24 19:47, 6年前 , 28F
國人心裡對台灣就是同胞的感覺 他們從小被教育成如此
03/24 19:47, 28F
※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 19:50:24
→
03/24 19:48, 6年前 , 29F
我覺得9.25在討論戰爭這件事 都會把台灣想成傻子ㄧ樣 然候
03/24 19:48, 29F
→
03/24 19:48, 6年前 , 30F
任由敵方動作
03/24 19:48, 30F
你要怎麼動作啊? 我們用雲峰飛彈去炸上海? 可以啊。我們數量多嗎? 有高毀滅彈頭嗎? 巡弋飛彈的彈頭都不大，不超過一噸，即便是一噸的炸藥去炸上海，至多造成百餘人死傷 對他們戰局沒影響，還是能繼續炸射台灣
推
03/24 19:49, 6年前 , 31F
討論武統或台獨真的沒必要 因為不可能發生
03/24 19:49, 31F
→
03/24 19:50, 6年前 , 32F
不如去討論超人跟蝙蝠俠還比較實際
03/24 19:50, 32F
※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 19:52:45
→
03/24 19:51, 6年前 , 33F
基本上看到武統跟台獨的時候 你第一個反應是他為什麼要
03/24 19:51, 33F
→
03/24 19:51, 6年前 , 34F
討論這個議題 背後動機是什麼？這才是老江湖
03/24 19:51, 34F
→
03/24 19:52, 6年前 , 35F
因為討論武統跟台獨的人基本上都別有所求
03/24 19:52, 35F
→
03/24 19:52, 6年前 , 36F
現在原po就是認為除非毀滅性彈頭中國都不會痛 嗯嗯
03/24 19:52, 36F
→
03/24 19:53, 6年前 , 37F
你要告訴我，一噸的炸彈爆炸，會很有感?
03/24 19:53, 37F
推
03/24 19:54, 6年前 , 38F
那就是在討論武統本身 其實就是那個丟出武統議題的人最
03/24 19:54, 38F
→
03/24 19:54, 6年前 , 39F
那破壞力真的不會比高雄氣爆強
03/24 19:54, 39F
→
03/24 19:54, 6年前 , 40F
希望的方向 基本上就是中了圈套 醒醒好嗎
03/24 19:54, 40F
→
03/24 19:54, 6年前 , 41F
殲20發動機都沒搞定 無任何超音速飛行能力證明
03/24 19:54, 41F
可以做為像F-117一樣的逆蹤攻擊機用，就夠了
→
03/24 19:55, 6年前 , 42F
只是硬要東施效頻的項目 讓中國人民以祖國為榮的炒作罷了
03/24 19:55, 42F
→
03/24 19:56, 6年前 , 43F
想問問phew18,你能過沒水沒電沒瓦斯沒肉品的生活嗎?
03/24 19:56, 43F
→
03/24 19:57, 6年前 , 44F
美國那一段我想原po想的太簡單惹，真要這簡單，不會每個
03/24 19:57, 44F
→
03/24 19:57, 6年前 , 45F
美國總統，不，是美國的軍政部門到現在還不放台灣七十年
03/24 19:57, 45F
→
03/24 19:57, 6年前 , 46F
沒解決
03/24 19:57, 46F
現在的情勢讓美國可以兩岸都獲利，對他們來說是最好的。
→
03/24 19:57, 6年前 , 47F
殲20連匿蹤能力都是問題 看那尾部噴口的露餡式設計
03/24 19:57, 47F
事實上，即便沒有殲20，也無損他們炸射台灣天然氣接收站的能力 ※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 19:59:04
→
03/24 19:59, 6年前 , 48F
就把機身顏色塗深一點 可以唬中國人民就夠了
03/24 19:59, 48F
→
03/24 20:03, 6年前 , 49F
我可以告訴你，美國，西方的目標就是中國，只要中國不再
03/24 20:03, 49F
→
03/24 20:03, 6年前 , 50F
跟以美國為主的國際社會對抗，台灣自然不會是中國的向外
03/24 20:03, 50F
→
03/24 20:04, 6年前 , 51F
開放的阻礙，反而是大門
03/24 20:04, 51F
推
03/24 20:04, 6年前 , 52F
絕對不會打，但不是不能打，殲滅台灣打焦土戰是最下策
03/24 20:04, 52F
→
03/24 20:04, 6年前 , 53F
，中國不會收個廢土只為了擴張領海版圖，而且還得防範
03/24 20:04, 53F
→
03/24 20:04, 6年前 , 54F
台灣飛彈對大陸沿海造成的可能損失，因此在現代兩國問
03/24 20:04, 54F
→
03/24 20:04, 6年前 , 55F
題，最簡單的方法是經濟支配，然後用軟實力間接納入區
03/24 20:04, 55F
→
03/24 20:04, 6年前 , 56F
塊，等著台灣非實質上投降，談新兩岸共識（其實等於統
03/24 20:04, 56F
→
03/24 20:04, 6年前 , 57F
治），需要時間，這建立在習皇走穩紮穩打而非著急在歷
03/24 20:04, 57F
→
03/24 20:04, 6年前 , 58F
史留名的狀況
03/24 20:04, 58F
噓
03/24 20:10, 6年前 , 59F
你說所謂彈頭或數量問題 等到真的開戰了絕對可以解決
03/24 20:10, 59F
→
03/24 20:12, 6年前 , 60F
畢竟台灣軍事目前也是走模糊策略 飛彈不用多一兩枚核彈就
03/24 20:12, 60F
→
03/24 20:12, 6年前 , 61F
夠了
03/24 20:12, 61F
台灣有核子武器嗎?
→
03/24 20:14, 6年前 , 62F
不痛不癢？川普宣布貿易戰開始 上証就跌這麼多 被射飛
03/24 20:14, 62F
→
03/24 20:14, 6年前 , 63F
彈的話 支那經濟就重傷了
03/24 20:14, 63F
並不會影響到中共對台灣的炸射啊
噓
03/24 20:19, 6年前 , 64F
做夢
03/24 20:19, 64F
※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 20:36:58
噓
03/24 20:36, 6年前 , 65F
有這麼好打就好了XD
03/24 20:36, 65F
台灣就是這麼脆弱 ※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 20:37:21
→
03/24 20:38, 6年前 , 66F
歡迎嘗試 沒核武 生化就難說了XD
03/24 20:38, 66F
噓
03/24 20:43, 6年前 , 67F
看到軍人待遇就知道幹話一篇 刪高層特權照顧基層不行?
03/24 20:43, 67F
→
03/24 20:50, 6年前 , 68F
哪個高層不是從基層爬上來的?每個軍官都曾是少尉
03/24 20:50, 68F
噓
03/24 21:00, 6年前 , 69F
支那人滾
03/24 21:00, 69F
噓
03/24 21:16, 6年前 , 70F
想的好簡單
03/24 21:16, 70F
噓
03/24 21:19, 6年前 , 71F
你的想法很單純
03/24 21:19, 71F
噓
03/24 21:26, 6年前 , 72F
沿海飛彈打下去股價就跌了 外資就撤了 第七艦隊就來了 然
03/24 21:26, 72F
→
03/24 21:26, 6年前 , 73F
後跟軍盲不用討論軍事部份
03/24 21:26, 73F
俄羅斯打烏克蘭，烏克蘭沒得到任何支援。台灣能得到比聯合國會員國更好的幫助? ※ 編輯: Intruder (123.194.181.41), 03/24/2018 21:40:32
噓
03/24 21:59, 6年前 , 74F
豪洨 真的開打 中國自己也怕的要死 當臺灣吃素
03/24 21:59, 74F
噓
03/24 22:09, 6年前 , 75F
支那皇民，那就打啊
03/24 22:09, 75F
→
03/24 22:15, 6年前 , 76F
就KMTer不願意正名啊 五毛以為民主國家總統說獨就獨嗎
03/24 22:15, 76F
噓
03/24 22:17, 6年前 , 77F
講什麼鬼啊
03/24 22:17, 77F
→
03/24 22:19, 6年前 , 78F
請問各位,要怎麼抵擋中共對天然氣街收港的轟炸?
03/24 22:19, 78F
→
03/24 22:22, 6年前 , 79F
台灣被打還在討論台灣損失多少就只是在搞笑
03/24 22:22, 79F
噓
03/24 23:23, 6年前 , 80F
要打早在政黨輪替給民進黨就打了，最討厭吃裡扒外的
03/24 23:23, 80F
推
03/25 06:22, 6年前 , 81F
你很認真 但是會被無腦人士噓
03/25 06:22, 81F
噓
03/27 21:33, 6年前 , 82F
你在講三小 只假設台灣 好像中共神功護題不會受傷==
03/27 21:33, 82F
‣ 更多 Intruder 的文章
文章代碼(AID): #1QjZNsIC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 59 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 Intruder 的文章
文章代碼(AID): #1QjZNsIC (Gossiping)