Re: [新聞] 陸駐美大使:願縮減中美貿易順差已回收
※ 引述《Bignana (封鱗非冕欲星移)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 陸駐美大使:願縮減中美貿易順差
: 3.完整新聞內文:
: 美國擬對中國大陸輸美產品祭重稅,中方也將採取報復措施,美中貿易戰開打;之前放話
: 「奉陪到底」的中國大陸駐美大使崔天凱,23日接受彭博採訪時態度放軟,稱中國大陸也
: 想縮減中美貿易順差,也已準備好向美國購買更多產品。
: 中國大陸駐美大使館臉書23日發布崔天凱接受彭博採訪的影片,崔天凱表示,中美合作潛
: 力巨大,前景看好,但關鍵是雙方必須採取合作與建設性的方法。
: 「中美有貿易順差,而且頗大,我們想縮減它。」崔天凱說,他認為這是中美之間的協議
: ,為了兩國的利益必須縮減。
: 崔天凱補充,但應該著重特定產業、特定產品,「你看,我們中國已經準備好向美國購買
: 更多,很多,但不知道美國是否準備好賣給我們。」
: 崔天凱接著說,他不認為設定一個數字為目標有所幫助,應該要針對特定產品。
: 崔天凱前一天接受中國環球電視網(CGTN)訪問時則說,「如果有人想來硬的,我們奉陪
: 到底,看誰持續得久。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6811/3049072
: 5.備註:
: 前一天崔天凱不是才說奉陪到底ㄇXDD
: 這麼快就跪惹喔 26會崩潰~_~
這種話其實非常嘲諷。因為美國做不到。
中國官方一直的態度是,我們很想解決雙方貿易失衡問題,但問題不在中國:
1、3000億美元的逆差裏,有一半也就是1500億是中轉。從歐洲、日本、台灣等進口零件,
加工組裝後出口,你都算在中國頭上沒意義。
比如蘋果手機,中國料件+加工費20美金,其他國家進口料件120美金,出口到美國600美金
你美國按600美金去算美國從中國進口不合理。
如果征關稅,美國蘋果公司最吃虧,日、臺等上游零件廠也吃虧,對中國影響反而就業大
於利潤。
刨除這1500億,實際中美失衡問題和美歐失衡一個數量。
最核心的問題是美國產業失衡和比較優勢降低。
這不是中國能解決的,是你美國的問題。
2、中國想進口美國的東西,是你不賣。這也是崔天凱這次說的,非常嘲諷美國人。
難道中國要買美國生產的襪子嗎?當然是買中國生產不了、美國有比較優勢的商品。
但這些商品很多都是美國對中國禁運。
是你美國不賣給我,我中國有什麼辦法?
根據測算,只要美國對中國的禁運放鬆到對法國的程度,中美逆差能下降近一半。
所以,崔天凱說這話一直是中國的態度,我們願意買,但你們不願意賣。
而且這次,貿易戰肯定是開始了,中國這次態度很堅決。
因為解決不了。你不賣我東西,從我這進口的實際上是全球化分工後全世界對你美國的
部分產業的比較優勢。
解決不了,大家一起耗吧。反正中國既是出口大國、也是進口大國。出口少了,進口料件
相應也較少,哪些國家貿易依存度高,多吃點虧吧。
--
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.47.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521865918.A.532.html
推
03/24 12:32,
8年前
, 1F
03/24 12:32, 1F
→
03/24 12:32,
8年前
, 2F
03/24 12:32, 2F
噓
03/24 12:32,
8年前
, 3F
03/24 12:32, 3F
→
03/24 12:32,
8年前
, 4F
03/24 12:32, 4F
噓
03/24 12:32,
8年前
, 5F
03/24 12:32, 5F
→
03/24 12:33,
8年前
, 6F
03/24 12:33, 6F
→
03/24 12:33,
8年前
, 7F
03/24 12:33, 7F
→
03/24 12:33,
8年前
, 8F
03/24 12:33, 8F
→
03/24 12:33,
8年前
, 9F
03/24 12:33, 9F
→
03/24 12:33,
8年前
, 10F
03/24 12:33, 10F
→
03/24 12:33,
8年前
, 11F
03/24 12:33, 11F
噓
03/24 12:33,
8年前
, 12F
03/24 12:33, 12F
→
03/24 12:33,
8年前
, 13F
03/24 12:33, 13F
→
03/24 12:34,
8年前
, 14F
03/24 12:34, 14F
→
03/24 12:34,
8年前
, 15F
03/24 12:34, 15F
→
03/24 12:34,
8年前
, 16F
03/24 12:34, 16F
推
03/24 12:34,
8年前
, 17F
03/24 12:34, 17F
以上諸君,別著急。
已經開始了。繼續看下去吧。
5年內,應該會有結果。
說句你們不愛聽的,中美對抗,不論是軍事、還是經濟。
你們台灣其實都弊大於利。
你們需要的是和平的全球化環境,而不是對抗的貿易壁壘環境。
認不清自己的利益,還在跳。
真覺得諷刺。
看下去吧。5年,很快就到了。
歡迎到時打臉。
※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 12:39:20
噓
03/24 12:35,
8年前
, 18F
03/24 12:35, 18F
推
03/24 12:35,
8年前
, 19F
03/24 12:35, 19F
噓
03/24 12:35,
8年前
, 20F
03/24 12:35, 20F
推
03/24 12:36,
8年前
, 21F
03/24 12:36, 21F
→
03/24 12:37,
8年前
, 22F
03/24 12:37, 22F
推
03/24 12:37,
8年前
, 23F
03/24 12:37, 23F
→
03/24 12:37,
8年前
, 24F
03/24 12:37, 24F
→
03/24 12:37,
8年前
, 25F
03/24 12:37, 25F
推
03/24 12:38,
8年前
, 26F
03/24 12:38, 26F
→
03/24 12:38,
8年前
, 27F
03/24 12:38, 27F
噓
03/24 12:39,
8年前
, 28F
03/24 12:39, 28F
→
03/24 12:40,
8年前
, 29F
03/24 12:40, 29F
→
03/24 12:41,
8年前
, 30F
03/24 12:41, 30F
→
03/24 12:43,
8年前
, 31F
03/24 12:43, 31F
推
03/24 12:43,
8年前
, 32F
03/24 12:43, 32F
貿易戰沒有贏家,而且全球化的今天,大家一起吃虧。
美國的問題在於產業失衡,在於結構性失業,在於技術優勢帶來的超額利潤無法覆蓋藍領。
在於工業自動化、工業信息化帶來的崗位消失。
這解決不了。
不和中國失衡,也是和印度失衡。
反正美國想用加稅的方式讓產業回流,make great是做不到的。
中美都能撐,因為有足夠的戰略縱深。
我倒是覺得全球進入對抗的貿易壁壘模式,外貿依存度大的小國會先撐不住。
因為中美實際上是聯手向全世界輸出通縮。沒有中美,世界繼續轉,只不過全世界的通脹
壓力和就業會讓大家爽很久。
來,一起享受吧。
到時候,記得你們現在的亢奮狀態就好。
※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 12:51:34
推
03/24 12:48,
8年前
, 33F
03/24 12:48, 33F
推
03/24 12:53,
8年前
, 34F
03/24 12:53, 34F
推
03/24 12:56,
8年前
, 35F
03/24 12:56, 35F
噓
03/24 12:57,
8年前
, 36F
03/24 12:57, 36F
→
03/24 12:58,
8年前
, 37F
03/24 12:58, 37F
推
03/24 13:02,
8年前
, 38F
03/24 13:02, 38F
推
03/24 13:15,
8年前
, 39F
03/24 13:15, 39F
推
03/24 13:16,
8年前
, 40F
03/24 13:16, 40F
噓
03/24 13:28,
8年前
, 41F
03/24 13:28, 41F
→
03/24 13:29,
8年前
, 42F
03/24 13:29, 42F
噓
03/24 13:29,
8年前
, 43F
03/24 13:29, 43F
噓
03/24 13:42,
8年前
, 44F
03/24 13:42, 44F
推
03/24 14:27,
8年前
, 45F
03/24 14:27, 45F
→
03/24 14:28,
8年前
, 46F
03/24 14:28, 46F
噓
03/24 14:36,
8年前
, 47F
03/24 14:36, 47F
→
03/24 14:36,
8年前
, 48F
03/24 14:36, 48F
噓
03/24 16:28,
8年前
, 49F
03/24 16:28, 49F
→
03/24 16:29,
8年前
, 50F
03/24 16:29, 50F
噓
03/24 18:21,
8年前
, 51F
03/24 18:21, 51F
噓
03/24 20:02,
8年前
, 52F
03/24 20:02, 52F
噓
03/25 01:16,
8年前
, 53F
03/25 01:16, 53F
討論串 (同標題文章)