Re: [問卦] 我以前反核,現在認錯會怎樣?已回收

看板Gossiping作者 (芷蘿)時間8年前 (2018/03/18 17:55), 編輯推噓-1(014)
留言5則, 3人參與, 8年前最新討論串5/10 (看更多)
風險期望值那些其實不能單以人數來看, 應該要把價值等等因素加入考量的標準內。 像高雄市人數跟台北是差不多, 如果你只看人數的話可能會覺得出事的損失是差不多的。 但其實以各縣市繳稅額比例來當例子好了, 台北市平均每人12萬大概是高雄4萬的三倍左右, 所以單看這部分台北發生事情所單的風險就要*3來算。 這還只是以稅收來看而已,不算其他部分價值的風險, 實際仔細去全部綜合考量,北部核災的風險絕對不會小於南部空污的風險, 再加上突發的大傷害所造成的損傷肯定遠高於持續的小傷害。 大guy4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.62.236.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521366925.A.C92.html

03/18 18:05, 8年前 , 1F
反串?
03/18 18:05, 1F

03/18 18:05, 8年前 , 2F
核電應該遠離人口密集區 但是設在太麻里之類的地區政治不
03/18 18:05, 2F

03/18 18:05, 8年前 , 3F
正確又擔心地震
03/18 18:05, 3F

03/18 18:06, 8年前 , 4F
北部核災風險 根本遠小於南部空污
03/18 18:06, 4F

03/18 18:08, 8年前 , 5F
文章代碼(AID): #1QhZUDoI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1QhZUDoI (Gossiping)