Re: [問卦] 我以前反核，現在認錯會怎樣？已回收

看板Gossiping作者 (...)時間6年前 (2018/03/18 17:36), 6年前編輯推噓53(56推 3噓 38→)
留言97則, 61人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
我也是唸物理的 我也要認錯 我當年還參加過反核遊行QQ 唸理工的要看數據說話 (雖然數據通常是按照自己的意思說話 所以如何合理解讀也很重要) 之前看到富比士雜誌的一篇文章 有個統計數字很發人深省，叫做「死亡足跡」，是引用WHO的相關研究 https: //www.forbes.com/sites/jamesconca /2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#62b6c1eb709b 縮網址：http://tinyurl.com/yav8nlsu https://imgur.com/xSrcUK9
大意大概是這樣的， 表中列出各種發電方式的致死率(每發1兆度電會死多少人) 這死亡人數包含了真實的死亡數據，例如蓋水壩時犧牲的人、 修風力發電機時掉下來的人、挖礦出意外的人、受到游離輻射汙染的人…等。 也包含了流行病學的推估人數。 文中作者還提到了美國有史以來救最多人命的兩個法案： Clean Air Act (1963)和 Fair Labor Standards Act (1938)， 後者規定每週工時不得超過40小時。 另外，作者還提到美國因煤礦所付出的額外醫療成本，其實遠超過了發電成本， 大約是2.6兆鎂 vs. 4000億鎂。 雖然這類數據應該是把 死一個人 和 10個人每人少10年壽命算成一樣的， 但應該還是很有參考價值 然後這是清大核工的李敏教授發起的公投活動 能源政策影響台灣未來發展甚鉅，請大家共同來關心 https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/1657189927702766?hc_location=ufi 廢除《電業法第 95 條第一項： 核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。》 連署書 https://goo.gl/GRoPWP https://drive.google.com/open?id=1mN-MugDPjHQWYTwQ_oG1IVXvo-1pO_zX (個人分流) 提案人處寫一次名字，簽名或蓋章處再簽一次 理由書 https://goo.gl/deZbkN https://drive.google.com/open?id=1-uiM_G9z7e1rmnSvhWB9ngVYwOf2T5jP (個人分流) "無條件「非核」的代價是高污染與對環境的破壞" "過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網" "我們沒有義務用血汗錢滿足少數人不著邊際的理念" "以核養綠，務實規劃國家能源政策" ※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 以前覺得沒核能當然最好， : 但是看了南部人空汙慘兮兮， : 其實有點慚愧， : 所以去研究了核能的好壞， : 所以不小心從去年轉成擁核了。 : 請問有沒有人跟我一樣的？ : 當初反核，現在擁核的？ : 沒反串， : 我念物理的，就是看證據說話。 : 目前核能安全性就是高於火力， : 看風險，看期望值都是。 : 健保因為空汙多支出的外部成本太多， : 空汙得癌實在太倒楣， : 平時嘴嘴南部， : 不過退休還是想去南部過退休生活的， : 來幫南部的空汙講講話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.49.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521365803.A.AC2.html
推
03/18 17:37, 6年前 , 1F
南無地藏王菩薩 南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來
03/18 17:37, 1F
推
03/18 17:39, 6年前 , 2F
核能目前真的是CP值偏高的發電方式，不過台灣在地震
03/18 17:39, 2F
→
03/18 17:39, 6年前 , 3F
帶要多考量....
03/18 17:39, 3F
推
03/18 17:39, 6年前 , 4F
你真的念物理嗎......
03/18 17:39, 4F
推
03/18 17:39, 6年前 , 5F
為什麼不用天然氣 ？
03/18 17:39, 5F
推
03/18 17:39, 6年前 , 6F
現在是意識形態萬歲，你再專業也沒用的
03/18 17:39, 6F
推
03/18 17:39, 6年前 , 7F
每週工時不得超過40小時？功德不夠找誰儲值？
03/18 17:39, 7F
噓
03/18 17:40, 6年前 , 8F
喔喔 所以核廢料擺哪裡
03/18 17:40, 8F
如果核電廠和火力發電廠一定要選一個蓋在我家旁邊 我選核電廠 現在高階核廢料都還是放在核電廠內
推
03/18 17:40, 6年前 , 9F
肯關心都是好現象 大部分的人其實有電就好不管的
03/18 17:40, 9F
推
03/18 17:40, 6年前 , 10F
核能起飛 可是這裡是ptt 一定是反指標
03/18 17:40, 10F
推
03/18 17:40, 6年前 , 11F
環保基本教義派聽不進去
03/18 17:40, 11F
推
03/18 17:41, 6年前 , 12F
南無地藏王菩薩 南無阿彌陀佛 南無藥師琉璃光如來
03/18 17:41, 12F
→
03/18 17:41, 6年前 , 13F
只要快速撤離，暴露的輻射少，就不會因輻射而死，
03/18 17:41, 13F
其實還要看核廢料的半衰期 像碘131半衰期只有8天 躲幾個月就沒事了
推
03/18 17:41, 6年前 , 14F
擺我家，歡迎，反正有補助，交給我
03/18 17:41, 14F
→
03/18 17:41, 6年前 , 15F
要便宜的電拒絕污染又反核，世上有這種什麼代價都不付的事
03/18 17:41, 15F
※ 編輯: csjan (123.0.49.115), 03/18/2018 17:47:03
→
03/18 17:42, 6年前 , 16F
例如核電廠一出事，就把台北市民用遊覽車載去外縣市睡國小
03/18 17:42, 16F
推
03/18 17:42, 6年前 , 17F
整天吸廢氣挺台灣價值 加一小算四小 真ㄉ很棒
03/18 17:42, 17F
噓
03/18 17:45, 6年前 , 18F
吵死了 都定掉了 吵什 撕裂族群?
03/18 17:45, 18F
推
03/18 17:46, 6年前 , 19F
這比較是像風險計算的概念吧，核能出事機率超低，
03/18 17:46, 19F
→
03/18 17:46, 6年前 , 20F
只是出事好像很恐怖
03/18 17:46, 20F
就是我說的死一個人 跟 10個人少10年壽命 在這統計應該是算成一樣的 但也只能這樣子估計
推
03/18 17:47, 6年前 , 21F
綠畜黨工通通死全家 廢核亂源才應該他媽的閉嘴
03/18 17:47, 21F
→
03/18 17:47, 6年前 , 22F
火力風險低，但影響百分之百而且不認真算沒人知道
03/18 17:47, 22F
※ 編輯: csjan (123.0.49.115), 03/18/2018 17:49:14
推
03/18 17:48, 6年前 , 23F
核電廠爆炸才能救台灣好嗎，砍掉重練，一個只會內耗的鬼島
03/18 17:48, 23F
→
03/18 17:48, 6年前 , 24F
「躲幾個月」? 你認為外縣市能夠收容台北市民幾個月?
03/18 17:48, 24F
推
03/18 17:49, 6年前 , 25F
擁核的民意高漲，看誰要出來喊要當擁核議員，一定當選.
03/18 17:49, 25F
推
03/18 17:50, 6年前 , 26F
天然氣只是比燃媒發電汙染少，但還是會造成空汙
03/18 17:50, 26F
→
03/18 17:50, 6年前 , 27F
7年了，帰還困難区域怎麼還存在?
03/18 17:50, 27F
推
03/18 17:53, 6年前 , 28F
低調
03/18 17:53, 28F
推
03/18 17:58, 6年前 , 29F
臺灣是看顏色在講話的，如果這篇讓柯p來po會大轉彎
03/18 17:58, 29F
→
03/18 17:58, 6年前 , 30F
不要太高估臺灣人自主思考能力，燃煤已經反應台灣人
03/18 17:58, 30F
→
03/18 17:59, 6年前 , 31F
平均科普知識水平了
03/18 17:59, 31F
推
03/18 18:02, 6年前 , 32F
寫的很平順沒那麼宗教 推
03/18 18:02, 32F
推
03/18 18:04, 6年前 , 33F
推
03/18 18:04, 33F
推
03/18 18:05, 6年前 , 34F
念物理你後悔嗎?
03/18 18:05, 34F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
推
03/18 18:39, 6年前 , 61F
就算出事了還有山脈可以擋 ，而且算進地形跟板塊構造 ，
03/18 18:39, 61F
→
03/18 18:39, 6年前 , 62F
出事機率遠低於福島 ，出事機率搞不好低於人類歷史
03/18 18:39, 62F
台灣的核電廠萬一出事了， 台電會果決地執行斷然處置措施，把水灌進反應爐(反正壞了不是花我的錢) 福島電廠會出事的部分原因，就是東電不敢執行斷然處置把海水灌進去，因為要自負盈虧 沒有人可以保證核電廠出事的機率是0 發電本來就是兩權相害取其輕，但要讓人民有這個認知且有政治人物誠實地跟大家說 實在是件不可能的任務…
推
03/18 18:40, 6年前 , 63F
核廢料 核電廠事故和核子彈差別很多人都裝死
03/18 18:40, 63F
五月天入陣曲的動畫mv裡，把核電廠畫成像香菇那樣爆炸超級誤導人
推
03/18 18:42, 6年前 , 64F
推
03/18 18:42, 64F
推
03/18 18:45, 6年前 , 65F
台灣已經沒救了
03/18 18:45, 65F
※ 編輯: csjan (123.0.49.115), 03/18/2018 19:11:26
推
03/18 19:09, 6年前 , 66F
推
03/18 19:09, 66F
推
03/18 19:14, 6年前 , 67F
推
03/18 19:14, 67F
推
03/18 19:28, 6年前 , 68F
高調
03/18 19:28, 68F
噓
03/18 19:34, 6年前 , 69F
那個…東電會虧錢是因為政治，會沒辦法斷然處置也是因為
03/18 19:34, 69F
→
03/18 19:34, 6年前 , 70F
政治 不要講的政治不會影響結果…
03/18 19:34, 70F
推
03/18 19:41, 6年前 , 71F
某樓真的秀下限 好像沒核電就沒核廢料一樣 真不曉得他是不
03/18 19:41, 71F
→
03/18 19:41, 6年前 , 72F
是到現在沒拍過胸腔X光 要不然就是牙齒蛀光沒拍過全牙X光
03/18 19:41, 72F
推
03/18 19:47, 6年前 , 73F
Ok
03/18 19:47, 73F
推
03/18 19:52, 6年前 , 74F
飯盒一直在想萬一出事 阿有空難 怎不見抵制飛機? 無腦
03/18 19:52, 74F
推
03/18 19:53, 6年前 , 75F
原來遊行的都不一定有做過功課喔
03/18 19:53, 75F
→
03/18 19:53, 6年前 , 76F
還以為都是統派的，要讓台灣人壽命短一點
03/18 19:53, 76F
→
03/18 19:54, 6年前 , 77F
核電最棒
03/18 19:54, 77F
推
03/18 19:56, 6年前 , 78F
跟太陽能比起來我擁核啦
03/18 19:56, 78F
推
03/18 20:17, 6年前 , 79F
理組的反個屁核...
03/18 20:17, 79F
推
03/18 20:44, 6年前 , 80F
推
03/18 20:44, 80F
推
03/18 21:07, 6年前 , 81F
以核養綠推一個 幾年前統計班上擁核的只有我一個根
03/18 21:07, 81F
→
03/18 21:07, 6年前 , 82F
本QQ
03/18 21:07, 82F
推
03/18 21:16, 6年前 , 83F
以連署 只是現在目測沒啥救了 幫李敏老師QQ
03/18 21:16, 83F
→
03/18 21:29, 6年前 , 84F
完全廢核最可怕的是以後將不會有本土核工人才
03/18 21:29, 84F
→
03/18 21:30, 6年前 , 85F
形成核工技術斷層
03/18 21:30, 85F
推
03/18 21:37, 6年前 , 86F
台灣就算0核能 還是有核災風險 看看中國沿海幾座..
03/18 21:37, 86F
推
03/18 22:23, 6年前 , 87F
推
03/18 22:23, 87F
推
03/18 22:28, 6年前 , 88F
你提供的資料很棒，但對反核信仰可能沒用。
03/18 22:28, 88F
推
03/18 23:01, 6年前 , 89F
！推
03/18 23:01, 89F
推
03/18 23:29, 6年前 , 90F
兩害相權啦 快改很礙眼
03/18 23:29, 90F
→
03/19 00:52, 6年前 , 91F
反核=低能
03/19 00:52, 91F
推
03/19 02:18, 6年前 , 92F
李敏得罪太多學生了,滾
03/19 02:18, 92F
推
03/19 03:11, 6年前 , 93F
又不是不能同時廢除核能跟火力
03/19 03:11, 93F
推
03/19 03:31, 6年前 , 94F
以核養綠就是世界趨勢，一堆人問核廢料擺那邊，發生天災
03/19 03:31, 94F
→
03/19 03:31, 6年前 , 95F
怎麼辦，世界各國也都有對策，日本提供高福利，核電廠周
03/19 03:31, 95F
→
03/19 03:31, 6年前 , 96F
圍居民也能接受。但是火力發電造成持續性永久性的身體傷害
03/19 03:31, 96F
→
03/19 03:31, 6年前 , 97F
，迄今沒有對策，反核還在大力疾呼，就是理盲。
03/19 03:31, 97F
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1QhZChh2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1QhZChh2 (Gossiping)