[爆卦] 台大校長遴選 必須要教育部適法導正已回收

看板Gossiping作者 (......)時間6年前 (2018/03/04 22:26), 編輯推噓-30(7推 37噓 10→)
留言54則, 45人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
(原著同意轉貼,歡迎分享) 台灣大學的校長遴選，出現遴選委員與候選人「為同一公司共同經理人」的醜聞，迄今懸 而未解。據了解，教育部行政人員不敢與「瑕疵明顯、堅持拔管」的一派對衝，也不敢駁 回台大「不顧瑕疵、強行插管」的公文，仍然磋陀觀望，希望台大三月中旬的校務會議能 夠幫忙解套。 但是，熟悉內情人士都對台大的校務會議不表樂觀，理由如下。一、台大現在的行政團隊 完全不守行政中立，一心只想鋸箭收尾，甚至把臨時校務會議的連署提案名單洩漏給一方 以逼撤簽。這一掛厚顏的行政主管，當然會想盡辦法搓掉爭議。二、台大的遴選委員會召 集人陳維昭完全沒有反省能力；他對於委員會的失職失能而造成今天的糾紛全無羞恥心， 只知道基於本位負隅頑抗。三、由劉兆玄、陳冲等深藍閣員領軍的集結已經完成，他們散 佈「吵鬧都是藍綠對抗」的煙霧，誤導社會。四、台大校務會議也由某些教授提出若干「 反制性提案」；以往經驗顯示，該校校務會議根本無法應付打手級垃圾的鬧場。總之，臨 時校務會議大概會在行政主管護航垃圾提案下，完成鋸箭決議。 台大校長遴選案的程序爭議其實非常簡單。第一，兩位利益與共的遴選委員與候選人，事 前完全不揭露其關係，這算不算程序瑕疵？第二，如果事前不揭露而事後該候選人獲選了 ，這個程序瑕疵要怎麼補救？ 我們先不談台灣的法規，先隨便搜尋網路看看有沒有可以參考的資訊。以下，是google搜 尋首頁上找到的：A search committee member cannot serve on a search committee w hen he/she is also an applicant for the position (遴選委員若為候選人應辭遴選委 員). In the event that a search committee member is well acquainted with or ha s a conflict of interest regarding an applicant (若遴選委員與某候選人熟識或有 利益衝突之虞), the member must: Notify the search chair and the committee of the nature of the relationship ( 該遴選委員應該向委員會召集人及委員會揭露其關係) and Recuse him/herself from the entire committee if unable to perform an objective and equitable review of all candidates (若無法客觀評審應辭去遴選委員); or Recuse him/herself from the evaluation and interview of only the known applica nt, with the agreement of the chair and committee (若其他遴選委員同意，可以不 辭遴委但是迴避審查該利益相關候選人). 以上的google搜尋結果，卑之無甚高論，其實也與教育部「國立大學校長遴選委員會組織 與運作辦法」第六條相當一致。因此，蔡明興與管中閔沒有揭露其利益關係，以致遴選委 員會無法處理蔡明興委員應否迴避遴選委員會運作、若要迴避是該迴避到什麼程度等程序 規範。在這種情況下，遴選的程序當然是有瑕疵的，而遴選的結果也當然是有瑕疵的。據 此，教育部就應該將遴選結果退回台大，要求台大做補正。這個「退回台大要求補正」的 動作是教育部適法監督之當為，根本不需要看台大臨時校務會議結論，更不應該看劉兆玄 、陳冲等深藍閣員鼓動民粹的臉色。為所當為的勇氣，是台灣部會首長與行政人員最需要 的，也是台大最需要的。台大絕對不需要急急忙忙聘一個在瑕疵中上任的污點校長。 我們是台大校友，當然也關心台灣高等教育的前景。我們相信，有許多連署「大學自治」 的朋友，都是因為訊息簡化而受到誤導，以為這是「深藍管中閔當選，深綠不認帳」，其 實不然。此次台大校長遴選違反程序正義是非常清楚的，應該要有適法監督者的糾正，但 是不應該有藍綠對抗的假民粹操作。熟悉台大校務會議運作的人都了解，校務會議中近乎 流氓無賴的垃圾發言，可以輕易地踐踏任何理性討論。我們希望教育部勇敢地扮演適法監 督者的角色，請台大補正遴選程序。至於怎麼補正，那才是台大校務會議的職權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.221.120.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520173597.A.D96.html
噓
03/04 22:27, 6年前 , 1F
憑什麼
03/04 22:27, 1F
→
03/04 22:27, 6年前 , 2F
黨工麻煩叫老板政治滾出校園
03/04 22:27, 2F
噓
03/04 22:28, 6年前 , 3F
綠蛆下去
03/04 22:28, 3F
推
03/04 22:28, 6年前 , 4F
「先不談台灣法規」 靠北那後面舉證的例子全部廢文阿
03/04 22:28, 4F
噓
03/04 22:28, 6年前 , 5F
呵呵 選輸了再說需要導正 豪棒棒
03/04 22:28, 5F
→
03/04 22:28, 6年前 , 6F
沒錯 台大校長就給DPP指派就好 KMT滾
03/04 22:28, 6F
噓
03/04 22:28, 6年前 , 7F
U第一段就混淆獨董跟經理人, 果然是下賤綠吱
03/04 22:28, 7F
噓
03/04 22:29, 6年前 , 8F
「我們先不談台灣法規」 那你想怎麼談?
03/04 22:29, 8F
噓
03/04 22:29, 6年前 , 9F
陽明大學怎麼就可以不用管共同經理人問題，還沒更新嗎？
03/04 22:29, 9F
噓
03/04 22:29, 6年前 , 10F
反正沒送民進黨中常會通過就不能當校長啦
03/04 22:29, 10F
噓
03/04 22:29, 6年前 , 11F
所以台灣法規是啥? 還在那扯不談台灣法規
03/04 22:29, 11F
→
03/04 22:29, 6年前 , 12F
要重開會議的也你們說，要開校務會議的也你們說
03/04 22:29, 12F
→
03/04 22:30, 6年前 , 13F
現在又說校務會議不中立…你要不要直接叫黨產會介入？
03/04 22:30, 13F
推
03/04 22:30, 6年前 , 14F
真的要笑死!台灣官員真的混廢,在其位不敢依職權處理,擺爛
03/04 22:30, 14F
噓
03/04 22:30, 6年前 , 15F
這篇算報甚麼掛??不就一堆自己的觀點想來帶風向兒已
03/04 22:30, 15F
推
03/04 22:30, 6年前 , 16F
！
03/04 22:30, 16F
噓
03/04 22:31, 6年前 , 17F
加把勁,卡緊點，還不夠噁爛！
03/04 22:31, 17F
→
03/04 22:31, 6年前 , 18F
就說直接宣布台大是國民黨的隨附組織就好了 在那邊歹戲拖棚
03/04 22:31, 18F
推
03/04 22:31, 6年前 , 19F
然後獨立董事怎麼會與共同經理人等而視之，瞎扯
03/04 22:31, 19F
噓
03/04 22:31, 6年前 , 20F
綠吱不談台灣法規就不要說自己是台灣人，滾遠一點
03/04 22:31, 20F
噓
03/04 22:32, 6年前 , 21F
喔
03/04 22:32, 21F
噓
03/04 22:32, 6年前 , 22F
厲害喔 第一段就先抹一波 後面竟然還可以不談台灣法規
03/04 22:32, 22F
→
03/04 22:32, 6年前 , 23F
台灣的大學校長遴選早醜態一堆,就講關係學閥+產官的商人合
03/04 22:32, 23F
噓
03/04 22:33, 6年前 , 24F
都投完票了，你喊P啦
03/04 22:33, 24F
噓
03/04 22:34, 6年前 , 25F
不談臺灣法規... 我笑出來
03/04 22:34, 25F
噓
03/04 22:35, 6年前 , 26F
一下醜聞一下瑕疵都是你再喊~~乾脆都改DPP派最快拉
03/04 22:35, 26F
噓
03/04 22:36, 6年前 , 27F
有本事，叫有獨董爭議的陽明大學也一併退回校長啊！
03/04 22:36, 27F
→
03/04 22:36, 6年前 , 28F
不然教育部就準備面對法院的洗臉！
03/04 22:36, 28F
推
03/04 22:38, 6年前 , 29F
推
03/04 22:38, 29F
噓
03/04 22:38, 6年前 , 30F
吃相好看一點可以嗎
03/04 22:38, 30F
噓
03/04 22:39, 6年前 , 31F
結論就是深藍管中閔當選，深綠不認帳~~~不用瞎扯那麼多了
03/04 22:39, 31F
噓
03/04 22:46, 6年前 , 32F
民進黨是不是嫌票太多了
03/04 22:46, 32F
噓
03/04 22:47, 6年前 , 33F
政治黑手
03/04 22:47, 33F
噓
03/04 22:50, 6年前 , 34F
-----------
03/04 22:50, 34F
噓
03/04 22:51, 6年前 , 35F
輸了甘願點很難嗎
03/04 22:51, 35F
噓
03/04 22:53, 6年前 , 36F
先不談法規 只談黨規
03/04 22:53, 36F
噓
03/04 22:57, 6年前 , 37F
hen丟臉的抹黑 繼續檔 看dpp年底潰敗
03/04 22:57, 37F
噓
03/04 23:10, 6年前 , 38F
z
03/04 23:10, 38F
推
03/04 23:38, 6年前 , 39F
推 看到那些已經不是校長的在那邊說三到四
03/04 23:38, 39F
→
03/04 23:39, 6年前 , 40F
還以為是當成黨校了
03/04 23:39, 40F
噓
03/04 23:48, 6年前 , 41F
民進黨不要臉，不合己意就叫人閉嘴，都一個樣。
03/04 23:48, 41F
噓
03/04 23:51, 6年前 , 42F
連依法行政都做不到
03/04 23:51, 42F
噓
03/04 23:54, 6年前 , 43F
Dpp的加班費真高
03/04 23:54, 43F
噓
03/04 23:56, 6年前 , 44F
黨工真的可惡
03/04 23:56, 44F
推
03/05 00:08, 6年前 , 45F
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定
03/05 00:08, 45F
→
03/05 00:08, 6年前 , 46F
不生小孩好,別讓他們痛苦~~~
03/05 00:08, 46F
噓
03/05 17:27, 6年前 , 47F
輸不起翻桌就輸不起翻桌，擦脂抹粉比硬幹還噁心一百倍
03/05 17:27, 47F
噓
03/07 11:26, 6年前 , 48F
好噁心的說詞
03/07 11:26, 48F
噓
03/07 11:26, 6年前 , 49F
先不管法規...等等，談規則不用管法規?
03/07 11:26, 49F
噓
03/07 11:33, 6年前 , 50F
爛
03/07 11:33, 50F
噓
03/07 11:57, 6年前 , 51F
87分
03/07 11:57, 51F
→
03/07 16:23, 6年前 , 52F
是誰寫的心得文啊
03/07 16:23, 52F
噓
03/07 18:22, 6年前 , 53F
先不談台灣法規那我找獨裁國家的好嗎
03/07 18:22, 53F
噓
03/08 01:50, 6年前 , 54F
滾
03/08 01:50, 54F
‣ 更多 pyalibi 的文章
文章代碼(AID): #1Qd08TsM (Gossiping)
‣ 更多 pyalibi 的文章
文章代碼(AID): #1Qd08TsM (Gossiping)