Re: [問卦] 維護自己退休金，為什麼要被說貪婪？已回收

看板Gossiping作者 (genie)時間8年前 (2018/02/27 14:29), 8年前編輯推噓11(34推 23噓 66→)
留言123則, 42人參與, 8年前最新討論串33/37 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : 因為他們是黨國遺毒、既得利益者、特權階級… : 但是軍公教退休福利隨隨便便就是勞工的二、三倍以上 : 而且軍公教之前都不需要納稅呢 : 最後，他們之所以有特權，當然還牽涉到「族群因素」 : 大家都知道，黨國體制的統治階級（軍公教），都是以「中國人」為主，佔大多數 : 所以圖利軍公教＝讓這群中國人享受不合理的利益跟特權 rial 如果你要這樣談，你也回到同一個時代背景去看軍公教。 60、70、80年代，蔣經國 到 李登輝後期。 軍公教一點都不值錢， 家裡沒錢的才讀師專、考警察、到公所上班。 誰會去當職業軍人？書唸不好，家裡又沒錢的。 在那個年代，台灣經濟還在一路往上爬， 做生意、在私人公司上班，賺的都比軍公教還多。 很多在私人企業上班， 台塑、南亞、奇美、統一、味全、裕隆...幹到組長、課長退休， 領的退休金和福利，一點都不比公務員差。 （ 其實也就是日本企業漫畫 島耕作，描寫的青年年代。 不論做哪一行，都有一種欣欣向榮的感覺。） 另個例子， 現在你聽到，保險業務員，好像是要騙你錢、做直銷一樣， 以前保險業務員，都是年收90萬、破100的超級銷售員。 -------------------------- 現在，台灣很多中小企業，沒辦法發展，不是收起來，就是遷廠。 私人企業的體質也沒有以前好。 反過來，軍公教才成為最熱門的職業。 我是覺得： 年金改革是要改。 但你不能拿「不同世代」的東西相比， 拿現在的勞工待遇，比現在的軍公教待遇， 然後說，從以前到現在，軍公教已經爽數十年了。 ------------------------------ 我不是唯一有這種意見的人 [問卦] 台灣錢淹腳目時代 都怎麼看軍公教? https://disp.cc/b/163-9ueY 根據這個版友的回憶， 民國81年，小學五年級級任老師，一個月薪水26000元，還抱怨薪水很少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.44.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519712983.A.AC6.html
推
02/27 14:30, 8年前 , 1F
一點都不比公務員差 有沒有數據啊 還是要靠感覺
02/27 14:30, 1F
→
02/27 14:30, 8年前 , 2F
有就有 沒有就沒有 爽就爽 不爽就不爽 一點都不比差
02/27 14:30, 2F
推
02/27 14:30, 8年前 , 3F
軍公教不值錢 又是平行世界....
02/27 14:30, 3F
噓
02/27 14:30, 8年前 , 4F
這種辯論法沒有意義
02/27 14:30, 4F
→
02/27 14:30, 8年前 , 5F
請去看看薪資.....
02/27 14:30, 5F
推
02/27 14:31, 8年前 , 6F
感覺，現在也是感覺公務員過很爽啊，怎麼不去感覺一下
02/27 14:31, 6F
→
02/27 14:31, 8年前 , 7F
之前多不爽？
02/27 14:31, 7F
噓
02/27 14:31, 8年前 , 8F
白崇禧以舊制來說才三萬，這些人沒打仗，領得比白將軍多？
02/27 14:31, 8F
噓
02/27 14:31, 8年前 , 9F
那為什以前公務員有外省保障名額啊
02/27 14:31, 9F
推
02/27 14:31, 8年前 , 10F
那又怎樣 嫌薪水低可以去民間待著呀
02/27 14:31, 10F
→
02/27 14:31, 8年前 , 11F
你以為師專很好考喔....師專也是成績要很好
02/27 14:31, 11F
推
02/27 14:32, 8年前 , 12F
說到重點了 當初競爭力差才去當軍公教 那現在就不該給
02/27 14:32, 12F
噓
02/27 14:32, 8年前 , 13F
這種就是拿小兵來擋　功勞全大將軍拿
02/27 14:32, 13F
→
02/27 14:32, 8年前 , 14F
高退休金
02/27 14:32, 14F
→
02/27 14:33, 8年前 , 15F
現在競爭力差薪資居然比軍公教低 退休就更不該領退休金
02/27 14:33, 15F
噓
02/27 14:33, 8年前 , 16F
這種叫「我不當公務員可以賺更多」論辯法
02/27 14:33, 16F
→
02/27 14:33, 8年前 , 17F
說要照顧新進　結果高層跟老兵福利加的最多...
02/27 14:33, 17F
→
02/27 14:33, 8年前 , 18F
因為能力差以前去當軍公教，現在這群能力差的卻領高額退
02/27 14:33, 18F
→
02/27 14:33, 8年前 , 19F
休金，聽起來很合理
02/27 14:33, 19F
噓
02/27 14:34, 8年前 , 20F
不能在人家奉獻一生後....才剝奪原先的承諾....
02/27 14:34, 20F
噓
02/27 14:34, 8年前 , 21F
我爺爺來台灣從一無所有開始，當個小士官也平安養大四個兒
02/27 14:34, 21F
噓
02/27 14:34, 8年前 , 22F
誰說軍公教當時不值錢？那個老頭李富城考軍校還落榜咧！！！
02/27 14:34, 22F
→
02/27 14:34, 8年前 , 23F
子，兩個上大學，這些整天上街鬧事的是怎樣？
02/27 14:34, 23F
→
02/27 14:34, 8年前 , 24F
人生不能重來啊..... 別說什麼不爽不要幹...
02/27 14:34, 24F
→
02/27 14:35, 8年前 , 25F
考軍校會落榜，顯示一堆人搶著考軍校、當軍官，值錢的很！！
02/27 14:35, 25F
推
02/27 14:35, 8年前 , 26F
軍公教退休金是在1995年自肥的 不是原先承諾
02/27 14:35, 26F
推
02/27 14:35, 8年前 , 27F
他就愛講幹話的黨工而已，理他幹嘛
02/27 14:35, 27F
推
02/27 14:35, 8年前 , 28F
別傻了 軍人20年終生奉 老師不到50辦優退還領比較多 哪個
02/27 14:35, 28F
→
02/27 14:35, 8年前 , 29F
原先的承諾是進在當時的環境...中間加的福利都忽略了??
02/27 14:35, 29F
→
02/27 14:36, 8年前 , 30F
退休承諾.....是公務員的勞務報酬之一.... 不是社會福利
02/27 14:36, 30F
→
02/27 14:36, 8年前 , 31F
私人公司 可以賠你這樣玩的
02/27 14:36, 31F
推
02/27 14:36, 8年前 , 32F
退休金就是吸引人去幹沒人願意軍人才那麼高的...至
02/27 14:36, 32F
推
02/27 14:36, 8年前 , 33F
沒救的鄉民就是見不得別人好整天罵還笑別人覺青
02/27 14:36, 33F
→
02/27 14:36, 8年前 , 34F
於一般的公務員和教師另當別論。
02/27 14:36, 34F
問題就在這裡， 當年投入私人企業的，退休金是一次領一大筆。 公務員退休不能一次領，只能月退加上優惠存款。 現在，年金改革後， 月退加優惠存款的總額，反而不如同世代，一次領的私人企業退休人員。
→
02/27 14:36, 8年前 , 35F
還敢提原先的承諾咧...ＫMT誤國一句屁都不敢放
02/27 14:36, 35F
噓
02/27 14:37, 8年前 , 36F
還有，公務員考試當年也是很多人考、尤其台灣省籍，名額很少
02/27 14:37, 36F
→
02/27 14:37, 8年前 , 37F
當軍人錢好賺，你們怎麼不去幹？別那邊扯門檻喔。
02/27 14:37, 37F
推
02/27 14:37, 8年前 , 38F
當初月薪2000塊 最好是有承諾你月退七萬
02/27 14:37, 38F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
02/27 14:50, 8年前 , 85F
很呢
02/27 14:50, 85F
→
02/27 14:51, 8年前 , 86F
公教已經逐漸已台灣人為主 只有軍人還是被難民壟斷
02/27 14:51, 86F
→
02/27 14:51, 8年前 , 87F
軍公教這些苦差事，95%都給中國難民當，真偉大
02/27 14:51, 87F
→
02/27 14:51, 8年前 , 88F
軍中在外島待了十五年，加班費怎算?
02/27 14:51, 88F
推
02/27 14:52, 8年前 , 89F
中下層沒月退？原來士官拿不了月退，還是士官很上層
02/27 14:52, 89F
推
02/27 14:54, 8年前 , 90F
想從軍，請從小就進軍校，壟斷？除非你要幹將軍啦，
02/27 14:54, 90F
→
02/27 14:54, 8年前 , 91F
不然是要壟斷個毛。
02/27 14:54, 91F
→
02/27 14:55, 8年前 , 92F
覺得爽就快去簽，缺人缺到爆炸喔。
02/27 14:55, 92F
推
02/27 14:56, 8年前 , 93F
支持年改的都是高級知識分子 去從軍浪費人才
02/27 14:56, 93F
→
02/27 14:56, 8年前 , 94F
去從軍都是一些找不到工作的
02/27 14:56, 94F
噓
02/27 14:56, 8年前 , 95F
聽你在喇叭吧
02/27 14:56, 95F
→
02/27 14:56, 8年前 , 96F
支持年改的高收入高等人 不是眼紅他們好嗎
02/27 14:56, 96F
噓
02/27 14:57, 8年前 , 97F
國軍以前是國民黨的軍隊好嗎
02/27 14:57, 97F
→
02/27 14:58, 8年前 , 98F
周休七日 月領七萬 年遊七國
02/27 14:58, 98F
噓
02/27 15:00, 8年前 , 99F
高階的都外省人才能當，本省人大部分只能當最低階的，考
02/27 15:00, 99F
→
02/27 15:00, 8年前 , 100F
試還得靠內部消息、裙帶關係。
02/27 15:00, 100F
※ 編輯: lomogenie (59.127.44.141), 02/27/2018 15:15:13
推
02/27 15:10, 8年前 , 101F
這次不挺R大
02/27 15:10, 101F
推
02/27 15:21, 8年前 , 102F
現在擇偶你拿醫師，建築師來比軍公教，女生也是先選前面的
02/27 15:21, 102F
→
02/27 15:21, 8年前 , 103F
好嗎！
02/27 15:21, 103F
推
02/27 15:23, 8年前 , 104F
講實在話啦 ，當年沒那麼好的福利誰要做這些職業 ？
02/27 15:23, 104F
→
02/27 15:24, 8年前 , 105F
拿到現在來講 ，如果高考起薪兩萬八然後沒退休金 ，有人
02/27 15:24, 105F
→
02/27 15:24, 8年前 , 106F
要做嗎 ？
02/27 15:24, 106F
推
02/27 15:29, 8年前 , 107F
不意外，拿勞工鬥勞工，跟這些公務員同世代民國70幾年
02/27 15:29, 107F
→
02/27 15:30, 8年前 , 108F
賺大錢的還有必要當公務員當到現在嗎
02/27 15:30, 108F
→
02/27 16:03, 8年前 , 109F
難當到限制省籍 呵呵
02/27 16:03, 109F
噓
02/27 16:05, 8年前 , 110F
還有基層是多少人能領超過32160？
02/27 16:05, 110F
推
02/27 16:18, 8年前 , 111F
1. 你先去查一下以前的薪資，就會發現你的推論有問題，憑印
02/27 16:18, 111F
→
02/27 16:19, 8年前 , 112F
象其實很難當證據。2. 你寫的以前喜歡嫁的職業現在也是差不
02/27 16:19, 112F
→
02/27 16:19, 8年前 , 113F
多啊。
02/27 16:19, 113F
→
02/27 16:27, 8年前 , 114F
領三萬二活不下去 http://i.imgur.com/Gul8GZH.jpg
02/27 16:27, 114F
推
02/27 19:06, 8年前 , 115F
查一下當年銀行利率之後 18%其實也不多
02/27 19:06, 115F
→
02/28 13:29, 8年前 , 116F
勞保財務更不健康更早破產，勞工還喜孜孜地砍了公務員退
02/28 13:29, 116F
→
02/28 13:30, 8年前 , 117F
休金自覺正義，殊不知接下來就是砍勞工了。講白一點就是
02/28 13:30, 117F
→
02/28 13:30, 8年前 , 118F
全民想倒債給公務員而已啦！勞工到時要退休，勞保兩手一
02/28 13:30, 118F
→
02/28 13:30, 8年前 , 119F
攤說沒錢，就比照公務員吞下去吧！
02/28 13:30, 119F
推
02/28 13:37, 8年前 , 120F
我是覺得跟覺青辯論很智障 他們大概先貼你9.2標籤
02/28 13:37, 120F
→
02/28 13:38, 8年前 , 121F
領22k的確沒啥品質生活 所以爭取加薪才對吧？ 結果抗議人
02/28 13:38, 121F
→
02/28 13:38, 8年前 , 122F
家領三萬 靠北
02/28 13:38, 122F
噓
02/28 20:24, 8年前 , 123F
軍公教不值錢國民黨還要弄個外省保障名額咧
02/28 20:24, 123F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1QbFhNh6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1QbFhNh6 (Gossiping)