Re: [爆卦] 明台產險控告自己的車險客戶啦已回收

看板Gossiping作者 (ㄎㄎㄎ)時間6年前 (2018/02/27 12:43), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 22→)
留言36則, 22人參與, 6年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《TKelevens (CA 94305)》之銘言： : 好保險，不買嗎？ : https://i.imgur.com/bJbFsYm.jpg
: https://i.imgur.com/Vg4tB61.jpg
: 我是明台產險客戶，兩年前因為汽車被擦撞，需要理賠我的人未理賠完就失聯，於是明台 : 產險進行代位求償 ( 這部分我也不知情 )。但求償後明台沒有任何告知我結果的文件或 : 通知，我僅在去年底接到電話，電話對方告訴我請我匯款給他們 ( 這個人還不是明台產 : 險員工，而是 “ 易鴻資產管理有限公司 “ )。我跟對方說這是公司車，請提供至少一 : 份簡易文件或是信件說明事由以及確認是明台產險，對方說這可能沒辦法，請我相信他 ( : 黑人問號 )。 : 結果前幾日收到第一份文件就是法院起訴書 ? 大家以後還買明台嗎 ? A是原PO B是車禍對方 C是明台 車禍後A車子修好了 C先出保去付修車費然後再跟B要錢 現在C聯絡不上B賠錢 就叫A把錢還出來 是這樣子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.46.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519706600.A.C24.html
推
02/27 12:44, 6年前 , 1F
為何代位求償會找到原原po？
02/27 12:44, 1F
→
02/27 12:44, 6年前 , 2F
這樣就清楚多了
02/27 12:44, 2F
→
02/27 12:44, 6年前 , 3F
A不是被保險人嗎= =
02/27 12:44, 3F
如果這成立的話 那開產險公司穩賺的 ※ 編輯: xu3 (36.235.46.44), 02/27/2018 12:46:45
→
02/27 12:46, 6年前 , 4F
因為C先出修車錢 但是找不到肇事者 結果反過來找保險人
02/27 12:46, 4F
推
02/27 12:46, 6年前 , 5F
有一種關廠工人的即視感
02/27 12:46, 5F
推
02/27 12:46, 6年前 , 6F
幹 這樣屌XD
02/27 12:46, 6F
推
02/27 12:47, 6年前 , 7F
我給你錢跟你買保險 你找不到肇事的人結果跟我要錢?
02/27 12:47, 7F
推
02/27 12:48, 6年前 , 8F
哇 爛透了 這樣誰要保險
02/27 12:48, 8F
→
02/27 12:48, 6年前 , 9F
你們都沒看訴狀喔 他都貼了
02/27 12:48, 9F
→
02/27 12:49, 6年前 , 10F
是C去找B要錢 B說他已經跟A和解了 也預付一半給A了
02/27 12:49, 10F
推
02/27 12:49, 6年前 , 11F
起訴原因是兩邊都拿錢吧
02/27 12:49, 11F
喔喔 如果是原PO錯 那我備份成功 ※ 編輯: xu3 (36.235.46.44), 02/27/2018 12:49:38
→
02/27 12:49, 6年前 , 12F
然後C就想說修車費我付的 和解的錢應該給我啊幹
02/27 12:49, 12F
→
02/27 12:49, 6年前 , 13F
然後就要A吐出那一半
02/27 12:49, 13F
→
02/27 12:50, 6年前 , 14F
我只是陳述情況 對錯我覺得很難說 給法院決定吧
02/27 12:50, 14F
→
02/27 12:51, 6年前 , 15F
看起來就是A一手跟B拿和解金，一手讓C付修車錢呀
02/27 12:51, 15F
→
02/27 12:51, 6年前 , 16F
原po的錯，因為原po兩邊拿錢
02/27 12:51, 16F
推
02/27 12:51, 6年前 , 17F
個人理解同s大
02/27 12:51, 17F
→
02/27 12:52, 6年前 , 18F
所以不太懂原po公審明台是要???
02/27 12:52, 18F
推
02/27 12:52, 6年前 , 19F
明台贏定的...原PO兩邊拿錢，不管就合約或法律，原PO都
02/27 12:52, 19F
→
02/27 12:52, 6年前 , 20F
輸定的
02/27 12:52, 20F
→
02/27 12:52, 6年前 , 21F
如我理解錯誤，有請專業大大給與指證
02/27 12:52, 21F
推
02/27 13:13, 6年前 , 22F
原po想表達的是，這間公司中間的聯繫不清不楚又莫明奇秒吧
02/27 13:13, 22F
→
02/27 13:15, 6年前 , 23F
但po要確定一下是否有換手機或住址讓保險公司連繫不上情
02/27 13:15, 23F
→
02/27 13:15, 6年前 , 24F
型
02/27 13:15, 24F
→
02/27 13:16, 6年前 , 25F
錯了吧，是原PO給人先拿走7000了，對方只願給保險公司700
02/27 13:16, 25F
→
02/27 13:16, 6年前 , 26F
0，所以明台少收7000
02/27 13:16, 26F
→
02/27 13:16, 6年前 , 27F
看上面的意思是這樣啦
02/27 13:16, 27F
→
02/27 13:37, 6年前 , 28F
應該有私下有寫和解書拿錢了吧
02/27 13:37, 28F
推
02/27 13:53, 6年前 , 29F
備份成功，不過理解不正確
02/27 13:53, 29F
→
02/27 15:01, 6年前 , 30F
A不等C向B求償完畢，就自行和解又無事先告知，討告而已
02/27 15:01, 30F
推
02/27 15:31, 6年前 , 31F
如果原po隱瞞有收7000又要求明台代位求償 詐欺嫌疑?
02/27 15:31, 31F
推
02/27 17:04, 6年前 , 32F
原原po刪文了，備份成功
02/27 17:04, 32F
推
02/27 17:04, 6年前 , 33F
刪文惹
02/27 17:04, 33F
噓
02/27 17:38, 6年前 , 34F
不是你說的這樣吧...
02/27 17:38, 34F
→
02/27 17:39, 6年前 , 35F
如果事故當天就和解為真 那他還報出險...
02/27 17:39, 35F
→
02/27 21:40, 6年前 , 36F
刪文了 呵呵
02/27 21:40, 36F
‣ 更多 xu3 的文章
文章代碼(AID): #1QbE7ema (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 xu3 的文章
文章代碼(AID): #1QbE7ema (Gossiping)