Re: [問卦] 為什麼弓箭手會被火槍兵淘汰？已回收
看了這麼多說火槍好棒棒的回文 果然都是各種專業
大家以為世紀帝國的長弓兵是不列顛的專屬
豆知識是~其實長弓手是從威爾斯那邊來的 不是英格蘭原產的
(至於為什麼威爾斯人要幫英格蘭去打蘇格蘭就是另外一個故事了)
英倫島群上長弓跟火槍的論爭其實有一段有點複雜的歷史脈絡
簡單一點說就是蘇格蘭和英格蘭戰爭的時候
法國為了自己的利益 所以軍援蘇格蘭 加速了島上的軍備競賽
想當然武器的演進絕對不是像我們玩AOE那樣
點一下升級按鈕 一兩分鐘後穿背心的民兵就會瞬間全部變成裝甲步兵
不過和玩遊戲很像的是 資源有限的狀況下 換作是你的話你會優先升級什麼兵種
所以要看蘇格蘭和英格蘭軍隊中火槍手佔部隊人數的比例的變化
對英格蘭來說拿著長弓去跟蘇格蘭的火槍兵拚搏一定就是有勝有敗
不然火搶這麼好棒棒的話 蘇格蘭就全部開始用火槍就好啦 有什麼好吵的
開始講認真一點的
為什麼 火槍(火繩槍)不是絕對好棒棒 弓箭也不是一定就弱勢
當時火繩槍的射擊距離沒有長弓好 而且成本也比較高
火繩槍遇上下雨天或是壞天氣的時候(恩...GG)
那長弓或是十字弓呢 這些傳統的投射武器靠的是一定時間的訓練
一個優秀的長弓手一分鐘可以射擊二十支左右的箭
但是人是肉做的手會酸阿 射箭比打手槍累多了
訓練火槍手比訓練長弓兵簡單多了 開槍需要的肌肉耗能比拉弓要得少
而且戰鬥時間一拉長火槍手的優勢就出來了 長弓兵手很酸火槍手還是可以開槍
現實上一種武器從實驗階段到真的可以取代原本常用的武器成為
新的制式的配備需要一段的時間 買裝備要錢 還要訓練士兵使用
還要考慮到和其他兵種互相搭配的默契和作戰陣型
不去細看武器演進的過程直接看結果會忽略就很多有趣的事情
畢竟人類的歷史可以說就是一個比賽殘殺同類的競賽呢
而英格蘭在打爆蘇格蘭之後在島上就沒什麼對手了反而武器的發展就落後歐陸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.237.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519458644.A.CA2.html
→
02/24 15:51,
8年前
, 1F
02/24 15:51, 1F
※ 編輯: george00058 (42.70.237.87), 02/24/2018 15:53:59
→
02/24 15:51,
8年前
, 2F
02/24 15:51, 2F
推
02/24 16:00,
8年前
, 3F
02/24 16:00, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
問卦
15
115