Re: [新聞] 董雲裳:美國政策是不把中華民國國旗放在官方網站已回收
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: LTN
: 董雲裳:美國政策是不把中華民國國旗放在官方網站
: 2018-02-16 01:10
: 〔駐美特派員曹郁芬/華府15日報導】美國國務院亞太助卿提名人董雲裳今天在參院外委
: 會的任命聽證會上表示,她知道國務院網站上撤掉台灣國旗,主要是月前領務局在網站發
: 出新的旅遊通知,這是合約商做的,未經過他們的辦公室。
: 不過她接著說,「我們並不承認台灣是一個獨立國家,不承認中華民國國旗是一個與我們
: 有官方關係的國家。她說,「我們的政策是不在美國政府網站上顯示中華民國國旗。」
: 去年9月,台灣媒體發現國務院官網改版,在國家與地區簡介頁面撤掉了中華民國國旗,
: 今年初發現領務局在旅行通知的網站也拿掉了台灣國旗。這2個網站在歐巴馬政府時代都
: 列有中華民國國旗。
: 參議員魯比歐在會中質詢,國務院網站上過去有台灣國旗,新網站的國旗是消失了,董雲
: 裳是否了解決策過程,董雲裳做了上述答覆。
: 不過魯比歐質疑,他手邊有圖表顯示國務院網站過去列有中華民國國旗,所以國務院有了
: 新政策?董雲裳說,她的了解,這是一個新網站。但魯比歐繼續追問,他的了解是,合約
: 商或許是新的,但國務院官網是一樣的,有人拿掉了國旗,明顯是個改變。在場的夏韾議
: 員要求魯比歐將國務院網站的兩分圖表呈交外委會列入國會紀錄,獲得主席柯克同意。
: 魯比歐接著詢問董雲裳是否鼓勵美國資深官員訪台?她表示,依據三公報與台灣關係法,
: 美國與台灣有非常活躍的非官方關係,雙方有經常性的交往,她當然支持這個活躍的非官
: 方關係。參院外委會已通過鼓勵美台高層官員交往的台灣旅行法,目前已排入院會議程,
: 可望在這個會期通過,但如何執行還視行政部門的態度。
: 董雲裳在書面證詞中說,川普政府希望和中國發展建設性關係,但也必須管理和解決爭端
: 。同時,美國也非常明確地表示,美國不會接受中國在亞洲取代美國的企圖,也不會接受
: 中國威嚇區域內的國家。
: 在北韓議題上,夏韾議員質詢時說,白宮官員明確告訴參院,白宮並沒有讓北韓流鼻血的
: 政策(bloody nose strategy),董雲裳證實,這也是她的理解。美國仍會持續最大施壓
: 的政策,而且壓力還會加大。
: 她在書面證詞中指出,如果讓中國崛起的國際秩序要能繼續運作下去,法規和標準必須維
: 持,所有國家不能被霸凌或威脅,而應被一視同仁。在答詢時,董雲裳說,美中關係最令
: 人失望的是美國原本對中國在政治與經濟、個人自由方面的改革期待甚高,結果卻是倒退
: ,美國正努力反擊這個趨勢。
: 她說,中國會企圖將南海軍事化,美國應使用所有可能手段並聯合盟邦與夥伴反擊。她也
: 同意川普政府的國家安全戰略對中國的定義,與中國交往,美國要有明確的政策優先秩序
: ,目前北韓、經貿與執法是美中關係的重點。
: https://goo.gl/ggWLhR
: 「美國不承認台灣是一個獨立國家,不承認中華民國國旗是一個與美國有官方關係的國家
: 」
很多人說美國的政策反覆
其實是你自己在反覆
美國的立場從頭到尾都是一致的,也就是中國只有一個,他們目前承認代表中國的政府
是北京政府,不是在台灣的這個中國政府,但台灣主權不是屬於任何一個中國的。
歐巴馬去年也說得很明白,多數台灣人並不想要獨立,多數人認為這樣被中國政府治理的
狀態也不錯,結果一堆人罵歐巴馬賣台,其實歐巴馬根本就沒有提到台灣屬於中國,只是
說台灣人現在多數都不想獨立,沒有獨立就是維持繼續被舊中國政府佔領
的現況,而台灣在 1945 年就被中國政府代表盟軍佔領,這是事實。
對美國來說,兩個中國的問題,跟台灣的問題是分開來看的。
就如同一堆人把聯合國 2758 號決議文當作是台灣被踢出聯合國一樣,
問題是 2758 號根本沒有任何一個字有提到台灣,怎麼會是台灣被踢出聯合國?
2768 號決議文從頭到尾針對的對象都是蔣介石所代表的中國政府,並沒有辦法繼續在
聯合國裡面代表中國這個國家,所以必須要被踢出去。
多數台灣人該搞清楚的是分清楚目前在台灣人頭上的中華民國政府,仍被視為是當時的
中國的政府,並沒有因為統治台灣的時間久了就自動不是中國政府了,孫中山也不會
從中國的國父變成台灣的國父,雖然以客觀史實來看的話孫中山根本沒資格當國父就
是了。
台灣人要獲得多數國家的認同,還是必須尋住民自決的通則,建立新國家,而不是頂著中
國政府,拿著中國國旗,卻要別人承認,這不是擺明在挑戰其他國家的一個中國政策了
嗎?
黃居正:台灣不是繼承中華民國 制憲納入轉型正義
http://www.peoplenews.tw/news/2fd06222-fc98-4023-9309-011edd6c1014
--
→
11/28 23:20,
11/28 23:20
推
11/28 23:24,
11/28 23:24
→
11/28 23:31,
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
11/28 23:33
→
11/28 23:35,
11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.66.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518762119.A.9B9.html
→
02/16 14:22,
6年前
, 1F
02/16 14:22, 1F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:25:02
推
02/16 14:24,
6年前
, 2F
02/16 14:24, 2F
→
02/16 14:24,
6年前
, 3F
02/16 14:24, 3F
→
02/16 14:25,
6年前
, 4F
02/16 14:25, 4F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:26:02
→
02/16 14:25,
6年前
, 5F
02/16 14:25, 5F
有跟中國人聊過天的人就會知道,多數中國人認為台灣人很想當中國人,不然怎麼會繼
續接受舊中國政府的統治,他們多數人都認為台灣人想當中國人,只是並不喜歡他們的
共產政府而已。
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:28:11
→
02/16 14:29,
6年前
, 6F
02/16 14:29, 6F
→
02/16 14:30,
6年前
, 7F
02/16 14:30, 7F
→
02/16 14:31,
6年前
, 8F
02/16 14:31, 8F
→
02/16 14:31,
6年前
, 9F
02/16 14:31, 9F
目前的確是這樣,所以不承認 ROC 的國家就會認為 ROC 是中國流亡政府,怎樣都不可能
會認為 ROC 是代表台灣這個國家的政府,而且台灣也的確不是國家。
推
02/16 14:31,
6年前
, 10F
02/16 14:31, 10F
→
02/16 14:31,
6年前
, 11F
02/16 14:31, 11F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:33:22
→
02/16 14:32,
6年前
, 12F
02/16 14:32, 12F
→
02/16 14:33,
6年前
, 13F
02/16 14:33, 13F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:33:44
→
02/16 14:33,
6年前
, 14F
02/16 14:33, 14F
→
02/16 14:34,
6年前
, 15F
02/16 14:34, 15F
正確來說是兩個中國政府來解決,美國指的兩岸議題也是這個意思,裡面完全沒有要台灣
人扮演任何一個角色。
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:36:11
推
02/16 14:35,
6年前
, 16F
02/16 14:35, 16F
→
02/16 14:35,
6年前
, 17F
02/16 14:35, 17F
→
02/16 14:35,
6年前
, 18F
02/16 14:35, 18F
→
02/16 14:36,
6年前
, 19F
02/16 14:36, 19F
美國對台灣主權的看法,並非模糊不清,不然不會弄一個台灣關係法,如果美國認為
台灣是中國的,此舉就是干涉到中國的內政了。
台灣關係法就表示美國認為台灣的主權一直都是未定,目前台灣島上的政府通稱是台
灣治理當局,而不是台灣政府。
就如同中華民國政府會稱呼北京政府為北京當局一樣,因為其不承認北京政府代表中國。
美國對於台灣的主權一直都很清楚,對於中國的立場一直都是尊重。
→
02/16 14:36,
6年前
, 20F
02/16 14:36, 20F
→
02/16 14:37,
6年前
, 21F
02/16 14:37, 21F
→
02/16 14:37,
6年前
, 22F
02/16 14:37, 22F
→
02/16 14:37,
6年前
, 23F
02/16 14:37, 23F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:39:13
→
02/16 14:37,
6年前
, 24F
02/16 14:37, 24F
→
02/16 14:38,
6年前
, 25F
02/16 14:38, 25F
※ 編輯: Arim (220.143.66.52), 02/16/2018 14:40:43
→
02/16 14:39,
6年前
, 26F
02/16 14:39, 26F
→
02/16 14:39,
6年前
, 27F
02/16 14:39, 27F
推
02/16 15:09,
6年前
, 28F
02/16 15:09, 28F
→
02/16 15:15,
6年前
, 29F
02/16 15:15, 29F
→
02/16 20:24,
6年前
, 30F
02/16 20:24, 30F
→
02/16 20:24,
6年前
, 31F
02/16 20:24, 31F
→
02/16 20:25,
6年前
, 32F
02/16 20:25, 32F
→
02/20 00:28,
6年前
, 33F
02/20 00:28, 33F
→
02/20 00:29,
6年前
, 34F
02/20 00:29, 34F
→
02/20 00:29,
6年前
, 35F
02/20 00:29, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):