Re: [新聞] 明年起餐飲業內用禁用塑膠吸管　後年開發票商家全面限塑已回收

看板Gossiping作者 (中華民國，千秋萬世)時間8年前 (2018/02/15 13:40), 8年前編輯推噓1(7推 6噓 35→)
留言48則, 13人參與, 8年前最新討論串43/45 (看更多)
台灣掩埋場已經爆滿了 也就是垃圾幾乎快沒地方埋 而資再法也規定，處理垃圾問題的第一步 是減量，而不是資源回收或是管末處理 最近在推衛生紙丟馬桶不要丟垃圾桶 也是在減少垃圾量 很多人說玻璃或是鐵吸管一樣會製造垃圾 但是只要產品的使用週期拉長 整體來看就能達到垃圾減量的目的 禁塑膠吸管的確會不方便 但是就是不方便而已 如果各位有興趣 可以去研究台灣垃圾處理的現況 也請那些抱怨的人 想出比這個政策更好，更能解決問題的辦法 我目前想到的辦法是統一中國 把垃圾運去西藏新疆這些偏遠地區掩埋 大陸地區土地大，絕對找的到掩埋場場地 這樣大家就能盡情製造垃圾了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.25.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518673205.A.890.html
→
02/15 13:40, 8年前 , 1F
把滯台中國人趕回去也可以
02/15 13:40, 1F
推
02/15 13:40, 8年前 , 2F
像9.2這種垃圾怎麼辦
02/15 13:40, 2F
→
02/15 13:42, 8年前 , 3F
你真的有去垃圾掩埋場看過那種塑膠制品最大量嗎
02/15 13:42, 3F
噓
02/15 13:42, 8年前 , 4F
掩埋場？現在主要是焚化爐，爐渣才去埋
02/15 13:42, 4F
焚化完依然有底渣與飛灰 這些都要掩埋
推
02/15 13:42, 8年前 , 5F
9.2本來就是_____，運去對岸剛好
02/15 13:42, 5F
推
02/15 13:43, 8年前 , 6F
垃圾減量應該推 隨袋徵收, 而不是搞一些小吸管
02/15 13:43, 6F
推
02/15 13:44, 8年前 , 7F
塑膠習慣難道無法回收嗎 =_= 應該也是一號吧？
02/15 13:44, 7F
推
02/15 13:47, 8年前 , 8F
塑膠吸管拿焚化爐燒幾乎全都汽化，要掩埋啥??
02/15 13:47, 8F
→
02/15 13:48, 8年前 , 9F
掩埋場會爆滿都是因為那些工業廢棄物，先趕走工廠再說
02/15 13:48, 9F
焚化只能減容80% 再怎樣燒 一定有底渣 ※ 編輯: Jefferay (101.13.25.134), 02/15/2018 13:50:00 ※ 編輯: Jefferay (101.13.25.134), 02/15/2018 13:50:57
噓
02/15 13:52, 8年前 , 10F
先把你家的衣服電視 洗衣機都拿去燒掉再來講話 這些都是
02/15 13:52, 10F
→
02/15 13:52, 8年前 , 11F
塑膠
02/15 13:52, 11F
→
02/15 13:53, 8年前 , 12F
底渣又不是塑膠產生的，請問一下PP焚化底渣成分是啥?
02/15 13:53, 12F
→
02/15 13:54, 8年前 , 13F
那些底渣大部分都是金屬石頭成分，又不是塑膠
02/15 13:54, 13F
→
02/15 13:54, 8年前 , 14F
衣服和電視回收的成本效益高啊，幹麻焚化
02/15 13:54, 14F
→
02/15 13:55, 8年前 , 15F
台灣一大堆環保恐怖分子放棄思考，真恐怖
02/15 13:55, 15F
噓
02/15 13:55, 8年前 , 16F
不懂裝懂，回去多讀點書啦！
02/15 13:55, 16F
→
02/15 13:56, 8年前 , 17F
看你ID就知道是環保恐怖份子 XDDDD
02/15 13:56, 17F
→
02/15 13:56, 8年前 , 18F
吸管根本就完全燃燒那來底渣？
02/15 13:56, 18F
→
02/15 13:57, 8年前 , 19F
既然吸管沒有底渣，那扯掩埋和吸管的邏輯在哪邊??
02/15 13:57, 19F
→
02/15 13:57, 8年前 , 20F
台灣會找不到地方埋的就是工業廢氣物，和吸管無關
02/15 13:57, 20F
→
02/15 13:58, 8年前 , 21F
海龜鼻子有吸管也和市區的吸管使用無關，用點腦子
02/15 13:58, 21F
推
02/15 13:59, 8年前 , 22F
焚燒會加劇溫室效應，難道你們不懂？
02/15 13:59, 22F
→
02/15 13:59, 8年前 , 23F
所以廢核讓中火火力全開，好環保，讚
02/15 13:59, 23F
→
02/15 13:59, 8年前 , 24F
難道海邊的沙子跟高山的石頭也沒關係？真沒常識內
02/15 13:59, 24F
→
02/15 13:59, 8年前 , 25F
這些環保份子整天自打嘴巴，用點腦子吧
02/15 13:59, 25F
→
02/15 14:00, 8年前 , 26F
我贊成核能發電反對火力發電啊，怎麼樣？咬我啊
02/15 14:00, 26F
噓
02/15 14:00, 8年前 , 27F
沒用吸管就沾沾自喜 難怪台灣環團就是這麼廢 自己做事
02/15 14:00, 27F
→
02/15 14:00, 8年前 , 28F
原來你吸管用後就會丟到山裡讓水流沖走喔，習慣真差
02/15 14:00, 28F
→
02/15 14:00, 8年前 , 29F
都做半套而已
02/15 14:00, 29F
→
02/15 14:00, 8年前 , 30F
用屁股立場來劃分才是蠢貨吧，應該看各個政策個別對待
02/15 14:00, 30F
→
02/15 14:01, 8年前 , 31F
你丟到哪裡就能保證不會被沖走？你神明哦
02/15 14:01, 31F
→
02/15 14:02, 8年前 , 32F
那我海裡可以找到的東西可多了，全部都禁一禁好了
02/15 14:02, 32F
→
02/15 14:02, 8年前 , 33F
假如我找到大便，你給我禁止大便，OK??
02/15 14:02, 33F
→
02/15 14:02, 8年前 , 34F
好啊，你說的出來有道理的我也贊成禁掉啊
02/15 14:02, 34F
→
02/15 14:03, 8年前 , 35F
這種施政邏輯，連三歲小孩都不如，根本國際笑話
02/15 14:03, 35F
→
02/15 14:03, 8年前 , 36F
大便是自然循環的一部分，不要再扯別的了，憑什麼吸管要
02/15 14:03, 36F
→
02/15 14:03, 8年前 , 37F
排在最後才禁止？
02/15 14:03, 37F
→
02/15 14:04, 8年前 , 38F
憑什麼塑膠袋和吸管要排在所有東西最後面？
02/15 14:04, 38F
→
02/15 14:05, 8年前 , 39F
原來讓海龜吃人類大便很好，我真替海龜難過
02/15 14:05, 39F
→
02/15 14:05, 8年前 , 40F
其實最環保的還是直接禁止人類啦，你去宣導一下
02/15 14:05, 40F
推
02/15 14:06, 8年前 , 41F
禁止人類不錯啊，我贊成安樂死+少子化
02/15 14:06, 41F
→
02/15 14:06, 8年前 , 42F
不是已經在做了嗎
02/15 14:06, 42F
→
02/15 14:07, 8年前 , 43F
還有蠢蛋讀的學店大學也倒一倒
02/15 14:07, 43F
噓
02/15 14:38, 8年前 , 44F
無言
02/15 14:38, 44F
噓
02/15 17:07, 8年前 , 45F
掩埋場的爐渣不是塑膠都不知道的文組蠢覺青才應該自
02/15 17:07, 45F
→
02/15 17:07, 8年前 , 46F
我毀滅
02/15 17:07, 46F
→
02/15 17:07, 8年前 , 47F
這麼喜歡環保就為了自己的理念死一死不要拖累其他人
02/15 17:07, 47F
→
02/15 17:07, 8年前 , 48F
對大家都好
02/15 17:07, 48F
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1QXHqrYG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 43 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1QXHqrYG (Gossiping)