Re: [新聞] 柯文哲:都更「一坪換一坪」是幻想 丁守中:我辦得到，外加一個停車位已回收

看板Gossiping作者 (春天來了)時間8年前 (2018/02/14 13:51), 編輯推噓3(6推 3噓 22→)
留言31則, 15人參與, 8年前最新討論串31/34 (看更多)
每一間房子遲早都會因為使用年限到了 不是大修就要拆掉重蓋 如果都更可以一坪換一坪 甚至還多一個車位 然後不用花半毛錢 那不就等於買了一間房子可以住一千萬年 住到人類滅亡為止。 房子老了壞了就 一坪換一坪 房子雖然消耗比較慢不過他還是消耗品 要換新的不用花半毛錢的人是不是腦子有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.39.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518587475.A.DB0.html
→
02/14 13:52, 8年前 , 1F
是
02/14 13:52, 1F
→
02/14 13:52, 8年前 , 2F
要換新的不用花半毛錢的情境當然是存在的:不限制土地容積
02/14 13:52, 2F
推
02/14 13:53, 8年前 , 3F
可是不可能不限制容積 除非大家都在空中移動
02/14 13:53, 3F
→
02/14 13:53, 8年前 , 4F
為什麼可以推論到可以住一千萬年
02/14 13:53, 4F
噓
02/14 13:54, 8年前 , 5F
沒人說以後可以永遠一坪換一坪，原來是稻草人戰法^^
02/14 13:54, 5F
推
02/14 13:54, 8年前 , 6F
舊房本來建物就沒什麼價值了，你看到的高價來自土地
02/14 13:54, 6F
→
02/14 13:55, 8年前 , 7F
中肯又直接
02/14 13:55, 7F
→
02/14 13:56, 8年前 , 8F
總是要有個人付錢 不付錢的情境就是同樣的土地多蓋點房子叫
02/14 13:56, 8F
→
02/14 13:56, 8年前 , 9F
後面的人付錢 這種遊戲有可能無限延伸嗎
02/14 13:56, 9F
推
02/14 13:57, 8年前 , 10F
每一個建案條件不同，不能只說一坪換一坪對或錯
02/14 13:57, 10F
→
02/14 13:57, 8年前 , 11F
做出這個承諾的政治人物太離譜 給人不正常的期待妨礙都更
02/14 13:57, 11F
→
02/14 13:57, 8年前 , 12F
因為他們都覺得土地會一直漲..卻希望房價跌讓牠們可以買??
02/14 13:57, 12F
→
02/14 13:57, 8年前 , 13F
全部攪在一起戰就是這樣大家各說各的..
02/14 13:57, 13F
→
02/14 13:58, 8年前 , 14F
的確有一坪換一坪，還可以大家都有利可圖的案例，通
02/14 13:58, 14F
→
02/14 13:59, 8年前 , 15F
常這種在台北一定有建商接觸過了，現在還沒被問過的
02/14 13:59, 15F
→
02/14 13:59, 8年前 , 16F
應該不用幻想了
02/14 13:59, 16F
→
02/14 13:59, 8年前 , 17F
近千年古堡充满古迹还能住人 花1300万就能买下|鳳凰
02/14 13:59, 17F
→
02/14 13:59, 8年前 , 18F
有花錢啊 損失土地持分啊
02/14 13:59, 18F
→
02/14 13:59, 8年前 , 19F
新聞網(雖然是中國新聞XD)
02/14 13:59, 19F
推
02/14 14:00, 8年前 , 20F
房地產你當成金融資產投資隨著時間過去本來就會增值。還有
02/14 14:00, 20F
→
02/14 14:00, 8年前 , 21F
種東西叫通膨，房地產當成商品也是會隨著通膨帳面增值，不
02/14 14:00, 21F
→
02/14 14:00, 8年前 , 22F
是像你想像的封閉價值不動
02/14 14:00, 22F
推
02/14 14:02, 8年前 , 23F
嘻嘻 反正台北都更推不動 爽的是桃園跟台中
02/14 14:02, 23F
→
02/14 14:04, 8年前 , 24F
如果房子沒有要賣 再怎麼增值 後面沒有新的人來幫忙付錢
02/14 14:04, 24F
→
02/14 14:04, 8年前 , 25F
更新就是要花錢。這不是很淺顯的道理
02/14 14:04, 25F
噓
02/14 14:04, 8年前 , 26F
有一種房叫古蹟，覺青超愛的
02/14 14:04, 26F
推
02/14 14:05, 8年前 , 27F
有人就是喜歡死抱著換不了錢的數字 沒差
02/14 14:05, 27F
→
02/14 14:05, 8年前 , 28F
新住戶花錢買的啊
02/14 14:05, 28F
→
02/14 14:14, 8年前 , 29F
土地權狀在你手上，當然住一萬年，你知道你在說什麼
02/14 14:14, 29F
→
02/14 14:14, 8年前 , 30F
嗎？
02/14 14:14, 30F
噓
02/14 14:33, 8年前 , 31F
蓋一樣層樓付錢沒話說 問題是你會越蓋越高阿
02/14 14:33, 31F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1QWyvJsm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1QWyvJsm (Gossiping)