Re: [問卦] 愛滋被推廣不可怕 醫生等人是不是很衰?已回收
來那我們來討論一下。
照你的推文,
其實就是你在第一線負責HIV病患時,
別人不敢來幫你,讓你一個人做
而你的意思是,做好該有的防護,怎麼會出事
可是你也該尊重別人,
就像別人也該尊重你的辛勞一樣
你同事怕死擺爛你該去弄他,
而不是把人家提的死不講自己有HIV的例子當歧視
哇靠,這樣也叫歧視?會不會太好笑
就像你如果感染了呼吸道感染疾病
你會戴口罩也會請別人盡量離你遠些甚至也戴口罩
這次的例子,口罩人家是戴了
但你沒跟人家說你感染了啊!!!!!
裝沒事人然後如果人家懷疑你有染病可能
問就要被貼歧視標籤,
哇靠我再也不敢問了,不要貼我標籤
可是HIV病患最好也絕對不要到任何醫療院所拜託
跪求,如果不想講就完全不要出現
你要出現就好好跟醫護人員講好嗎
※ 引述《ying777y (小護士↖(〞︶〝*) 咕嘰)》之銘言:
: ※ 引述《zeromanlin (キス…スキ…)》之銘言:
: : ※ 引述《ken0619 (ken)》之銘言:
: : 身為EMT,說到這個就滿滿的幹意。
: : 老實說啦,
: : 我載過的HIV病患有超過八成以上根本就不表明自己有HIV病史,
: : 甚至到醫院護理師問都還不見得問得出來,
: : 有人說醫護人員加強防護就好了,
: : 但是再怎麼完善的防護依然還是會讓處置人員有心理壓力...
: : 前兩周剛好載到一件車禍,
: : 患者傷不重,幾處小擦傷而已,
: : 但是患者的行為舉止模式讓我從一開始就懷疑他有HIV,
: : 尤其是我問他有沒有"慢性病"的時候,
: : 他卻聽成有沒有"性病"而且面露驚慌時就讓我高度懷疑有問題,
: : 所以我就把用過的紗布隔離包裹...
: : 到醫院一開始也堅決自己沒有病史,
: : 要不是檢傷學姊強力詢問下才坦承自己是HIV患者...
: : 連HIV患者都不敢主動提出自己有感染,
: : 憑什麼要醫護人員承擔這份風險。
: : 很多人說HIV感染率低,但還是有感染風險。
: : 很多人說現在HIV像慢性病一樣可以好好控制,但哪個慢性病可以治到康復?
: : 然後針對HIV患者做特別防護或是行政措施又說我們在歧視HIV患者,
: : 可是不老實的人真的比想像的多太多啊!!!
: 本身是加護病房護理師,已離開臨床,以下分享自己遇到的經驗。
: 案例1.
: 曾經急接一個開刀房急轉加護病房的病人,
: 當然交班就是問一下原因,不是大刀但突然轉加護,滿特別的
: 交班的學姊是說:那病人開刀後都沒異常,
: 但轉到觀察室後出現疑似敗血性休克的症狀,
: 所以急轉進加護病房觀察,
: 當醫師在跟病人解釋的時候,病人才坦承
: 自己是HIV+
: 案例2.
: 某天一名年輕男性不明原因昏倒跟癲癇發作,
: 抽血找不出原因,陪同者是一位年輕男性,
: 兩個的互動很曖昧,因為要找原因,還是會想驗一下HIV
: 但礙於法規,還是要經過病人本人同意才能驗
: 在好說歹說之後,病人的朋友才坦承他們是情侶
: 而且,他自己是HIV+
: 然而,病人驗出來也是
: 最後病人媽媽爸爸來了,經過醫師的病情解釋後
: 父母哭到 嗯。
: 然後,病人的伴侶跟病人說
: :「不要緊張啦,HIV又沒什麼,就跟慢性病一樣,吃藥就好了~」
: 聽到這段話的學姊氣到直接罵他們兩個
: 「他父母已經很傷心了,你講這個是什麼話?」
: 以上,小小分享
: 臨床上大家還是儘量保護自己比較重要。
: 醫療人員連保護自己的方法都沒有,
: 有些人會喊著他們要人權
: 請問,醫療人員就沒有人權嗎?
: P.S. 我本身也有同志朋友,也支持多元成家,還是個腐宅
: 但以上的案例是千真萬確
: 而且是去年的事
: 我不歧視任何人,但我只求一個保護的能力
: 以保護自己與自己的家人不受傷害。
: 突然想到一件事,也是剛以上兩件差不多時間發生的
: 在某粉專看到一張圖(圖補在推文)
: 我很想相信他的原意是好的
: 只是那句「愛滋就像其他慢性病一樣」
: 抱歉,愛滋跟慢性病一點都不一樣。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.
--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.173.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518358216.A.EDF.html
推
02/11 22:13,
6年前
, 1F
02/11 22:13, 1F
→
02/11 22:39,
6年前
, 2F
02/11 22:39, 2F
→
02/11 22:45,
6年前
, 3F
02/11 22:45, 3F
→
02/11 22:46,
6年前
, 4F
02/11 22:46, 4F
→
02/11 22:52,
6年前
, 5F
02/11 22:52, 5F
推
02/11 23:35,
6年前
, 6F
02/11 23:35, 6F
噓
02/11 23:46,
6年前
, 7F
02/11 23:46, 7F
噓
02/11 23:48,
6年前
, 8F
02/11 23:48, 8F
→
02/11 23:49,
6年前
, 9F
02/11 23:49, 9F
→
02/11 23:50,
6年前
, 10F
02/11 23:50, 10F
→
02/11 23:50,
6年前
, 11F
02/11 23:50, 11F
→
02/11 23:51,
6年前
, 12F
02/11 23:51, 12F
→
02/11 23:51,
6年前
, 13F
02/11 23:51, 13F
→
02/12 00:08,
6年前
, 14F
02/12 00:08, 14F
→
02/12 00:08,
6年前
, 15F
02/12 00:08, 15F
推
02/12 00:34,
6年前
, 16F
02/12 00:34, 16F
噓
02/12 00:59,
6年前
, 17F
02/12 00:59, 17F
推
02/12 01:07,
6年前
, 18F
02/12 01:07, 18F
噓
02/12 01:12,
6年前
, 19F
02/12 01:12, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):