Re: [問卦] 台灣房屋耐震程度?
看板Gossiping作者argus0519 (尿破小便斗的神人)時間6年前 (2018/02/07 00:58)推噓1182(1191推 9噓 68→)留言1268則, 1219人參與討論串4/7 (看更多)
※ 引述《controlgod (controlgod)》之銘言:
: 雖然台北市有很多屋齡超過三十年以上
: 但是早期建商都蓋得很紮實用料實在
: 不像現在新蓋的大樓偷工減料一堆
: 既使舊房的抗震係數達不到營建署新規定
: 不過屋齡高真的不見得不耐震反而安全多了
我想這篇文應該沒甚麼人跩我
小弟工地主任來釋疑,看到這種文真他媽的一肚子火
首先第一點,早期建商蓋的比較紮實比較實在
我聽你在放屁,光是法規就差多少了
921之前,從沒有過這麼強烈的地震,很多法規沒有那麼嚴
我說一個大樓最簡單的好了,那些甚麼鋼筋錨定甚麼的不用提
排水管和給水管早期大樓很多都埋在樓板內,讓很多天花板上都沒有有的沒有的管線
921之後,抱歉通通穿版施作
為什麼?
你一塊樓板也頂多15公分厚,汙水排水管就12公分了,請問樓板內剩下多少混凝土支撐
結構?等於那塊樓板是空心的,這樣會比較勇?
還有早期結構設計理念不會考慮到這麼強烈的地震,所以制震係數不會考慮到這麼高
現在通通都是以6級地震去考慮
這麼說好了,設計師的設計理念就是大震不倒、中震可修、小震不壞
而且現在的結構設計考慮的愈來愈周全,現在檯面上的建商也幾乎都有永續經營的概念
想偷工減料,雖然說仍然有技巧可以使用可是沒辦法像早期偷成那樣
而且建管課可不是吃素的,各種勘驗通通都來,雖然少部分可以用作弊的方式交照片就好
但是921之前的房子絕對不會比現在的還要粗勇
氣到睡不著,也擔心到睡不著,因為土木人又要被貼上偷工減料的標籤了
還有那種土壤液化可笑的假議題
真讓我他媽的不爽
發錢啦,10推100P身上8000P發到沒錢,明天下班後發
--
「吾之雙足踏出戰火,吾之雙手緊握毀滅,吾名,羅喉。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.100.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517936316.A.538.html
推
02/07 00:59,
6年前
, 1F
02/07 00:59, 1F
推
02/07 00:59,
6年前
, 2F
02/07 00:59, 2F
推
02/07 00:59,
6年前
, 3F
02/07 00:59, 3F
推
02/07 00:59,
6年前
, 4F
02/07 00:59, 4F
推
02/07 00:59,
6年前
, 5F
02/07 00:59, 5F
推
02/07 00:59,
6年前
, 6F
02/07 00:59, 6F
推
02/07 00:59,
6年前
, 7F
02/07 00:59, 7F
推
02/07 00:59,
6年前
, 8F
02/07 00:59, 8F
推
02/07 00:59,
6年前
, 9F
02/07 00:59, 9F
推 leoasd: 推 02/07 00:59
推
02/07 00:59,
6年前
, 10F
02/07 00:59, 10F
推
02/07 00:59,
6年前
, 11F
02/07 00:59, 11F
推
02/07 00:59,
6年前
, 12F
02/07 00:59, 12F
推
02/07 00:59,
6年前
, 13F
02/07 00:59, 13F
推
02/07 00:59,
6年前
, 14F
02/07 00:59, 14F
推
02/07 00:59,
6年前
, 15F
02/07 00:59, 15F
推
02/07 00:59,
6年前
, 16F
02/07 00:59, 16F
推
02/07 00:59,
6年前
, 17F
02/07 00:59, 17F
推
02/07 00:59,
6年前
, 18F
02/07 00:59, 18F
推 hungchannnn: 大震不倒、中震可修、小震不壞 推這句 02/07 00:59
推
02/07 00:59,
6年前
, 19F
02/07 00:59, 19F
推
02/07 00:59,
6年前
, 20F
02/07 00:59, 20F
推
02/07 00:59,
6年前
, 21F
02/07 00:59, 21F
推
02/07 01:00,
6年前
, 22F
02/07 01:00, 22F
推
02/07 01:00,
6年前
, 23F
02/07 01:00, 23F
推
02/07 01:00,
6年前
, 24F
02/07 01:00, 24F
推
02/07 01:00,
6年前
, 25F
02/07 01:00, 25F
推
02/07 01:00,
6年前
, 26F
02/07 01:00, 26F
推
02/07 01:00,
6年前
, 27F
02/07 01:00, 27F
→ franz10123: 覺得1980—90年代蓋的大樓都很有疑慮 02/07 01:00
推
02/07 01:00,
6年前
, 28F
02/07 01:00, 28F
推
02/07 01:00,
6年前
, 29F
02/07 01:00, 29F
推
02/07 01:00,
6年前
, 30F
02/07 01:00, 30F
推
02/07 01:00,
6年前
, 31F
02/07 01:00, 31F
→
02/07 01:00,
6年前
, 32F
02/07 01:00, 32F
推
02/07 01:00,
6年前
, 33F
02/07 01:00, 33F
推
02/07 01:00,
6年前
, 34F
02/07 01:00, 34F
推
02/07 01:00,
6年前
, 35F
02/07 01:00, 35F
推
02/07 01:00,
6年前
, 36F
02/07 01:00, 36F
還有 1192 則推文
還有 86 段內文
推
02/07 09:44,
6年前
, 1229F
02/07 09:44, 1229F
推
02/07 09:44,
6年前
, 1230F
02/07 09:44, 1230F
噓
02/07 09:47,
6年前
, 1231F
02/07 09:47, 1231F
推
02/07 09:48,
6年前
, 1232F
02/07 09:48, 1232F
推
02/07 09:52,
6年前
, 1233F
02/07 09:52, 1233F
推
02/07 09:59,
6年前
, 1234F
02/07 09:59, 1234F
推
02/07 10:00,
6年前
, 1235F
02/07 10:00, 1235F
推
02/07 10:04,
6年前
, 1236F
02/07 10:04, 1236F
推
02/07 10:05,
6年前
, 1237F
02/07 10:05, 1237F
推
02/07 10:10,
6年前
, 1238F
02/07 10:10, 1238F
→
02/07 10:10,
6年前
, 1239F
02/07 10:10, 1239F
推
02/07 10:11,
6年前
, 1240F
02/07 10:11, 1240F
推
02/07 10:17,
6年前
, 1241F
02/07 10:17, 1241F
推
02/07 10:17,
6年前
, 1242F
02/07 10:17, 1242F
推
02/07 10:27,
6年前
, 1243F
02/07 10:27, 1243F
→
02/07 10:28,
6年前
, 1244F
02/07 10:28, 1244F
推
02/07 10:36,
6年前
, 1245F
02/07 10:36, 1245F
推
02/07 10:39,
6年前
, 1246F
02/07 10:39, 1246F
推
02/07 10:41,
6年前
, 1247F
02/07 10:41, 1247F
推
02/07 10:50,
6年前
, 1248F
02/07 10:50, 1248F
推
02/07 10:52,
6年前
, 1249F
02/07 10:52, 1249F
推
02/07 10:59,
6年前
, 1250F
02/07 10:59, 1250F
推
02/07 11:09,
6年前
, 1251F
02/07 11:09, 1251F
推
02/07 11:09,
6年前
, 1252F
02/07 11:09, 1252F
推
02/07 11:10,
6年前
, 1253F
02/07 11:10, 1253F
推
02/07 11:13,
6年前
, 1254F
02/07 11:13, 1254F
推
02/07 11:40,
6年前
, 1255F
02/07 11:40, 1255F
推
02/07 12:37,
6年前
, 1256F
02/07 12:37, 1256F
→
02/07 12:37,
6年前
, 1257F
02/07 12:37, 1257F
推
02/07 13:40,
6年前
, 1258F
02/07 13:40, 1258F
推
02/07 13:56,
6年前
, 1259F
02/07 13:56, 1259F
→
02/07 13:56,
6年前
, 1260F
02/07 13:56, 1260F
推
02/07 14:50,
6年前
, 1261F
02/07 14:50, 1261F
推
02/07 15:02,
6年前
, 1262F
02/07 15:02, 1262F
→
02/07 15:58,
6年前
, 1263F
02/07 15:58, 1263F
噓
02/07 19:57,
6年前
, 1264F
02/07 19:57, 1264F
推
02/08 02:51,
6年前
, 1265F
02/08 02:51, 1265F
推
02/08 08:07,
6年前
, 1266F
02/08 08:07, 1266F
→
02/08 08:07,
6年前
, 1267F
02/08 08:07, 1267F
推
02/09 00:07,
6年前
, 1268F
02/09 00:07, 1268F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問卦
-7
34
以下文章回應了本文 (最舊先):
問卦
24
37
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
問卦
-7
34
問卦
1182
1268
問卦
24
37