Re: [新聞] 法庭上見解不同 彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官已回收

看板Gossiping作者 (按☯KMT)時間8年前 (2018/02/02 17:21), 編輯推噓19(21推 2噓 26→)
留言49則, 28人參與, 8年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《PanaS0Nic (騙納索零客)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 法庭上見解不同 彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 2018-02-02 16:15聯合報 記者何烱榮╱即時報導 : 彰化地檢署莊姓女檢察官偵辦一件重大刑案，認為嫌犯涉案重大又有串證逃亡之虞，今天 : 上午向彰化地方法院聲請羈押禁見。陳姓法官召開羈押庭時，莊檢察官蒞庭論告，雙方對 : 犯罪法條和事證產生爭辯，陳姓法官似乎堅持不同見解，莊檢察官力爭，雙方激烈爭辯， : 因僵持不下，雙方似乎都動了氣，陳姓法官竟然宣布當庭逮捕，女檢察官當場愕然。此事 : 傳開，引起法界譁然，彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強已趕到法院了解狀況，法院也忙 : 善後。 : 法界人士說，法官當庭逮捕檢察官是非常不可思議的舉動，因為檢察官是代表地檢署蒞庭 : 論告，法官和檢察官在法庭因法條與事證爭執，這是很正常的情形；根據刑事訴訟法，法 : 官是無權當庭逮捕檢察官。如果，雙方爭辯不下，法官認為檢察官無理，可宣布暫時休庭 : ，緩和情緒後再開，或要求地檢署更換蒞庭檢察官。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7321/2964575 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 真的還假的? 鏡周刊有把人名寫出來了 https://goo.gl/nBzt1k 彰化地檢署今天審理檢方聲請的一件羈押案件時，檢察官莊珂惠滔滔不絕陳述羈押必要後 ，但法官仍認為沒有羈押必要，蒞庭的女檢察官聽完法官裁示後氣炸，當庭痛罵承審法官 陳彥志「你腦袋不清楚」，沒想到，此話一出，惹惱法官，法官破天荒諭知當庭逮捕檢察 官，嚇得一旁法警不知所措。 -- http://i.imgur.com/5bF3qpx.jpg
；猜一猜，究竟是言而無信畜生或是無指傷殘人士？ □ [討論] 2016朱在新北主場對決小英得票會贏嗎; (AID): #1MRQTEP7 (HatePolitics) → KingChang711: 賭五十拳有什麼了不起 12/14 01:18 → Orzer: 喔喔，有人嗆聲了，是要下來賭五十拳嗎？ 12/14 01:19 推 KingChang711: 切！小！指！頭！ 12/14 01:23 → Orzer: 我接受KC711的賭注，看116後誰要切吧。 12/14 01:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517563272.A.C15.html
推
02/02 17:22, 8年前 , 1F
這些讀書人最痛恨別人說他智商低
02/02 17:22, 1F
噓
02/02 17:22, 8年前 , 2F
文組
02/02 17:22, 2F
推
02/02 17:23, 8年前 , 3F
誰敢逮捕？
02/02 17:23, 3F
→
02/02 17:24, 8年前 , 4F
是什麼樣的羈押案,可以吵成這樣說明二下
02/02 17:24, 4F
推
02/02 17:25, 8年前 , 5F
侮蔑法庭..別府好像有這樣罰過古美門
02/02 17:25, 5F
→
02/02 17:25, 8年前 , 6F
不過沒看過罰檢察官
02/02 17:25, 6F
→
02/02 17:27, 8年前 , 7F
性侵
02/02 17:27, 7F
推
02/02 17:27, 8年前 , 8F
台灣沒有藐視法庭罪 最多只有侮辱公署 而且這應該不符合
02/02 17:27, 8F
→
02/02 17:27, 8年前 , 9F
檢察官也是公署啊
02/02 17:27, 9F
→
02/02 17:28, 8年前 , 10F
腦袋不清楚有涉及什麼嗎XDDD
02/02 17:28, 10F
→
02/02 17:29, 8年前 , 11F
往內互打 貴圈真亂
02/02 17:29, 11F
推
02/02 17:29, 8年前 , 12F
應該用公然侮辱現行犯啦 說法官是法學智障可能也成立
02/02 17:29, 12F
→
02/02 17:30, 8年前 , 13F
法官依法院組織法91條有權這麼做，而且不得聲明不服，
02/02 17:30, 13F
→
02/02 17:30, 8年前 , 14F
錯就在檢察官不該當庭罵法官
02/02 17:30, 14F
→
02/02 17:31, 8年前 , 15F
那不叫逮捕好嗎 法官連自己有什麼權都搞不清楚?
02/02 17:31, 15F
→
02/02 17:31, 8年前 , 16F
02/02 17:31, 16F
推
02/02 17:31, 8年前 , 17F
哇 這太玻璃了吧 法醬在版上嗆愚民沒讀書沒學問都兇多惹
02/02 17:31, 17F
推
02/02 17:31, 8年前 , 18F
是罵？還是陳述事實？？
02/02 17:31, 18F
推
02/02 17:32, 8年前 , 19F
第91條根本沒有逮捕權限
02/02 17:32, 19F
→
02/02 17:32, 8年前 , 20F
只能逐出法庭
02/02 17:32, 20F
→
02/02 17:34, 8年前 , 21F
你要告發公然侮辱或妨礙公署，也只能去地檢署提告，或
02/02 17:34, 21F
→
02/02 17:34, 8年前 , 22F
者”報警“
02/02 17:34, 22F
→
02/02 17:35, 8年前 , 23F
逮捕是記者說的 還是大家都在現場大家都看到「逮捕」？
02/02 17:35, 23F
推
02/02 17:35, 8年前 , 24F
腦羞成怒 就是說他
02/02 17:35, 24F
→
02/02 17:35, 8年前 , 25F
只是趕出去的話 根本不會搞成現在這樣
02/02 17:35, 25F
→
02/02 17:35, 8年前 , 26F
鄉民真的好容易煽動操弄哦。
02/02 17:35, 26F
推
02/02 17:36, 8年前 , 27F
就算法官要自訴，也要去法院申請提告
02/02 17:36, 27F
→
02/02 17:36, 8年前 , 28F
法官要求趕出去 法警一定照做 不可能還繼續留著
02/02 17:36, 28F
→
02/02 17:36, 8年前 , 29F
最有可能就是法官要求了權限以外的事情 才會無法達成
02/02 17:36, 29F
推
02/02 17:36, 8年前 , 30F
國民鑑盤法官:喔..腦袋不清楚=當場侮辱=刑法140=逮捕檢座
02/02 17:36, 30F
推
02/02 17:37, 8年前 , 31F
我們又不在現場 根本不知道實際情況
02/02 17:37, 31F
→
02/02 17:38, 8年前 , 32F
別看到媒體就開始隨風起舞
02/02 17:38, 32F
推
02/02 17:40, 8年前 , 33F
法組95有刑事責任，若搭上現行犯，或許可能逮捕
02/02 17:40, 33F
→
02/02 17:51, 8年前 , 34F
其實是刑法132條二項
02/02 17:51, 34F
推
02/02 17:52, 8年前 , 35F
刑法大師lostsky93又講出驚人見解了
02/02 17:52, 35F
推
02/02 17:54, 8年前 , 36F
我真的很好奇為什麼一群沒唸法律的鄉民在批評法官
02/02 17:54, 36F
推
02/02 17:59, 8年前 , 37F
有些法律人真的很扯，平常在很多場合都盡力宣揚國家公權
02/02 17:59, 37F
→
02/02 18:00, 8年前 , 38F
力不能對人民造成過度的侵害。結果自己被罵到惱羞成怒時
02/02 18:00, 38F
→
02/02 18:00, 8年前 , 39F
，自己平常最愛提的比例原則都丟到背後去了。
02/02 18:00, 39F
推
02/02 18:03, 8年前 , 40F
我也不太懂都敗露醜態了 還要把人打成不懂法律所以不能
02/02 18:03, 40F
→
02/02 18:03, 8年前 , 41F
批評
02/02 18:03, 41F
噓
02/02 18:09, 8年前 , 42F
一堆連刑訴都不會拼的鄉民湊熱鬧唉
02/02 18:09, 42F
→
02/02 18:36, 8年前 , 43F
念了一堆法的法官連個法條程序都掰不出來叫別人別湊樂
02/02 18:36, 43F
→
02/02 18:37, 8年前 , 44F
鬧
02/02 18:37, 44F
推
02/02 18:39, 8年前 , 45F
所以是恐龍法官嗎？
02/02 18:39, 45F
推
02/02 19:21, 8年前 , 46F
原來叫陳彥志
02/02 19:21, 46F
推
02/02 21:31, 8年前 , 47F
檢察官認為法官腦袋不清楚，法官可以當庭斥責，要求更換
02/02 21:31, 47F
→
02/02 21:31, 8年前 , 48F
案件檢察官僅可，這法官監察院該彈劾這官了。
02/02 21:31, 48F
推
02/03 19:09, 8年前 , 49F
有念法律才能批評法官？ swgun的書是怎麼念的？
02/03 19:09, 49F
‣ 更多 Orzer 的文章
文章代碼(AID): #1QT2s8mL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Orzer 的文章
文章代碼(AID): #1QT2s8mL (Gossiping)