Re: [新聞] 法庭上見解不同 彰化法官當庭逮捕蒞庭檢察官已回收

看板Gossiping作者 (每部影片的真正主角)時間6年前 (2018/02/02 16:54), 6年前編輯推噓19(31推 12噓 53→)
留言96則, 52人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
不知道原po你沒貼完整 還是新聞被改過 漏貼： 據了解，彰檢聲請羈押嫌犯，莊姓女檢察官蒞庭，法官不押， 女檢當庭罵「你腦袋不清楚」，法官諭知當庭逮捕 檢察官看來也有問題，平衡論述一下 -- 我彷彿聽到 這些人腦袋似乎都有點問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.129.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517561691.A.582.html
→
02/02 16:55, 6年前 , 1F
來源依據是什麼呀
02/02 16:55, 1F
→
02/02 16:55, 6年前 , 2F
這算不算藐視法庭?
02/02 16:55, 2F
推
02/02 16:55, 6年前 , 3F
法匠:法官無所不能
02/02 16:55, 3F
→
02/02 16:56, 6年前 , 4F
這頂多黃牌好嗎
02/02 16:56, 4F
推
02/02 16:56, 6年前 , 5F
講這句話沒有到要被逮捕的程度吧
02/02 16:56, 5F
→
02/02 16:56, 6年前 , 6F
念法律的，其實一堆小心眼+玻璃心
02/02 16:56, 6F
→
02/02 16:56, 6年前 , 7F
這些白爛互治 很好阿
02/02 16:56, 7F
→
02/02 16:56, 6年前 , 8F
我咖啡下午茶買好了 看看最後怎樣XXD
02/02 16:56, 8F
推
02/02 16:56, 6年前 , 9F
敢對法官講這句話找死!! 欺神者
02/02 16:56, 9F
→
02/02 16:57, 6年前 , 10F
檢察官沒問題阿
02/02 16:57, 10F
推
02/02 16:57, 6年前 , 11F
頂多就告公然侮辱 當庭逮捕是哪招
02/02 16:57, 11F
→
02/02 16:57, 6年前 , 12F
講這話就要逮捕，根本濫用職權了，難怪法律從政會出問題
02/02 16:57, 12F
噓
02/02 16:57, 6年前 , 13F
哪條可以宣布當庭逮捕的。就算是侮辱罪要押人，也要有人
02/02 16:57, 13F
→
02/02 16:57, 6年前 , 14F
有侮辱嗎 沒有吧
02/02 16:57, 14F
推
02/02 16:57, 6年前 , 15F
問題是 法官沒權逮捕檢察官!!!
02/02 16:57, 15F
→
02/02 16:58, 6年前 , 16F
法律心證太多了 又有一些法條相當於 goto語法 可
02/02 16:58, 16F
→
02/02 16:58, 6年前 , 17F
提起控訴，要開庭審理。這法官以為他是在古代?
02/02 16:58, 17F
→
02/02 16:58, 6年前 , 18F
以跳出程式執行的 看人怎麼亂用 所以就是一場混
02/02 16:58, 18F
推
02/02 16:58, 6年前 , 19F
新聞：「法官當庭逮捕檢察官，只因檢察官說了一句這個」
02/02 16:58, 19F
→
02/02 16:58, 6年前 , 20F
亂
02/02 16:58, 20F
→
02/02 16:59, 6年前 , 21F
等著看戲
02/02 16:59, 21F
噓
02/02 16:59, 6年前 , 22F
所以這句話可以當庭逮捕?
02/02 16:59, 22F
→
02/02 16:59, 6年前 , 23F
罵法官就當庭逮捕喔 科科
02/02 16:59, 23F
推
02/02 16:59, 6年前 , 24F
那檢察官也可以發動偵查，傳喚該法官
02/02 16:59, 24F
→
02/02 17:00, 6年前 , 25F
檢察官一句OOO讓13億人驚呆了！
02/02 17:00, 25F
→
02/02 17:01, 6年前 , 26F
洩漏國家機密吧
02/02 17:01, 26F
推
02/02 17:01, 6年前 , 27F
法官：你現行犯！來人啊，虎頭...不是，給我抓起來！
02/02 17:01, 27F
噓
02/02 17:01, 6年前 , 28F
所以說法官有什麼權力抓人
02/02 17:01, 28F
噓
02/02 17:01, 6年前 , 29F
就算有罵，也不是這個法官可以逮捕的，至少要換另一
02/02 17:01, 29F
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/185886 法官可依法院組織法請咆哮者出法庭或由法警看管至開庭結束， 若情節重大，則依妨害公務或侮辱公署罪送辦。 有請學法律的來解釋？ ※ 編輯: H264 (211.21.129.5), 02/02/2018 17:02:34
→
02/02 17:01, 6年前 , 30F
刑法洩密罪不能當庭抓人嗎
02/02 17:01, 30F
→
02/02 17:02, 6年前 , 31F
當事人不能承辦案件，自己下令當庭逮捕與自身有關案件
02/02 17:02, 31F
→
02/02 17:03, 6年前 , 32F
當事者，已違反刑事訴訟法
02/02 17:03, 32F
→
02/02 17:03, 6年前 , 33F
或者法院組織法
02/02 17:03, 33F
推
02/02 17:04, 6年前 , 34F
所以我說那個逮捕公訴檢察官的法源依據是哪條？
02/02 17:04, 34F
噓
02/02 17:05, 6年前 , 35F
現行犯
02/02 17:05, 35F
推
02/02 17:05, 6年前 , 36F
所以這位法官只能告發檢察官，然後由地檢署開庭傳喚該
02/02 17:05, 36F
→
02/02 17:05, 6年前 , 37F
檢察官
02/02 17:05, 37F
推
02/02 17:07, 6年前 , 38F
來人 退堂 把欽差給我押到牢裡去
02/02 17:07, 38F
噓
02/02 17:08, 6年前 , 39F
...被講個腦袋不清楚就爆氣
02/02 17:08, 39F
推
02/02 17:10, 6年前 , 40F
法官哪來的逮捕權啊...
02/02 17:10, 40F
推
02/02 17:12, 6年前 , 41F
現行犯人人可逮補，怎麼會不能捕
02/02 17:12, 41F
→
02/02 17:12, 6年前 , 42F
唉~~~實話 哈
02/02 17:12, 42F
→
02/02 17:12, 6年前 , 43F
法官當然是認為檢的行為構成刑事罪啊
02/02 17:12, 43F
推
02/02 17:13, 6年前 , 44F
02/02 17:13, 44F
→
02/02 17:13, 6年前 , 45F
前幾個書沒念懂的扯啥要先告發還告訴的...
02/02 17:13, 45F
推
02/02 17:14, 6年前 , 46F
公然侮辱現行犯，嘖嘖
02/02 17:14, 46F
噓
02/02 17:15, 6年前 , 47F
講個腦袋不清楚哪裡犯法,現在整個政府腦袋都不清楚
02/02 17:15, 47F
推
02/02 17:15, 6年前 , 48F
誰知道哪裡犯法，你有看錄影還錄音了？
02/02 17:15, 48F
推
02/02 17:18, 6年前 , 49F
逮捕後還要再移送至地檢署，給檢察官的同事偵辦XD
02/02 17:18, 49F
噓
02/02 17:19, 6年前 , 50F
母豬死好
02/02 17:19, 50F
→
02/02 17:19, 6年前 , 51F
根據刑事訴訟法，法官是無權當庭逮捕檢察官。
02/02 17:19, 51F
推
02/02 17:19, 6年前 , 52F
不用告發，請問法官自己立案調查嗎？
02/02 17:19, 52F
→
02/02 17:20, 6年前 , 53F
講個想法不清楚就沒事惹~但有啥原因可以抓人R
02/02 17:20, 53F
推
02/02 17:21, 6年前 , 54F
那要玩刑訴88條 逮捕後立送隔壁地檢不是搞笑嗎?
02/02 17:21, 54F
→
02/02 17:21, 6年前 , 55F
請司法警察(法警)現行犯逮捕，再移送吧，我猜應該是這樣~
02/02 17:21, 55F
→
02/02 17:22, 6年前 , 56F
然後五分鐘後立刻回羈押庭 再逮捕一次嗎?
02/02 17:22, 56F
推
02/02 17:22, 6年前 , 57F
連法界都一片華然，認為法官沒權可以當庭逮捕檢察官了
02/02 17:22, 57F
→
02/02 17:23, 6年前 , 58F
，這案目前是檢察官已離開法院回地檢署，若該法官的命
02/02 17:23, 58F
→
02/02 17:23, 6年前 , 59F
令有效，豈不縱放人犯
02/02 17:23, 59F
推
02/02 17:23, 6年前 , 60F
我想他不是腦袋不清楚，是不是要避免事情露餡？
02/02 17:23, 60F
推
02/02 17:25, 6年前 , 61F
法警不是司法警察
02/02 17:25, 61F
→
02/02 17:25, 6年前 , 62F
這也沒有平衡到，清查一下該法官的案件吧
02/02 17:25, 62F
→
02/02 17:26, 6年前 , 63F
幹 說實話也不行
02/02 17:26, 63F
→
02/02 17:26, 6年前 , 64F
不能偵查詢問
02/02 17:26, 64F
推
02/02 17:28, 6年前 , 65F
至少這件的結果值得好好看一下，法官倒底為啥堅持放人
02/02 17:28, 65F
推
02/02 17:29, 6年前 , 66F
這種87%不會起訴的語詞也在崩潰 大人阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
02/02 17:29, 66F
推
02/02 17:30, 6年前 , 67F
真帥氣的女檢，一語道出台灣司法的重點：「法官腦袋不清楚
02/02 17:30, 67F
→
02/02 17:30, 6年前 , 68F
可能根本不會進入偵查程序 主任檢察官都趕去現場了...
02/02 17:30, 68F
→
02/02 17:31, 6年前 , 69F
02/02 17:31, 69F
→
02/02 17:32, 6年前 , 70F
可能院檢雙方冷靜下來後 事情就揭過去了
02/02 17:32, 70F
推
02/02 17:32, 6年前 , 71F
貼法組的拜託先搞清楚什麼是逮捕? 看管跟逮捕不同
02/02 17:32, 71F
推
02/02 17:33, 6年前 , 72F
原來是洩漏國家機密才被逮捕的
02/02 17:33, 72F
→
02/02 17:34, 6年前 , 73F
逮捕是記者說的 還是你在現場你有看到逮捕？ A_A
02/02 17:34, 73F
→
02/02 17:34, 6年前 , 74F
拿現行犯說嘴的 大概不知道實務院檢都知道88條有運作
02/02 17:34, 74F
→
02/02 17:35, 6年前 , 75F
困難或實際限縮 如果開這麼久的羈押庭法官都不懂
02/02 17:35, 75F
→
02/02 17:36, 6年前 , 76F
那法官也白當了
02/02 17:36, 76F
→
02/02 17:36, 6年前 , 77F
根本不可能鬧成那樣啦 院檢雙方的長官都會跳下來協調這件事
02/02 17:36, 77F
→
02/02 17:37, 6年前 , 78F
阿不然? 現在地院有出來澄清嗎? 大家就是論新聞啊
02/02 17:37, 78F
→
02/02 17:38, 6年前 , 79F
看其他媒體的新聞就是法警急忙請院方刑庭行政庭長緊急處理
02/02 17:38, 79F
→
02/02 17:39, 6年前 , 80F
檢方高層來了 院方彰化地院院長也來了
02/02 17:39, 80F
→
02/02 17:40, 6年前 , 81F
最後，法官改將檢座諭知請回 該檢座被襄閱跟公訴主任帶走
02/02 17:40, 81F
推
02/02 17:44, 6年前 , 82F
洩露國家機密罪
02/02 17:44, 82F
→
02/02 18:07, 6年前 , 83F
洩露國家機密判30年。 果然是妓者亂報新聞
02/02 18:07, 83F
推
02/02 18:12, 6年前 , 84F
所以每個詐欺犯，交保金準備好，繼續騙.....
02/02 18:12, 84F
推
02/02 18:43, 6年前 , 85F
偵辦的是兒少保護案件還是妨礙性自主的……女檢察官比
02/02 18:43, 85F
→
02/02 18:43, 6年前 , 86F
較敏感吧~這個法官真的是惱羞成怒
02/02 18:43, 86F
→
02/02 19:15, 6年前 , 87F
所以說，真正腦袋不清楚的是新聞讀者，反正記者隨便寫篇稿
02/02 19:15, 87F
→
02/02 19:16, 6年前 , 88F
、用詞不精確、真實情況描述錯誤連連，都能讓一些鄉民高潮
02/02 19:16, 88F
→
02/02 19:17, 6年前 , 89F
或是氣憤……
02/02 19:17, 89F
→
02/02 19:40, 6年前 , 90F
法官是皇帝膩?
02/02 19:40, 90F
噓
02/02 20:52, 6年前 , 91F
法官惱羞
02/02 20:52, 91F
噓
02/03 02:52, 6年前 , 92F
這樣講講就要逮捕？ 這法官好大的威啊==
02/03 02:52, 92F
推
02/03 06:15, 6年前 , 93F
台灣劇場: 法官玻璃心
02/03 06:15, 93F
噓
02/03 09:29, 6年前 , 94F
檢察官有問題個屁 呵呵
02/03 09:29, 94F
噓
02/03 13:02, 6年前 , 95F
說出事實臭了嗎?殺人免死、詐騙無罪、排廢水無罪。這就是
02/03 13:02, 95F
→
02/03 13:02, 6年前 , 96F
台灣法官。
02/03 13:02, 96F
‣ 更多 H264 的文章
文章代碼(AID): #1QT2TRM2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 H264 的文章
文章代碼(AID): #1QT2TRM2 (Gossiping)