Re: [FB] 管爺可能真的「忘記」當了#台哥大獨董 已回收
※ 引述《lunashining (asdfgh)》之銘言:
: 標題: Re: [FB] 管爺可能真的「忘記」當了#台哥大獨董
: 時間: Tue Jan 30 10:37:04 2018
:
:
: 這麼不喜歡財團介入
:
: 我倒很想知道政治獻金也都是有要報備
:
: 但是各位鄉民 你們投票的時候有知道候選人拿哪些企業多少錢嗎?
:
: 如果你整天吸雲林廢氣 知道有人拿台塑錢 還會投嗎?
:
: 如果你不希望 台灣山脈被亂開發 你會投給拿亞泥錢的立委嗎?
:
: 公報上只印著沒屁用甚至造假的學歷 卻不揭漏他們跟財團有多深的糾葛
:
: 這些政治 法律等等學者 或是未來要從政假中立的學生
:
: 對比校長遴選更需要公開透明的事情
:
: 他們有出來發聲嗎?
:
: ※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言:
: : FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: : 參選校長需要自己填寫現任所有的職位,包含兼任的職位,然後在參選資料上簽名負責。
: : 管中閔應該出面說明他到底參選資料有沒有填寫他參選時還擔任台哥大獨董
: : 如果沒有,難到「忘記」了這千萬年薪的職位嗎?
: : 想當台大校長,最起碼的責任就是出來說到底當時有沒有在參選資料誠實填上台哥大獨董
: : 如果管中閔參選時,有誠實填寫出他正在擔任台哥大獨董
: : 就請他出示證據,就不會再有爭議了
: : 當個老師的,最起碼填個學經歷,應該照實填寫吧。
: : FB連結:
: : https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/2014634521910413
: : FB內容:
: : 【專文】#台哥大獨董
: : 報紙、電視媒體的資訊,常常是不完整的,有時是被故意扭曲的。校長參選人須提供所有
: : 資訊,尤其是現任的所有職位(含兼任),且要確定所有資訊齊全無誤,簽名負責。除了
: : 參選人,沒有人有那些完整資料。「忘記」可能是一個真的理由,但不是一個好理由,尤
: : 其是千萬年薪的台哥大獨董職位!建議管教授或遴選委員會出面說清楚,減少社會爭議。
: : 這也是要當校長的責任。
: : http://www.peoplenews.tw/news/28e7fcc1-fc13-45d1-9b21-635ff8d6b2f9
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517279827.A.9F0.html
: → superAchung: 全台灣都知道問題本質就是顏色不對 01/30 10:37
: → superAchung: 但是不能明說,只好一直找碴 01/30 10:38
: 推 jhangyu: 他們會裝沒事 01/30 10:38
: → lucifiel1618: 你這樣母湯,跟闖紅燈問警察怎麼只抓我沒兩樣 01/30 10:38
: 完全不一樣吧? 其他闖紅燈警察沒抓是沒看到 或警察人數不夠多
:
: 請問這些人可能是沒看過或是不夠多嗎?
: ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/30/2018 10:40:43
: 推 gay7788: 發什麼聲?要是揭開了,以後自己就賺不到了阿 01/30 10:39
: 推 superAchung: 新聞整天只會帶風向,台大已經說事前報備多少次了 01/30 10:40
: → superAchung: 昧著良心說不是顏色問題,真不知道臉皮要有多厚 01/30 10:40
: 噓 suntw: 引喻失當 01/30 10:44
: 失當在哪裡?
: 你知道處理亞泥執照展延的有多少拿遠東錢嗎?
: → wangsanmin: 你對於dpper要求太多了 他們的智商只會分辨綠&非綠 這 01/30 10:45
: → wangsanmin: 麼思考性的問題對他們太刁鑽了 01/30 10:46
: → Myfun: 董事長投票給自己的獨立董事是個大問題! 01/30 10:46
: 推 kerodo: 所以他是綠的。當獨董就不會被炮了 01/30 10:46
: 推 superAchung: https://goo.gl/kCKkgC 01/30 11:01
: → superAchung: 真的啦,不要講那麼多,完全就是顏色 01/30 11:01
: ※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/30/2018 11:05:05
: 推 kaet: 大推 立委跟哪些財團有關係 投票支持過哪些法案 才是選舉 01/30 12:58
: → kaet: 公報應該揭露的 現在公報只是一堆天花亂墜的政見 根本沒有 01/30 12:59
: → kaet: 認真閱讀的價值 強力支持立委收受政治獻金必須揭露 01/30 12:59
: 推 Freedomlibra: 想知道請樓主提供數據不要瞎猜 01/30 14:29
自己不懂就先說人瞎猜 覺青水準??
https://www.facebook.com/CitizenoftheEarth/posts/1588260311235209
https://imgur.com/a/z7gFa
水泥石礦業者的獻金8913億 遠東有5400億 第二名也才1800億
113個立委有44個人有
其中包括覺青的最愛 民進黨團 柯建銘 吳秉叡 吳思瑤 姚文智
還有上次才到花蓮選跟原住民族說好聽的話的蕭美琴
而 經濟委員會的孔文吉陳明文邱志偉蕭美琴是負責礦業法的修法
各位鄉民覺得投了這麼多錢這些業者難道是真心不求回報嗎?
而那些最愛在網路上帶風向的網紅 貼圖業者 還有 整天投書裝中立未來想從政的學生
整天愛搞文字獄東酸西酸都沒注意這話題
是故意跳過 還是真的沒看到?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517364702.A.A32.html
→
01/31 10:13,
6年前
, 1F
01/31 10:13, 1F
有人說我瞎掰 就只好拿數據出來了
我只是覺得很多人說遴選委員投票前不知道跟財團的關係根本睜眼說瞎話
政治獻金也是都有申報
可是從小到大哪一個選舉投票知道他們政治獻金來源過?
推
01/31 10:14,
6年前
, 2F
01/31 10:14, 2F
推
01/31 10:14,
6年前
, 3F
01/31 10:14, 3F
推
01/31 10:15,
6年前
, 4F
01/31 10:15, 4F
推
01/31 10:16,
6年前
, 5F
01/31 10:16, 5F
→
01/31 10:16,
6年前
, 6F
01/31 10:16, 6F
※ 編輯: lunashining (140.112.25.217), 01/31/2018 10:24:57
→
01/31 10:18,
6年前
, 7F
01/31 10:18, 7F
推
01/31 10:22,
6年前
, 8F
01/31 10:22, 8F
→
01/31 10:44,
6年前
, 9F
01/31 10:44, 9F
→
01/31 10:46,
6年前
, 10F
01/31 10:46, 10F
推
01/31 10:50,
6年前
, 11F
01/31 10:50, 11F
推
01/31 11:25,
6年前
, 12F
01/31 11:25, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):