[新聞] 控管中閔抄襲論文！　張廖萬堅遭反爆料已回收

看板Gossiping作者 (Andy)時間6年前 (2018/01/26 16:46), 編輯推噓24(27推 3噓 28→)
留言58則, 45人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
控管中閔抄襲論文！　張廖萬堅遭反爆料 2018-01-26 12:45 壹電視新聞 台中綜合報導 http://s.nexttv.com.tw/upload/2018/01/12040511.jpg
http://cdn.video.nexttv.com.tw/e/w/20180126/12040511.mp4 昨天才開記者會，控訴台大準校長管中閔，涉嫌抄襲論文， 民進黨立委張廖萬堅也被網友爆料說，念東海大學碩士專班的論文， 疑似也抄襲他人，張廖萬堅拿出論文否認，他說這只是自己文獻探討 的參考來源，並沒有抄襲，外界不要模糊焦點！ 新聞連結: http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/12040511/ 備註: 民進黨擅長抹黑他人，但當民進黨自身被質疑就會轉彎 管中閔明明是清白的好人，有學問優秀才選上擔任台大校長，結果民進黨黑手亂質疑 之前民進黨去酒店去酒吧去摩鐵，一概否認到底，不接受新聞媒體採訪，躲起來避風頭 怎麼不像國民黨一樣坦蕩蕩開記者會公開道歉，大概是不敢接受人民檢視吧! 台中選民請記住這張臉，不要再投這位立委，他不適任 https://i.imgur.com/cjuMkHU.jpg
https://i.imgur.com/ImOdZ2W.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.45.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516956364.A.709.html ※ andy199113:轉錄至看板 HatePolitics 01/26 16:46
推
01/26 16:46, 6年前 , 1F
張生引用管手稿 變成管抄襲張生 垃圾無恥民進黨
01/26 16:46, 1F
→
01/26 16:46, 6年前 , 2F
資進黨報 白的都能說成黑的 南部讀者超多
01/26 16:46, 2F
→
01/26 16:47, 6年前 , 3F
被將軍惹...
01/26 16:47, 3F
推
01/26 16:47, 6年前 , 4F
笑死
01/26 16:47, 4F
→
01/26 16:48, 6年前 , 5F
DPP有臉質疑人?= =
01/26 16:48, 5F
推
01/26 16:48, 6年前 , 6F
一樓嘴臉...
01/26 16:48, 6F
推
01/26 16:49, 6年前 , 7F
超難看
01/26 16:49, 7F
→
01/26 16:49, 6年前 , 8F
無知沒有是非的政黨。
01/26 16:49, 8F
推
01/26 16:49, 6年前 , 9F
#莫名其秒
01/26 16:49, 9F
推
01/26 16:50, 6年前 , 10F
指導教授連文獻探討要引註都沒教喔 是不是要出來負責
01/26 16:50, 10F
推
01/26 16:51, 6年前 , 11F
優質綠色立委
01/26 16:51, 11F
推
01/26 16:51, 6年前 , 12F
台中南屯西屯選民2020來個智力測驗
01/26 16:51, 12F
→
01/26 16:51, 6年前 , 13F
覺得犯錯沒關係 硬凹就難看了 沒救
01/26 16:51, 13F
→
01/26 16:52, 6年前 , 14F
不爽別投吳秉睿 看片吉鄉民林俊憲 抹屎不成反遭打臉張廖
01/26 16:52, 14F
→
01/26 16:52, 6年前 , 15F
各種三寶綠色立委
01/26 16:52, 15F
→
01/26 16:52, 6年前 , 16F
沒黨證,就準備被黑!
01/26 16:52, 16F
→
01/26 16:53, 6年前 , 17F
"引用"整段連參考文獻都不標 好棒棒
01/26 16:53, 17F
→
01/26 16:53, 6年前 , 18F
了不起 負責
01/26 16:53, 18F
推
01/26 16:55, 6年前 , 19F
請問一樓說錯的點在哪
01/26 16:55, 19F
推
01/26 16:57, 6年前 , 20F
整段照抄還能硬拗 真他媽噁爛
01/26 16:57, 20F
推
01/26 16:58, 6年前 , 21F
黨工什麼都回應不了，只會戰態度跟網友，吱吱好可怕啊
01/26 16:58, 21F
推
01/26 17:00, 6年前 , 22F
學術地位差那麼多 東海+在職 擺明就是垃圾都能畢業的
01/26 17:00, 22F
→
01/26 17:01, 6年前 , 23F
碩專班學歷,花錢就有,很多公司都不承認!
01/26 17:01, 23F
推
01/26 17:01, 6年前 , 24F
笑掉大牙的dpp立委
01/26 17:01, 24F
推
01/26 17:01, 6年前 , 25F
太難看了
01/26 17:01, 25F
推
01/26 17:05, 6年前 , 26F
哈哈
01/26 17:05, 26F
推
01/26 17:07, 6年前 , 27F
2015/9陳管手稿 >2016/7/30張生口試 >2017/5陳在會上宣讀
01/26 17:07, 27F
→
01/26 17:08, 6年前 , 28F
張生甚至引用了陳管手稿2016 怎會有人說管抄襲張生?
01/26 17:08, 28F
→
01/26 17:23, 6年前 , 29F
廢物咖 在台中就很爛了 真還有臉去咬這 也不看看自己
01/26 17:23, 29F
推
01/26 17:38, 6年前 , 30F
民進黨就是參考。別人就都抄襲
01/26 17:38, 30F
推
01/26 17:41, 6年前 , 31F
讀東海還要抄 可以去自殺了 這種人當立委?
01/26 17:41, 31F
噓
01/26 17:41, 6年前 , 32F
一字一句都相同，跟我說沒抄？
01/26 17:41, 32F
→
01/26 17:42, 6年前 , 33F
台中選民的智商選出這種.....
01/26 17:42, 33F
→
01/26 17:49, 6年前 , 34F
媽的連一個大學的校長也要鬥，他媽乾脆全部都官派算了
01/26 17:49, 34F
推
01/26 17:50, 6年前 , 35F
疑似『也』抄襲→明明只有張廖抄，笑死，糞潑到自己XD
01/26 17:50, 35F
噓
01/26 18:12, 6年前 , 36F
01/26 18:12, 36F
→
01/26 18:13, 6年前 , 37F
剛剛民視還在播張委員混淆視聽 不愧是資進黨御用媒體
01/26 18:13, 37F
→
01/26 18:20, 6年前 , 38F
台中人的智力測驗開始了
01/26 18:20, 38F
→
01/26 18:22, 6年前 , 39F
中研院士被這種咖小抹黑 呵呵
01/26 18:22, 39F
推
01/26 18:24, 6年前 , 40F
學店立委 論文寫那麼少 有夠廢
01/26 18:24, 40F
推
01/26 18:33, 6年前 , 41F
趕反爆料我綠！ 待會叫網軍修理你！
01/26 18:33, 41F
推
01/26 18:47, 6年前 , 42F
垃圾立委！錯了還硬ㄠ，顏色對了就是狂
01/26 18:47, 42F
推
01/26 19:16, 6年前 , 43F
垃圾立委沒救了
01/26 19:16, 43F
推
01/26 20:10, 6年前 , 44F
廢文還要抄襲，智障立委
01/26 20:10, 44F
推
01/26 21:46, 6年前 , 45F
來搞笑的
01/26 21:46, 45F
推
01/26 21:56, 6年前 , 46F
接下來該用立委要求別人的標準來檢視立委的碩論看看有無抄
01/26 21:56, 46F
→
01/26 21:56, 6年前 , 47F
襲 只要有一丁點抄襲 該立委有點羞恥心的話應辭立委
01/26 21:56, 47F
→
01/26 21:56, 6年前 , 48F
並脫光衣服找大肚溪或大甲溪其中一條跳
01/26 21:56, 48F
→
01/26 22:10, 6年前 , 49F
自己讀學店就不要出來戰學術倫理了 垃圾立委
01/26 22:10, 49F
→
01/26 22:11, 6年前 , 50F
這擺明就是碩班切老闆專案part出來當碩論
01/26 22:11, 50F
→
01/26 22:12, 6年前 , 51F
學店垃圾不了解學術圈運作 不懂裝懂 可憐
01/26 22:12, 51F
→
01/26 22:12, 6年前 , 52F
找槍手寫EMBA垃圾碩論的低能兒就低調點吧~
01/26 22:12, 52F
推
01/26 23:33, 6年前 , 53F
文獻探討參考來源不用引註？
01/26 23:33, 53F
→
01/26 23:46, 6年前 , 54F
黨工視而不見，繼續帶風向
01/26 23:46, 54F
→
01/27 00:52, 6年前 , 55F
張生引用管手稿 變成管抄襲張生 ,
01/27 00:52, 55F
噓
01/27 10:21, 6年前 , 56F
內文引用別人的文句 明明就要在同頁標引註，誰教他可以
01/27 10:21, 56F
→
01/27 10:21, 6年前 , 57F
只列在最後的參考文獻的
01/27 10:21, 57F
→
01/27 11:01, 6年前 , 58F
01/27 11:01, 58F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1QQkhCS9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1QQkhCS9 (Gossiping)