Re: [ＦＢ] 張廖萬堅針對論文抄襲回應惹已回收

看板Gossiping作者Philethan (Ethan)時間6年前 (2018/01/26 09:15)推噓22(23推 1噓 19→)

留言43則, 34人參與討論串4/8 (看更多)

各位安安我的回應被標記為「垃圾留言」了。 https://i.imgur.com/LJ5NV7Z.png

該則臉書連結： https://www.facebook.com/TC.wanchien/posts/1936541883027493 回應內容如下：你才胡扯吧？即便該段落叫做「文獻參考」，但你也不能直接將他人的文獻複製貼上啊！ 1. 你是否有於該段落後方註記引用來源？沒有。 2. 這樣是否會讓他人認為那段落是你自己寫的？是。這樣不就有抄襲的嫌疑？「所有直接從他人文章引述的文字都須註明來源，這是一項絕對的規則，我們沒有權利自行決定。若未附上原始出處的引述文字，則會被視為抄襲，是很嚴重的學術過失，等同於自己盜用了他人的智慧財產。因此，只要論文中引用了他人的想法，一律於句尾附上出處。辯稱因為忘記註明引文資訊而造成抄襲，在學術界是無法被接受的。」 http://goo.gl/Yq7bjh 按照你的邏輯，難道我可以將他人文章直接複製到自己的論文，並在其中參雜一點我所說的話，這樣就可以說這是自己的論文？你本來就應該在段落後方加上諸如「段落內容段落內容....(張三2013）」之類的註記說明。這是最基本的學術態度。我認為他抄襲的理由原文： https://i.imgur.com/0oi01pH.png

Re: [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516893546.A.5EE.html ※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言： : 這些達官貴人老闆們 : 學歷常常有碩博士EMBA之類的 : 又或者事業有成後再去讀個碩博士 : 有趣的就來了事業做那麼大有空寫計劃書寫論文嗎？ : 所以民間就有相應的行業產生了 : 只要有錢從入學到畢業論文一次包到好 : 反正老闆要的只是文憑中間過程就不重要啦 : 所以啊你去問這些人什麼文獻參考引用之類的問題 : 根本就白問啊多半都自己沒做過 : 哪知道哪裡是對的哪裡是錯的 : 所以板上魯蛇研究生們就別把他們看得跟你一樣辛苦了 : 他們雖然也有文憑但得到文憑的過程絕對跟你很不一樣啊啊啊啊啊 : 非指本案例請勿對號入座 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516929325.A.107.html

→

meredith001

01/26 09:16, 6年前 , 1^F

01/26 09:16, 1^F

推

g8330330

01/26 09:16, 6年前 , 2^F

01/26 09:16, 2^F

推

NCKUFatPork

01/26 09:16, 6年前 , 3^F

01/26 09:16, 3^F

推

lolic

01/26 09:16, 6年前 , 4^F

01/26 09:16, 4^F

→

NCKUFatPork

01/26 09:17, 6年前 , 5^F

01/26 09:17, 5^F

→

g8330330

01/26 09:18, 6年前 , 6^F

01/26 09:18, 6^F

有拿到，問題是他本人根本不願意正面回應我的質疑。他應該也對自己有最高標準，在釐清爭議前，暫停立委職務。

→

faliyao

01/26 09:19, 6年前 , 7^F

01/26 09:19, 7^F

推

wey3293548

01/26 09:19, 6年前 , 8^F

01/26 09:19, 8^F

該段落位於名為「文獻探討」的章節中，但他並不是在探討「該段落」，而是直接將他人的文章作為「探討他人文獻」的段落。讓別人以為那就是他自己的想法。簡單來說，他直接把別人的文獻探討複製過來當作自己的文獻探討，而沒有在整段落後方加上引註（葉崇揚2009）。 https://i.imgur.com/0oi01pH.png