Re: [ＦＢ] 張廖萬堅針對論文抄襲回應惹已回收

看板Gossiping作者leecliff (Reframe)時間6年前 (2018/01/26 15:53)推噓-3(0推 3噓 13→)

留言16則, 7人參與討論串5/8 (看更多)

講白話一點就是你各位有寫過學位論文或發表期刊論文的如果有人的文章抄了你論文幾大段不管他抄在文獻探討或研究發現隨便哪一塊沒在文字後馬上註明引用你哪一頁只把你文章名稱放在文末最後面參考文獻那一欄你覺得你有沒有被抄襲? 另外一點就是立委有言論免責權就算了昨天自爆那位黨工有沒有法律問題啊? 人家把他的栽贓懶人包一段一段破解得清清楚楚這樣他的公開言論有沒有損害他人名譽? ※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言： : 各位安安我的回應被標記為「垃圾留言」了。 : https://i.imgur.com/LJ5NV7Z.png

: 該則臉書連結： : https://www.facebook.com/TC.wanchien/posts/1936541883027493 : 回應內容如下： : 你才胡扯吧？即便該段落叫做「文獻參考」，但你也不能直接將他人 : 的文獻複製貼上啊！ : 1. 你是否有於該段落後方註記引用來源？沒有。 : 2. 這樣是否會讓他人認為那段落是你自己寫的？是。 : 這樣不就有抄襲的嫌疑？ : 「所有直接從他人文章引述的文字都須註明來源，這是一項絕對的規 : 則，我們沒有權利自行決定。若未附上原始出處的引述文字，則會被 : 視為抄襲，是很嚴重的學術過失，等同於自己盜用了他人的智慧財產。 : 因此，只要論文中引用了他人的想法，一律於句尾附上出處。辯稱因 : 為忘記註明引文資訊而造成抄襲，在學術界是無法被接受的。」 : http://goo.gl/Yq7bjh : 按照你的邏輯，難道我可以將他人文章直接複製到自己的論文，並在 : 其中參雜一點我所說的話，這樣就可以說這是自己的論文？你本來就 : 應該在段落後方加上諸如「段落內容段落內容....(張三2013）」之 : 類的註記說明。這是最基本的學術態度。 : 我認為他抄襲的理由原文： : https://i.imgur.com/0oi01pH.png

: Re: [爆卦] 張廖萬堅的EMBA論文？ : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516893546.A.5EE.html : ※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言： : : 這些達官貴人老闆們 : : 學歷常常有碩博士EMBA之類的 : : 又或者事業有成後再去讀個碩博士 : : 有趣的就來了事業做那麼大有空寫計劃書寫論文嗎？ : : 所以民間就有相應的行業產生了 : : 只要有錢從入學到畢業論文一次包到好 : : 反正老闆要的只是文憑中間過程就不重要啦 : : 所以啊你去問這些人什麼文獻參考引用之類的問題 : : 根本就白問啊多半都自己沒做過 : : 哪知道哪裡是對的哪裡是錯的 : : 所以板上魯蛇研究生們就別把他們看得跟你一樣辛苦了 : : 他們雖然也有文憑但得到文憑的過程絕對跟你很不一樣啊啊啊啊啊 : : 非指本案例請勿對號入座 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.110.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516953222.A.C45.html

→

fujioqq

01/26 15:56, 6年前 , 1^F

01/26 15:56, 1^F

→

YCL13

01/26 16:00, 6年前 , 2^F

01/26 16:00, 2^F

→

hihimen

01/26 16:01, 6年前 , 3^F

01/26 16:01, 3^F