Re: [FB] 台菜二世祖-阿建的手路菜 高雄場已回收
我沒吃鄉民宴(窮又節省,每餐$500以上我就縮了),
也不是要挺或批二世祖(不認識也沒興趣);
不過單獨討論「烤全豬」這件事的話,
仔細研讀清楚來龍去脈的話,二世祖不算自打臉啦,
因為他其實並沒承諾「高雄一桌一萬以上『就會有』烤全豬」,這是其他鄉民的文字。
考據過舊文,二世祖原文是「我們南部5000以上出烤肋排會被罵」,
然後「上週我們辦的1萬多的婚宴來講,我們開的菜單就是碳烤全豬」;
也就是說:
1. 他們安排$5000以上婚宴的菜色時,他們不會放烤肋排這道菜
2. 他們「可以」在$10000以上的婚宴中安排烤全豬(注意:並沒說一定會放這道)
所以二世祖現在才會回應「我有開烤全豬嗎」,
意思就是這次鄉民宴雖然是$10000以上,但他準備的菜單中本來就沒有要放烤全豬。
前後對照起來,邏輯是成立的,所以就這脈絡中,二世祖並沒有食言啦。
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言:
: : FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: : 原來沒飲料真的是因為高雄場沒有廠商贊助飲料,
: : 所以一桌11000的預算是沒有包含飲料費用的,
: : 這……
: : FB連結:
: : https://www.facebook.com/banquet0213/posts/915449081939536
: : FB內容:
: 有鄉民跑去他FB問他烤全猪的事,
: "說好高雄一桌一萬以上就有的烤全豬呢"
: 結果他的回應……
: https://imgur.com/RgBOEue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.195.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516559595.A.5CB.html
→
01/22 02:33,
8年前
, 1F
01/22 02:33, 1F
→
01/22 02:34,
8年前
, 2F
01/22 02:34, 2F
→
01/22 02:34,
8年前
, 3F
01/22 02:34, 3F
推
01/22 02:34,
8年前
, 4F
01/22 02:34, 4F
推
01/22 02:34,
8年前
, 5F
01/22 02:34, 5F
→
01/22 02:35,
8年前
, 6F
01/22 02:35, 6F
→
01/22 02:35,
8年前
, 7F
01/22 02:35, 7F
→
01/22 02:35,
8年前
, 8F
01/22 02:35, 8F
→
01/22 02:36,
8年前
, 9F
01/22 02:36, 9F
→
01/22 02:36,
8年前
, 10F
01/22 02:36, 10F
無論菜單改不改,他就沒有宣示或是承諾要放烤全豬啊,拿這點質疑他無法成立啦。
他承諾的是$5000以上不出烤肋排啊…
推
01/22 02:37,
8年前
, 11F
01/22 02:37, 11F
→
01/22 02:38,
8年前
, 12F
01/22 02:38, 12F
噓
01/22 02:38,
8年前
, 13F
01/22 02:38, 13F
你要看上下文,他是說「上週我們辦的那場」的菜單…
→
01/22 02:38,
8年前
, 14F
01/22 02:38, 14F
→
01/22 02:39,
8年前
, 15F
01/22 02:39, 15F
→
01/22 02:40,
8年前
, 16F
01/22 02:40, 16F
你要看上下文,他是說「上週我們辦的那場的菜單『就是』烤全豬」,
不是說「只要$10000以上他『就是』一定有烤全豬」
推
01/22 02:39,
8年前
, 17F
01/22 02:39, 17F
推
01/22 02:39,
8年前
, 18F
01/22 02:39, 18F
推
01/22 02:39,
8年前
, 19F
01/22 02:39, 19F
推
01/22 02:39,
8年前
, 20F
01/22 02:39, 20F
→
01/22 02:40,
8年前
, 21F
01/22 02:40, 21F
→
01/22 02:40,
8年前
, 22F
01/22 02:40, 22F
再說一次,他是說他可以開烤全豬這道菜,不是說「上萬就一定有烤全豬」…
→
01/22 02:40,
8年前
, 23F
01/22 02:40, 23F
推
01/22 02:40,
8年前
, 24F
01/22 02:40, 24F
→
01/22 02:41,
8年前
, 25F
01/22 02:41, 25F
→
01/22 02:41,
8年前
, 26F
01/22 02:41, 26F
→
01/22 02:42,
8年前
, 27F
01/22 02:42, 27F
推
01/22 02:42,
8年前
, 28F
01/22 02:42, 28F
→
01/22 02:42,
8年前
, 29F
01/22 02:42, 29F
→
01/22 02:42,
8年前
, 30F
01/22 02:42, 30F
還有 33 則推文
還有 7 段內文
推
01/22 02:58,
8年前
, 64F
01/22 02:58, 64F
→
01/22 02:58,
8年前
, 65F
01/22 02:58, 65F
→
01/22 02:58,
8年前
, 66F
01/22 02:58, 66F
→
01/22 02:59,
8年前
, 67F
01/22 02:59, 67F
→
01/22 02:59,
8年前
, 68F
01/22 02:59, 68F
→
01/22 02:59,
8年前
, 69F
01/22 02:59, 69F
好,只討論烤全豬這點,
我不認為他是故意玩文字遊戲啦,
我推測他腦中的邏輯應該就是我文中分析的那樣。
但正如你所說,他被別人質疑烤全豬時,不是解釋自己原文中的邏輯,而是用嗆的,
這的確就很難挽回名聲啦~
其實像我這篇,好好解釋,也不用幾分鐘啊…
→
01/22 03:00,
8年前
, 70F
01/22 03:00, 70F
→
01/22 03:00,
8年前
, 71F
01/22 03:00, 71F
→
01/22 03:00,
8年前
, 72F
01/22 03:00, 72F
→
01/22 03:01,
8年前
, 73F
01/22 03:01, 73F
推
01/22 03:07,
8年前
, 74F
01/22 03:07, 74F
→
01/22 03:07,
8年前
, 75F
01/22 03:07, 75F
→
01/22 03:07,
8年前
, 76F
01/22 03:07, 76F
噓
01/22 03:11,
8年前
, 77F
01/22 03:11, 77F
推
01/22 03:12,
8年前
, 78F
01/22 03:12, 78F
→
01/22 03:19,
8年前
, 79F
01/22 03:19, 79F
噓
01/22 03:46,
8年前
, 80F
01/22 03:46, 80F
→
01/22 03:46,
8年前
, 81F
01/22 03:46, 81F
推
01/22 03:49,
8年前
, 82F
01/22 03:49, 82F
推
01/22 03:50,
8年前
, 83F
01/22 03:50, 83F
推
01/22 04:45,
8年前
, 84F
01/22 04:45, 84F
推
01/22 05:17,
8年前
, 85F
01/22 05:17, 85F
噓
01/22 06:43,
8年前
, 86F
01/22 06:43, 86F
推
01/22 07:14,
8年前
, 87F
01/22 07:14, 87F
噓
01/22 08:12,
8年前
, 88F
01/22 08:12, 88F
推
01/22 08:24,
8年前
, 89F
01/22 08:24, 89F
推
01/22 08:35,
8年前
, 90F
01/22 08:35, 90F
噓
01/22 08:39,
8年前
, 91F
01/22 08:39, 91F
噓
01/22 08:51,
8年前
, 92F
01/22 08:51, 92F
推
01/22 09:45,
8年前
, 93F
01/22 09:45, 93F
噓
01/22 09:47,
8年前
, 94F
01/22 09:47, 94F
噓
01/22 10:07,
8年前
, 95F
01/22 10:07, 95F
→
01/22 10:08,
8年前
, 96F
01/22 10:08, 96F
噓
01/22 10:27,
8年前
, 97F
01/22 10:27, 97F
→
01/22 11:14,
8年前
, 98F
01/22 11:14, 98F
噓
01/22 11:29,
8年前
, 99F
01/22 11:29, 99F
→
01/22 11:50,
8年前
, 100F
01/22 11:50, 100F
啥,一覺醒來竟然這麼多噓,發生什麼事 XD
我同意啊,二世祖的回覆方式可能會賠掉聲譽,我也沒有想護航他,不關我的事;
純粹只是分析邏輯,若要質疑他的誠信,從「烤全豬」這點去攻擊,並不有效…
攻擊「沒有飲料」這點當然可以,而且應該更有效吧!
※ 編輯: philxiao (220.136.195.32), 01/22/2018 16:06:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):