Re: [新聞] 交大校長：台灣每天都在做小確幸而且做過頭了已回收

看板Gossiping作者huzhou (菰城公子)時間8年前 (2018/01/18 19:02)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之銘言： : 2.完整新聞標題:交大校長：台灣每天都在做小確幸而且做過頭了 : ，「天天促成小確幸」，沒有驚天動地的格局，他認為，國內大學在國際競爭的時候，應 : 該往這個方向來思考，也就是，「台灣應該發明未來」。 : 張懋中說，「學界應該要走在產業的前面，如果沒有，這個國家前途何在？」政府不能要 : 求所有大學解決產學落差，而是要鼓勵最好的大學製造「學產落差」。他直言，現在台灣 : 時常在講產學落差，但他認為，如果「產業界」有需要的人才，應該告訴科技大學，以「 : 解決問題」，而不該要求研究型大學製造人才，就為了「填」產學落差的洞，這樣就不對 : 了。 : 張懋中說，研究型大學應該開創未來、發明未來，為國家創造新的科技和企業，才是最重 : 要的。 : 他說，產業界出問題，學界要如何解決產業界的問題，這是第二等的問題。台灣的工業已 : 經飽和，現在只是補漏洞、拖延時間而已；第一等的問題應該是，學界要怎麼領導產業界 : ，往產業界以前到不了的地方發展。今天每一個租著臺北的房子，做著沒有未來的傳產的臺灣人，都要問一個問題，是什麼讓臺灣失去了二十年前的“臺灣錢淹腳目”的輝煌時代，淪落成今天“二十年不漲薪” 四面楚歌的經濟困頓。誠然，兩黨惡鬥要付政治責任，但更直接的原因還是臺灣轉型失敗。或者說根本沒有打算轉型。張教授所言的學界領導產業，就是非常正確的論述。如果要求學界一定要契合產業，請問今天的臺灣，除了代工就是落後的傳統產業，還需要多少的科技支撐？很明顯，今天臺灣的產業危機就是沒能跟上時代，沒能順利升級。在這種情勢下，已處于劣勢的臺灣，亟待發展高新技術產業，以扭轉傳產競爭力下滑，特別是代工業競爭優勢消失所帶來的產業危機。這個時候的臺灣，需要有學界在個別領域有所突破，以制造替代傳產和代工業的新興產業。舉例來說，如果臺灣打算發展綠能，那麼就需要自主研發綠能產業技術，如果不掌握核心技術，大量的設備全靠進口，那麼綠能經濟就會成為別人的經濟，盤活的是別人的綠能產業，臺灣的綠能產業，不過是淪為別人的市場而已。現在臺灣很多自主研發的企劃都遭到嚴重的挫折，如“國艦國造”等，沒有技術，沒有生產能力，所謂的“國造”最終只能淪為貼牌的弊案，口號喊得震天響，最終也只能是自欺欺人的鬼把戲。今天強調所謂的學產落差，要搞清楚一點的是，所謂的“學產落差”並不是臺灣的學界多領先，根本是臺灣的產業太落後！落後的一方繼續原地踏步，竟然還敢要求人家學界“ 別跑太快，等等我”，這是什麼神邏輯，歪道理。創造“學界落差”，就是要從學界開始與落後產能劃清界限，就是要創造新產業，幫助臺灣度過產業危機。形勢對臺灣很不利，無論是國際環境、兩岸關系還是產業動態。臺灣目前遭遇的危機比數年前嚴峻的多，甚至比當年“斷交潮”時代更嚴峻。在這樣危急的形勢下，如果還沾沾自喜於“小確幸”，這是何等的不知死活。前不久昆山為改善環境，已經勒令多加臺資企業停產整頓。今後，隨著中國大陸產業轉型升級的深化，特別是中國大陸開始注重環境成本，開始愈發關愛勞工權益，靠著低成本排放和低勞動成本茍延殘喘的臺資企業不得不面臨更加嚴酷的“騰籠換鳥”政策影響。賴在產業低端不思進取的臺資企業，還有多少資本去面對產業的冬天呢？還是說這些 “毒鮭魚”像難民一樣，再度轉進東南亞？但是東南亞語言不通，政局不穩，政策多變，普天之下，到底哪是自身帶毒的臺資低端產業的棲身之所呢？越南僅僅因為“疑似排放廢水”就給了臺資企業巨額的罰款，就是個明確的警訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.125.57.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516273341.A.CFF.html ※ 編輯: huzhou (125.125.57.182), 01/18/2018 19:03:17

→

noyesray

01/18 19:07, 8年前 , 1^F

01/18 19:07, 1^F

→

accommodate

01/18 19:09, 8年前 , 2^F

01/18 19:09, 2^F

→

hinajian

01/18 19:13, 8年前 , 3^F

01/18 19:13, 3^F