Re: [爆卦] 收到刑事局筆錄通知啦！！！已回收

看板Gossiping作者 (槍．火腿)時間6年前 (2018/01/17 23:25), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 15人參與, 6年前最新討論串10/12 (看更多)
這效率也太好了吧 而且是怎麼調到原PO資料的 若以通訊保障及監察法來看　刑度不到可以調資料的程度 就算刑度達到可以調資料的程度　也要向法院聲請核發調取票 短短一個禮拜可以完成 -- 受理報案 -- 向法院聲請核發調取票 -- 拿調取票去調資料 -- 寄發通知書 太有效率了 ※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言： : 綠色執政品質保證， : 效率果然不在話下， : 林俊憲委員上週報案， : 今天就收到警局的筆錄通知啦， : 有發祭品文的鄉民可以兌現惹， : 雞排記得多算我一份嘿。 : 另外聽說委員也順便吉了二十多位， : 在他臉書留言涉及「人身攻擊」的網友， : 應該不少是從八卦板過去看熱鬧的， : 有收到通知的在下面出個聲吧！？ : https://i.imgur.com/vaVpiDf.jpg
: 前情提要： : 原文連結 https://goo.gl/1mR3b6 : 澄清連結 https://goo.gl/YnhrZR : 澄清連結 https://goo.gl/7wDVFF : 「林俊憲委員於議場內林淑芬委員發言時，看的不是盜版電影，而是美國一個很有名、一 : 個製作人叫做肯柏恩斯的第二次世界大戰紀錄片，用的軟體是付費的netflix，林俊憲委 : 員不會看盜版電影，這也不是盜版電影」 : https://i.imgur.com/YJc94Yi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516202746.A.4DF.html
推
01/17 23:26, 6年前 , 1F
人家是立委耶
01/17 23:26, 1F
→
01/17 23:26, 6年前 , 2F
就ptt交出去的吧，版主說明一下
01/17 23:26, 2F
→
01/17 23:27, 6年前 , 3F
立委交代的當然要快速辦，馬上辦要不然之後就辦理
01/17 23:27, 3F
→
01/17 23:27, 6年前 , 4F
不能得罪錯人，懂嗎？
01/17 23:27, 4F
推
01/17 23:27, 6年前 , 5F
PTT是甚麼顏色的，用點腦袋想
01/17 23:27, 5F
推
01/17 23:28, 6年前 , 6F
面子也算做足了 不過他應該是要抓內鬼
01/17 23:28, 6F
推
01/17 23:35, 6年前 , 7F
不說沒注意 效率真的超好
01/17 23:35, 7F
→
01/17 23:37, 6年前 , 8F
基資幹嘛要調取票
01/17 23:37, 8F
推
01/17 23:38, 6年前 , 9F
這十足的扯！
01/17 23:38, 9F
推
01/17 23:42, 6年前 , 10F
01/17 23:42, 10F
推
01/17 23:46, 6年前 , 11F
01/17 23:46, 11F
推
01/17 23:55, 6年前 , 12F
你IP都直接顯示了，而且警察又不受通保法限制，當然通訊資
01/17 23:55, 12F
→
01/17 23:55, 6年前 , 13F
料跟通訊使用者資料都可以取得啊，樓上那個PTT提供個資是法
01/17 23:55, 13F
→
01/17 23:55, 6年前 , 14F
院拿票去調個資，但是檢察官或是警方發公文PTT就不會提供，
01/17 23:55, 14F
→
01/17 23:55, 6年前 , 15F
還是要法院願意提供調取票。
01/17 23:55, 15F
→
01/17 23:56, 6年前 , 16F
通保法已經修法了 警察受限
01/17 23:56, 16F
推
01/17 23:57, 6年前 , 17F
什麼時候有修到警察也受限？不是只有限制到司法警察官？
01/17 23:57, 17F
→
01/18 00:06, 6年前 , 18F
所以目前通保法不是只有2015修過嗎？ 司法警察還是沒有被寫
01/18 00:06, 18F
→
01/18 00:06, 6年前 , 19F
上限制啊
01/18 00:06, 19F
推
01/18 00:08, 6年前 , 20F
少算PTT提供註冊帳號的時間
01/18 00:08, 20F
推
01/18 00:10, 6年前 , 21F
警察是為政治服務的啊！
01/18 00:10, 21F
→
01/18 00:11, 6年前 , 22F
人家是立委有特權的！
01/18 00:11, 22F
推
01/18 00:14, 6年前 , 23F
誰說檢察官不能調使用者資訊
01/18 00:14, 23F
→
01/18 00:14, 6年前 , 24F
尚未起訴就拿到資料，你覺得呢？
01/18 00:14, 24F
推
01/18 00:17, 6年前 , 25F
回W大，檢察官不行是沒錯的，但是檢察官叫警察查給他就沒問
01/18 00:17, 25F
→
01/18 00:17, 6年前 , 26F
題啦，因為通保法只寫到司法警察官，沒有寫到司法警察
01/18 00:17, 26F
→
01/18 00:19, 6年前 , 27F
立委的特權大概就是一個禮拜就找到人，一般人報警警察都嘛
01/18 00:19, 27F
→
01/18 00:19, 6年前 , 28F
拖好幾個月
01/18 00:19, 28F
→
01/18 00:26, 6年前 , 29F
只有檢察官和司法警查官可以聲請　司法警察不能聲請
01/18 00:26, 29F
→
01/18 00:26, 6年前 , 30F
司法警察沒有調取票當然不能調資料
01/18 00:26, 30F
→
01/18 00:32, 6年前 , 31F
原來G大是這個意思啊，你說的沒錯，那是理論上，但實務上警
01/18 00:32, 31F
→
01/18 00:32, 6年前 , 32F
察都是直接發公文沒在用調取票的，而且那些網路平台跟ISP看
01/18 00:32, 32F
→
01/18 00:32, 6年前 , 33F
到就乖乖配合，其實是可以拒絕的，因為沒有調取票也沒有強
01/18 00:32, 33F
→
01/18 00:33, 6年前 , 34F
制力，你看PTT就拒絕了，臉書也是
01/18 00:33, 34F
→
01/18 00:35, 6年前 , 35F
有沒有覺得台灣警察很賊，然後那些網路平台跟ISP業者很廢啊
01/18 00:35, 35F
→
01/18 00:35, 6年前 , 36F
，他們看到公文來就提供了，其實如果業者都是認票不然就拒
01/18 00:35, 36F
→
01/18 00:35, 6年前 , 37F
絕，那很多人都不會被告了
01/18 00:35, 37F
推
01/18 00:51, 6年前 , 38F
去問民進黨王威中啊
01/18 00:51, 38F
推
01/18 01:02, 6年前 , 39F
我記得沒錯的話原po曾用其臉書身分澄清而且有秀出姓名，
01/18 01:02, 39F
推
01/18 01:04, 6年前 , 40F
所以就算不透過IP，也可能透過其他間接資料，況且如果是
01/18 01:04, 40F
推
01/18 01:06, 6年前 , 41F
用附近的wifi，那恐怕是wifi登記人先收到通知唄
01/18 01:06, 41F
→
01/18 08:52, 6年前 , 42F
我超好奇的，因為臉書調資料有限定犯罪類型，妨害名譽這
01/18 08:52, 42F
→
01/18 08:54, 6年前 , 43F
種都是保障言論自由不提供，刑警靠其他方法會花很多時間
01/18 08:54, 43F
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1QNshwJV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 GunHam 的文章
文章代碼(AID): #1QNshwJV (Gossiping)