Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間8年前 (2018/01/14 11:45), 8年前編輯推噓-19(7推 26噓 28→)
留言61則, 29人參與, 8年前最新討論串26/36 (看更多)
※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言： : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 剛才有人一直問我，到底毛振飛這票人有何問題，為何市長這麼討厭他? : : 這個答案其實也滿清楚的，那就是， : : 以造成民眾不便為目標的抗爭手法，只會讓社會大眾增加反感。 : 結果你的論述只有一個，「我討厭毛振飛，所以陳信聰不應該專訪他，這是毛家電視台! : 」 : 上過他節目的人那麼多，林全也上過他節目談前瞻建設啊，你怎麼沒出來跳腳？照你的邏 : 輯這是政府公器私用耶。 : 從頭到尾都只是個人的感覺跟厭惡，當然你可以說出你的主張，可是別人認不認同又是一 : 回事，現在看起來包括我在內的人極大多數都不認同你。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這就是所謂的自我膨脹... 這個"極大多數"，到了街上就變成一百人上街的笑話。 毛振飛跟林全不同的點在於，他本身並不是一個能夠代表大多數勞工的人物， 但是陳信聰和某些左膠卻刻意把他塑造成，好像毛就是"大多數勞工的代表"， 這本身就是一種刻意的政治宣傳，而這種政治宣傳是不應該的。 你說林全接受專訪，他好歹是代表全國大多數的人民， 請問毛振飛能代表誰?一百人還是五十人? 一百人還是五十人的代表，憑什麼包裝成好像全體勞工的代言人? 如果你們還是搞不清楚這一點，還是自我感覺良好， 覺得自己是"極大多數"，那麼一百人五十人上街的笑話只會不斷重演。 這也就是為什麼我要反對毛振飛和陳信聰這些人的理由了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.205.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515901521.A.CF3.html
噓
01/14 11:47, 8年前 , 1F
你支持誰討厭誰，不會影響勞基法修惡的事實
01/14 11:47, 1F
賓果，我完全不贊成勞基法修改。
噓
01/14 11:47, 8年前 , 2F
我第一次知道我第一次知道行政院能代表人民
01/14 11:47, 2F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:48:17
→
01/14 11:48, 8年前 , 3F
林全代表大多數人怎麼來的
01/14 11:48, 3F
這個政府是多數人民選出來，讓他們執政的，有些人腦袋不清楚到這種地步了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:49:14
噓
01/14 11:49, 8年前 , 4F
大概江宜樺也代表大多數人民
01/14 11:49, 4F
...很殘酷的說，事實是這樣沒錯。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:49:35
噓
01/14 11:49, 8年前 , 5F
毛振飛不過是代表一種勞工聲音而已，你幹嘛把他捧這麼高
01/14 11:49, 5F
是陳信聰把他捧高，而不是我把他捧高。 你要弄懂這點，才知道我在反什麼... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:50:13
推
01/14 11:50, 8年前 , 6F
沒有要捧高，但是也不用踩低
01/14 11:50, 6F
事實就是有人在捧高他，所以我才反彈。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:50:36
噓
01/14 11:50, 8年前 , 7F
你以為多數人選出來 就能為所欲為喔？
01/14 11:50, 7F
那一百人就可以為所欲為嗎?
→
01/14 11:51, 8年前 , 8F
專訪一個人就叫做捧嗎，一個人不偉大就不用聽他的聲
01/14 11:51, 8F
→
01/14 11:51, 8年前 , 9F
音？這不是民主吧
01/14 11:51, 9F
...你有看過那篇專題的內容嗎? 嘔心到了極點耶! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:51:46
推
01/14 11:51, 8年前 , 10F
真要覺得自己能代表大多數就去選總統，選不上還想指揮689
01/14 11:51, 10F
→
01/14 11:51, 8年前 , 11F
0全能代表人民?????????????
01/14 11:51, 11F
→
01/14 11:51, 8年前 , 12F
萬票的民進黨怎麼做，不是笑話是什麼？
01/14 11:51, 12F
推
01/14 11:52, 8年前 , 13F
代表人民的是直選選出的總統 行政院長是總統指定對總體負
01/14 11:52, 13F
→
01/14 11:52, 8年前 , 14F
責
01/14 11:52, 14F
→
01/14 11:52, 8年前 , 15F
你想被專訪就直說...
01/14 11:52, 15F
我要專訪也是跟李茂生對而已:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:52:49
→
01/14 11:52, 8年前 , 16F
選出來做甚麼事情~人民都閉嘴就對了~我代表多數!哈~
01/14 11:52, 16F
噓
01/14 11:52, 8年前 , 17F
毛上節目的內容根本很普通，是在妄想啥..
01/14 11:52, 17F
我覺得那篇專訪嘔心到了極點。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:53:10
→
01/14 11:53, 8年前 , 18F
特地在八卦連發踩毛的用意在哪？跟毛最近卸任有關？這
01/14 11:53, 18F
→
01/14 11:53, 8年前 , 19F
代表人民到被趕下台
01/14 11:53, 19F
→
01/14 11:53, 8年前 , 20F
才是八卦點吧
01/14 11:53, 20F
我也不是今天才開始反毛振飛的，我從很早就開始反他了啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:53:45
噓
01/14 11:54, 8年前 , 21F
別想用烏賊戰術模糊焦點，轉移不敢上賴缺德上前線的輿論
01/14 11:54, 21F
→
01/14 11:54, 8年前 , 22F
反他都理由是什麼，沒跟上可以再說一次嗎
01/14 11:54, 22F
就在上一篇。 我反對他的這種激烈抗爭、也反對他領退休金出來在那邊鬧的態度...
→
01/14 11:54, 8年前 , 23F
對啊 知道你不是第一天頭腦跳針這樣
01/14 11:54, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:55:22
推
01/14 11:56, 8年前 , 24F
那你抗爭的理念跟手段是什麼可以說一下嗎
01/14 11:56, 24F
→
01/14 11:56, 8年前 , 25F
你理想的抗爭是怎樣的？
01/14 11:56, 25F
寫在上一篇了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 11:56:58
推
01/14 11:58, 8年前 , 26F
我實在不懂。堅持非理性抗爭的意義何在？如果是真的
01/14 11:58, 26F
→
01/14 11:58, 8年前 , 27F
願意豁出命來，我還給點尊敬。這種我真的不懂
01/14 11:58, 27F
噓
01/14 12:00, 8年前 , 28F
哈哈 真是好笑
01/14 12:00, 28F
噓
01/14 12:02, 8年前 , 29F
你哪隻眼睛看到有話好說有在捧毛了?我每天都在等有話好說
01/14 12:02, 29F
推
01/14 12:02, 8年前 , 30F
原來林萬億、郭芳煜、陳光誠、林宗堯代表大部分的人民
01/14 12:02, 30F
→
01/14 12:03, 8年前 , 31F
放出節目內容,十次裡面大概才會出現一兩次有毛,而且限勞資
01/14 12:03, 31F
→
01/14 12:03, 8年前 , 32F
沒有常常在看的不要空口說白話
01/14 12:03, 32F
→
01/14 12:04, 8年前 , 33F
林全作行政院長原來能代表大部分的人民? 閣揆不過就是
01/14 12:04, 33F
→
01/14 12:04, 8年前 , 34F
總統任命 他民調也不高
01/14 12:04, 34F
噓
01/14 12:05, 8年前 , 35F
談勞基法就你想轉移焦點談毛振飛，↓500
01/14 12:05, 35F
→
01/14 12:07, 8年前 , 36F
有話好說本來就常邀請各界NGO 你只是看毛不爽
01/14 12:07, 36F
噓
01/14 12:07, 8年前 , 37F
劃錯重點
01/14 12:07, 37F
噓
01/14 12:07, 8年前 , 38F
看了你的上一篇，就是非常理想主義，理想主義也是要多
01/14 12:07, 38F
→
01/14 12:07, 8年前 , 39F
種管道才會被注目進而被接受，毛是你的助力不是阻力，
01/14 12:07, 39F
→
01/14 12:07, 8年前 , 40F
是人民素質不夠，而不是毛的抗爭過激
01/14 12:07, 40F
→
01/14 12:08, 8年前 , 41F
你這想法就跟檢討被強奸的人反抗的時候為什麼要使用
01/14 12:08, 41F
→
01/14 12:08, 8年前 , 42F
暴力一樣可笑
01/14 12:08, 42F
→
01/14 12:10, 8年前 , 43F
講白一點連警察都開嘲諷了說人民素質不夠不會接受造
01/14 12:10, 43F
→
01/14 12:10, 8年前 , 44F
成不便的抗爭，他們才必須去做控管和排除
01/14 12:10, 44F
噓
01/14 12:14, 8年前 , 45F
你邏輯有問題。民主只能反映投票日民意不代表4年都是
01/14 12:14, 45F
噓
01/14 12:30, 8年前 , 46F
你還是去多念點邏輯吧，科科
01/14 12:30, 46F
噓
01/14 12:33, 8年前 , 47F
行政院人民選？有夠好笑
01/14 12:33, 47F
噓
01/14 12:37, 8年前 , 48F
你代表幾人?五十個你的幻想朋友嗎？
01/14 12:37, 48F
我贊成你們繼續這樣下去，繼續給人看笑話。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 12:41:19
噓
01/14 12:45, 8年前 , 49F
你一直踩毛也不會顯得自己高尚，勞工運動最不缺的就是
01/14 12:45, 49F
→
01/14 12:45, 8年前 , 50F
酸民
01/14 12:45, 50F
噓
01/14 12:57, 8年前 , 51F
"我們"是笑話，你的聲吟還沒人注意呢。
01/14 12:57, 51F
我又不上街抗議，自然也不會給人看笑話。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 13:08:21
噓
01/14 13:08, 8年前 , 52F
這人還好意思說別人笑話
01/14 13:08, 52F
噓
01/14 13:09, 8年前 , 53F
林全哪代表多數人了?
01/14 13:09, 53F
推
01/14 13:16, 8年前 , 54F
本來就是
01/14 13:16, 54F
噓
01/14 13:17, 8年前 , 55F
要當尚書市長就要像學恒一樣會看風向，人少風向就錯呀！
01/14 13:17, 55F
噓
01/14 13:35, 8年前 , 56F
都不上街抗議了還一堆廢話
01/14 13:35, 56F
噓
01/14 13:36, 8年前 , 57F
Po這麼多篇帶風向！但都是劣文！專門討噓阿！
01/14 13:36, 57F
噓
01/14 14:33, 8年前 , 58F
不爭取就算了，酸別人爭取幹嘛??
01/14 14:33, 58F
噓
01/14 14:54, 8年前 , 59F
討噓
01/14 14:54, 59F
→
01/14 15:32, 8年前 , 60F
左膠哩 比資方狗好太多了 拿錢舔資方喔 臭狗嘴
01/14 15:32, 60F
同樣是做狗，有些狗覺得自己比較高尚，這真是可笑:)
噓
01/14 16:23, 8年前 , 61F
??
01/14 16:23, 61F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 18:21:20
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QMj9Hpp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QMj9Hpp (Gossiping)