Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間8年前 (2018/01/15 08:43), 8年前編輯推噓-61(5推 66噓 7→)
留言78則, 19人參與, 8年前最新討論串36/36 (看更多)
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 答案很簡單，尚市長來八卦版被噓爆，內心一樣是開心的呀！因為起碼還有人噓他XD : 如果在fb發文的話，根本沒人會回應他，感覺超可憐der : 來這裡僅管被噓爆，好歹還是有人理啊XD，而且市長可以使用他最拿手的精神勝利法呀（ : 噓我的不過小貓兩三隻、噓我的都是熟面孔、....） 真的一堆人搞不清楚狀況耶...(搔頭) 這個人已經是累犯了，他不只隨便辱罵在下"瘋子"，"米蟲不如"等等， 還散布種種沒有事實根據的謠言， 所以我在去年年底已經正式提出告訴，對這位陳O瑋先生提起民事和刑事訴訟... 言歸正傳，我確實是誹謗除罪化主義者，但是現在的法律還是以刑事為主， 所以對於陳O瑋先生對在下的種種侮辱與誹謗，基於保障個人自身權益的理由， 還是提起相關訴訟。 總之，請陳O瑋先生自重，不要再發表沒有事實根據的謠言， 以及侮辱性的文句了，畢竟這個案子已經進入偵辦程序，很快就會有下文了才對... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.202.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515977005.A.B41.html
噓
01/15 08:44, 8年前 , 1F
誹謗除罪化主義者告人誹謗 呵呵
01/15 08:44, 1F
除罪化的意思是，往後這種官司都以民事決定，而非不能提起告訴。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 08:45:32
噓
01/15 08:46, 8年前 , 2F
如果還沒有吉支持廢死的邪惡
01/15 08:46, 2F
嘴巴給我放乾淨一點是能告什麼，我實在不知道了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 08:47:33
推
01/15 08:47, 8年前 , 3F
不要浪費我信箱空間啦 你要不要學禿頭澄清他對你的「誹
01/15 08:47, 3F
→
01/15 08:47, 8年前 , 4F
謗」？
01/15 08:47, 4F
我澄清過N百遍了，你沒在追我的文章對吧?
噓
01/15 08:47, 8年前 , 5F
禿頭，卻因為長輩的壓力向邪惡禿頭道歉，是不是真的富有
01/15 08:47, 5F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 08:48:20
推
01/15 08:48, 8年前 , 6F
告刑事之後刑事和解 然後刑附民仍打官司 可以這樣告嗎?
01/15 08:48, 6F
噓
01/15 08:48, 8年前 , 7F
01/15 08:48, 7F
噓
01/15 08:50, 8年前 , 8F
正義就是堅持向批踢踢的小咖吉妨礙名譽，卻要向支持廢死
01/15 08:50, 8F
噓
01/15 08:51, 8年前 , 9F
邪惡禿頭道歉？甚至為長久堅持的妨礙名譽除罪化開例外？
01/15 08:51, 9F
噓
01/15 08:54, 8年前 , 10F
嘴巴給我放乾淨一點
01/15 08:54, 10F
那個人水準太差，不過想想他的入學資格是靠關係弄來的，也就能理解了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 08:55:18
→
01/15 08:55, 8年前 , 11F
別人不能有立場.偏頗，不然就是膨脹.被利用。對自己倒
01/15 08:55, 11F
噓
01/15 08:56, 8年前 , 12F
就是要噓，不爽來告
01/15 08:56, 12F
→
01/15 08:57, 8年前 , 13F
邏輯有問題的人見一次噓一次
01/15 08:57, 13F
推
01/15 08:57, 8年前 , 14F
這樣會不會爆篇數？
01/15 08:57, 14F
噓
01/15 09:01, 8年前 , 15F
嘉言錄：
01/15 09:01, 15F
噓
01/15 09:01, 8年前 , 16F
這樣的雙重標準，只會讓我覺得頗為鄙夷，因為你做著你所
01/15 09:01, 16F
噓
01/15 09:02, 8年前 , 17F
討厭的人一樣的事；
01/15 09:02, 17F
噓
01/15 09:03, 8年前 , 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014
01/15 09:03, 18F
噓
01/15 09:03, 8年前 , 19F
11:58:20
01/15 09:03, 19F
噓
01/15 09:04, 8年前 , 20F
就像我說的，誹謗、侮辱都該除罪化，這才是言論自由，
01/15 09:04, 20F
噓
01/15 09:04, 8年前 , 21F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014
01/15 09:04, 21F
噓
01/15 09:05, 8年前 , 22F
13:40:03 各位讀者看到以上嘉言應該很感動唄？
01/15 09:05, 22F
就某個人連噓，很有意思:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:08:00
噓
01/15 09:08, 8年前 , 23F
(以上引述嘉言照貼，不需要用自己的意思超譯der)
01/15 09:08, 23F
噓
01/15 09:11, 8年前 , 24F
看來要當上尚書市長可能需要自認自己的嘉言有意思囉？@@
01/15 09:11, 24F
噓
01/15 09:14, 8年前 , 25F
「我確實是誹謗除罪化主義者，但是」…「還是提起相關訴
01/15 09:14, 25F
噓
01/15 09:14, 8年前 , 26F
訟」…「雙重標準，只會讓我覺得頗為鄙夷，因為你做著你
01/15 09:14, 26F
噓
01/15 09:14, 8年前 , 27F
討厭的人一樣的事」…好像真的很有意思呢！XD
01/15 09:14, 27F
噓
01/15 09:16, 8年前 , 28F
呵呵
01/15 09:16, 28F
噓
01/15 09:25, 8年前 , 29F
01/15 09:25, 29F
噓
01/15 09:25, 8年前 , 30F
Sun Jan 14 08:40:04 2018 「我很嚴肅的再說一次」…
01/15 09:25, 30F
噓
01/15 09:26, 8年前 , 31F
「不過若是放縱自己人云亦云、雙重標準， 那也只是會給人
01/15 09:26, 31F
噓
01/15 09:27, 8年前 , 32F
看扁而已。」…
01/15 09:27, 32F
噓
01/15 09:29, 8年前 , 33F
當你個版喔
01/15 09:29, 33F
噓
01/15 09:33, 8年前 , 34F
雙重標準啊
01/15 09:33, 34F
噓
01/15 09:37, 8年前 , 35F
言論自由嘉言錄
01/15 09:37, 35F
噓
01/15 09:38, 8年前 , 36F
Fri Apr 8 11:11:17 2016 「這真是最大的諷刺。」…「
01/15 09:38, 36F
噓
01/15 09:38, 8年前 , 37F
昨天才渡過"言論自由日"，今天就有人因為自己看不順眼，
01/15 09:38, 37F
噓
01/15 09:39, 8年前 , 38F
企圖限制別人的發言...」…「爭取百分之百的言論自由，就
01/15 09:39, 38F
噓
01/15 09:40, 8年前 , 39F
是同意其他人發表自己看不順眼的言論，」…「某人不能接
01/15 09:40, 39F
噓
01/15 09:40, 8年前 , 40F
接受，那只證明了他不理解"言論自由日"的真義罷了。」…
01/15 09:40, 40F
噓
01/15 09:45, 8年前 , 41F
看了以上嘉言，是不是應該感動落淚呢？還有還有…
01/15 09:45, 41F
噓
01/15 09:47, 8年前 , 42F
「belmontc: 主張人權就不能
01/15 09:47, 42F
噓
01/15 09:47, 8年前 , 43F
用妨害名譽告人? 你的邏輯呢?」…「06/01 09:20」，然後
01/15 09:47, 43F
噓
01/15 09:48, 8年前 , 44F
jeanvanjohn曉諭：「我只能說悲哀，如果你跟他抱持著一樣
01/15 09:48, 44F
噓
01/15 09:50, 8年前 , 45F
態度的話，那就更悲哀了。」…「可以用民事求償，現在只
01/15 09:50, 45F
噓
01/15 09:51, 8年前 , 46F
是刑事除罪化而已。」…「06/01/2017 09:24:26」…
01/15 09:51, 46F
一人連噓，好笑。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 09:56:28
噓
01/15 09:57, 8年前 , 47F
這篇還被收到精華區惹 https://goo.gl/8oPKbB
01/15 09:57, 47F
噓
01/15 09:57, 8年前 , 48F
「希望我們都能告訴他們鄭南榕的故事，告訴他們爭取言論
01/15 09:57, 48F
推
01/15 09:57, 8年前 , 49F
你 為啥要一直針對這篇回文
01/15 09:57, 49F
→
01/15 09:58, 8年前 , 50F
有好處？
01/15 09:58, 50F
→
01/15 09:58, 8年前 , 51F
黨工？
01/15 09:58, 51F
噓
01/15 09:58, 8年前 , 52F
自由，」…「是多麼的可貴」…「如果大家都想妥協的話，
01/15 09:58, 52F
噓
01/15 10:00, 8年前 , 53F
那麼，就由我來奮戰到寸寸斷折吧。」…
01/15 10:00, 53F
噓
01/15 10:01, 8年前 , 54F
「※ 編輯: jeanvanjohn」…「(01/20 13:43)」…
01/15 10:01, 54F
→
01/15 10:04, 8年前 , 55F
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
01/15 10:04, 55F
噓
01/15 10:08, 8年前 , 56F
@event1408472: 我猜可能是某些身為尚書市長的達人，有
01/15 10:08, 56F
噓
01/15 10:09, 8年前 , 57F
彰顯自己有「思想上的巨人」的高度，所以才會多次極力地
01/15 10:09, 57F
噓
01/15 10:10, 8年前 , 58F
主張言論自由與妨害名譽除罪化的同時，卻又對八卦板的
01/15 10:10, 58F
噓
01/15 10:11, 8年前 , 59F
小咖打算提告刑事唄？小的的看法您還滿意咩？
01/15 10:11, 59F
噓
01/15 10:20, 8年前 , 60F
自己好像也好不到哪去吧
01/15 10:20, 60F
噓
01/15 10:30, 8年前 , 61F
樓上怎麼這麼說話？小心被吉！
01/15 10:30, 61F
推
01/15 11:06, 8年前 , 62F
提倡妨礙名譽除罪化卻拿來告人，這樣有說服力嗎 = =?
01/15 11:06, 62F
→
01/15 11:06, 8年前 , 63F
不就是代表你也需要這法律的意思?
01/15 11:06, 63F
噓
01/15 11:06, 8年前 , 64F
整天刷存在感 有點可憐
01/15 11:06, 64F
噓
01/15 11:22, 8年前 , 65F
滾
01/15 11:22, 65F
憑什麼叫人滾呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.202.213), 01/15/2018 11:24:28
噓
01/15 11:41, 8年前 , 66F
嘻嘻，小學生的邏輯，中二都談不上
01/15 11:41, 66F
噓
01/15 11:46, 8年前 , 67F
廢文，噓一下
01/15 11:46, 67F
噓
01/15 12:32, 8年前 , 68F
還來！
01/15 12:32, 68F
噓
01/15 12:44, 8年前 , 69F
01/15 12:44, 69F
噓
01/16 08:58, 8年前 , 70F
喔…大前年12/09的20:07:
01/16 08:58, 70F
噓
01/16 08:59, 8年前 , 71F
jeanvanjohn: rc滾你的蛋吧，我不需要你的唸經，滾吧。
01/16 08:59, 71F
噓
01/16 09:00, 8年前 , 72F
大前年12/09的13:17:
01/16 09:00, 72F
噓
01/16 09:00, 8年前 , 73F
jeanvanjohn: 滾你的一百萬年吧!
01/16 09:00, 73F
噓
01/16 09:01, 8年前 , 74F
據以上，請教尚書市長「jeanvanjohn憑什麼叫人滾呢?」
01/16 09:01, 74F
噓
01/16 09:05, 8年前 , 75F
2012年08/17的16:58:
01/16 09:05, 75F
噓
01/16 09:06, 8年前 , 76F
jeanvanjohn:滾啦!
01/16 09:06, 76F
噓
01/16 09:06, 8年前 , 77F
再據以上請教尚書市長「jeanvanjohn憑什麼叫人滾呢?」
01/16 09:06, 77F
噓
01/18 07:41, 8年前 , 78F
喔
01/18 07:41, 78F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QM_ajj1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QM_ajj1 (Gossiping)