Re: [新聞] 李喜明談微型飛彈突擊艇構想 來自雄三誤射事件啟發已回收

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/01/12 19:36), 8年前編輯推噓8(9115)
留言25則, 16人參與, 8年前最新討論串4/12 (看更多)
小弟不是軍武專家 比較好奇問個問題 一般中大型船鑑 都有搭載反飛彈系統 這種飛彈突擊艇 靈活是靈活 但防禦力幾乎=0 擋的住對方船艦的對艦飛彈嗎? 對方只要褡配空中預警機或衛星 遠遠就能鎖定微型飛彈突擊艇 一但被鎖定 幾乎就等於GG 就算在被摧會前 射惹~~~~~~~~ 但對方還配有反飛彈系統 雖然攔截率不明 雖然微型飛彈突擊艇 在港口就能射惹 但感覺還不如陸基雄三 因為陸基雄三還有陸上 反飛彈系統保護著 應該是比較安全 其實小弟覺得要做就做無人潛艇 平常就沉在水底 也不用動 敵人來了 偷偷浮起來 射惹 再沉下去藏起來 你打不到我 我又沉下去了 我又浮起來了 打我阿 效果會不會好很多 : 個沿海港內的飛彈發射陣地;而一旦出海接戰,以其規劃中50海浬的作戰半徑,等於又延 : 伸了岸置反艦飛彈近50海浬的射程。他認為,這種狼群戰術,敵軍是防不勝防的,這也正 : 是以小搏大,不對稱的戰法。 : 李喜明透露,微型飛彈突擊艇出海跑不遠,就在陸基觀通與指管範圍與制海火力支援範圍 : 之內,所以艇上無須配備複雜的戰鬥系統,而因為就在近海作戰,其實也不用考慮海峽的 : 風浪,甚至不出港也能接戰。這種船唯一考量低空的威脅,可用人攜式刺針飛彈來因應。 : 但李喜明強調,不對稱、非正規的手段不能到處用,各軍種基本戰力與傳統部隊仍然必須 : 建構,「非正規、不對稱」是採零和理論,「只能用在決戰時刻」。 : 對李喜明的構想,有將領表示支持。將領指出,60艘微型飛彈突擊艇,以海軍1/3戰備、 : 1/3訓練、1/3維保慣例來推測,戰時應該是2-5艘一起行動,每艇兩枚雄風二型飛彈,敵 : 軍就有4-10艘大型艦艇要倒楣,而2-5艘突擊艇,海軍也只不過用了8-20個人操艇。 : 將領認為,空軍AT-3過去曾試掛兩枚雄二空射型,陸基的雄風機動飛彈車一次可以裝4枚 : 雄二,配備簡單陽春的微型突擊艇要裝載兩枚雄二,中科院在技術上應能克服,而且快艇 : 就在眼皮底下作戰,不出港也能發揚火力,敵軍艦艇防不勝防,戰時勢將讓共軍頭皮發麻 : 。 : 而據了解,這個構想國安高層至今沒有意見,成案的機率頗高。 : 李喜明是在去年12月在國防部舉行的全軍戰術戰法研討會提出微型飛彈突擊艇的構想,同 : 時間國防部長馮世寬也提出在空軍基地發展滑跳板戰術,陸軍則發展仿ATACMS陸基戰術導 : 彈系統等不對稱戰法,突擊艇率先由中科院執行。國防部去年修正軍購建案程序,過去軍 : 種從「作需」、「系分」、「投綱」等程序逐一完成的建案作業,除非是「戰備急需」, : 否則最少需要1年時間才能跑完,但現在新修訂的建案程序,由原先軍種計劃部門發起, : 可以委由中科院來執行,而期程也從原有的1年,縮短為短短數個月。李喜明構想的微型 : 飛彈突擊艇成案機率很高。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/10930/2926050 : 5.備註: : 聽起來好像可行 : 那就做600艘吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515756984.A.595.html

01/12 19:37, 8年前 , 1F
你會浪費子彈去打這種小魚嗎
01/12 19:37, 1F
上面有兩枚雄三耶 每個飛彈就1億多元 是小魚? ※ 編輯: gk1329 (180.217.144.29), 01/12/2018 19:38:37

01/12 19:38, 8年前 , 2F
首先你要打的到這小台的
01/12 19:38, 2F

01/12 19:39, 8年前 , 3F
小魚是相對的吧? 兩億? 哪艘軍艦不到億的? 不多吧?
01/12 19:39, 3F

01/12 19:39, 8年前 , 4F
首先雷達要能找到
01/12 19:39, 4F

01/12 19:40, 8年前 , 5F
跟大軍艦比真的是小魚啦
01/12 19:40, 5F

01/12 19:40, 8年前 , 6F
雄三一顆一億是用來射的 就知道戰爭真的是$$$$$
01/12 19:40, 6F

01/12 19:42, 8年前 , 7F
非對稱武力符合小國的戰略構想,用意在使大魔王考慮更多變數
01/12 19:42, 7F

01/12 19:43, 8年前 , 8F

01/12 19:50, 8年前 , 9F
首先,雷達要先掃到這麼小台的東西
01/12 19:50, 9F

01/12 19:52, 8年前 , 10F
不管大船小船 中一發飛彈非死即殘 沒有差別
01/12 19:52, 10F

01/12 19:57, 8年前 , 11F
混在漁船裡面啊,雷達搞不清楚是漁船還是軍艦
01/12 19:57, 11F

01/12 19:58, 8年前 , 12F
以後開漁船出海就能嚇跑了然號了,嘻嘻
01/12 19:58, 12F

01/12 20:05, 8年前 , 13F
不就是顆飛彈嗎 當然是小魚啊...
01/12 20:05, 13F

01/12 20:06, 8年前 , 14F
體型差這麼多,二方損失太懸殊了
01/12 20:06, 14F

01/12 20:08, 8年前 , 15F
沱江都不知道是它的幾倍了
01/12 20:08, 15F

01/12 20:13, 8年前 , 16F
就是因為飛彈網欄不太住對方的攻擊 國軍才需要投資在
01/12 20:13, 16F

01/12 20:14, 8年前 , 17F
會動的發射載台
01/12 20:14, 17F

01/12 20:17, 8年前 , 18F
反飛彈系統還是有上限的吧 一次十顆八成也擋不下來
01/12 20:17, 18F

01/12 20:17, 8年前 , 19F
以這樣來換是很划算的
01/12 20:17, 19F

01/12 20:24, 8年前 , 20F
你以為中國的飛彈打的到?
01/12 20:24, 20F

01/12 20:25, 8年前 , 21F
他的意思就是沒打算防禦也盡量小台,前方知道大概位置後,
01/12 20:25, 21F

01/12 20:25, 8年前 , 22F
打了就跑讓飛彈自己去搜索;對方要打魚雷還不一定能掃描到
01/12 20:25, 22F

01/12 20:26, 8年前 , 23F
這麼小的船
01/12 20:26, 23F

01/12 20:26, 8年前 , 24F
以小換大,戰損是划得來,也是守方的優勢
01/12 20:26, 24F

01/13 11:56, 8年前 , 25F
潛艇說做就能做喔
01/13 11:56, 25F
文章代碼(AID): #1QM9suML (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1QM9suML (Gossiping)