Re: [問卦] 現實大眾對修勞基法真的無感嗎?已回收

看板Gossiping作者 (安東尼 甜瓜)時間8年前 (2018/01/10 09:27), 8年前編輯推噓1(9推 8噓 38→)
留言55則, 16人參與, 8年前最新討論串22/43 (看更多)
我本身也是勞基法完全燒不到 見紅休、三節前後加修、年假比照勞基法、進公司第一天就有有3天以上年假、請假基本 上沒什麼被擋、年終基本保底14但進公司七八年沒低於16過、老闆人又好就事論事。 沒錯，是外商。 但是不管什麼商，做生意就關係著市場，市場就跟內需有關，除非你做外貿。 現實可能沒這麼誇張， 但容我跨張的比喻一下 1個年收1500萬 + 10個50萬 跟 1個年收1000萬 + 10個100萬 哪個社會的產能好？哪個社會的消費力強？總產生利潤都是2000萬。 勞動力收入低，沒錢... 錢都把持在正常勞動條件下無法存活的老闆身上，他們會的只有cost down, 然後無限用 劣幣驅足良幣，這些人的個人理財也只會把金流鎖在房市，然後讓年輕人工作30年，有20 年以上的消費金流卡死在毫無經濟貢獻、產值的房子上...然後大家都沒錢的狀況下，生 意只會越來越難做，...最後就變成惡性循環，然後政府繼續裝眼盲。 不好意思，就算目前燒不到我， 20年以內台灣經濟勢必爆掉， 內需爆、房市泡沫、人才外流、少子化老年化...都是 連一個老私立畢業十年的魯魯，都看出來台灣要完蛋了，都打算去試試國外了，我不太相 信那些比我聰明的不會跑啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.40.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515547643.A.8EF.html
→
01/10 09:29, 8年前 , 1F
沒錯 敢快出去就對了 快逃哦
01/10 09:29, 1F
推
01/10 09:29, 8年前 , 2F
你講的很好，但分配完全不甘勞基法屁事
01/10 09:29, 2F
法律不加條文？薪資比例不能納入法律？每年獲利依照營運行業別要求規定比例為特定職 等以下之薪資，這種條文不能加嗎...然後再綁稅法不是更有力。超過比例多少節稅、低 於多少課累進重稅。
→
01/10 09:29, 8年前 , 3F
早就跑了
01/10 09:29, 3F
→
01/10 09:30, 8年前 , 4F
陷在情緒裡邏輯錯亂，是很多人共有的盲點
01/10 09:30, 4F
推
01/10 09:30, 8年前 , 5F
阿廢物就跑不出去也不敢出去 所以只能帶風向
01/10 09:30, 5F
→
01/10 09:31, 8年前 , 6F
勞基法放寬加班彈性，到底甘分配不均屁事？你仔細想
01/10 09:31, 6F
→
01/10 09:31, 8年前 , 7F
想就會發現一點關係都沒有，但陷在情緒裡，竟然一
01/10 09:31, 7F
→
01/10 09:31, 8年前 , 8F
堆人無法察覺
01/10 09:31, 8F
推
01/10 09:31, 8年前 , 9F
分配不甘勞基法的事嗎 最後不都是錢的問題 錢就是分配
01/10 09:31, 9F
→
01/10 09:31, 8年前 , 10F
能出去的 又不占多數...
01/10 09:31, 10F
→
01/10 09:32, 8年前 , 11F
講真的要彈性也不是不行 拿錢來換 現在是免費彈性
01/10 09:32, 11F
推
01/10 09:33, 8年前 , 12F
勞基法工時何時規定你錢怎麼分配？黑人問號，神邏
01/10 09:33, 12F
→
01/10 09:33, 8年前 , 13F
輯，你再仔細想想，毋寧說，加班多賺錢才是促進分配
01/10 09:33, 13F
→
01/10 09:33, 8年前 , 14F
吧，你們很多人根本都頭腦混亂了
01/10 09:33, 14F
→
01/10 09:33, 8年前 , 15F
而且加起來都是2000萬，1500那個還把錢拿去大陸東南亞
01/10 09:33, 15F
→
01/10 09:33, 8年前 , 16F
1.33 1.66是甚麼 就是拿錢換彈性
01/10 09:33, 16F
→
01/10 09:34, 8年前 , 17F
台灣經濟一直都是靠外銷撐起來的 內需市場太小了
01/10 09:34, 17F
→
01/10 09:34, 8年前 , 18F
黑人問號，1.33 1.66又沒有廢掉？現在大眾討論根本
01/10 09:34, 18F
→
01/10 09:34, 8年前 , 19F
印象派反事實嗎？
01/10 09:34, 19F
→
01/10 09:35, 8年前 , 20F
所有的彈性都要錢，現在你老闆要加班換補休
01/10 09:35, 20F
→
01/10 09:35, 8年前 , 21F
要不然就補修時數多，不然直接加錢
01/10 09:35, 21F
→
01/10 09:36, 8年前 , 22F
所有問題都是錢啦
01/10 09:36, 22F
→
01/10 09:36, 8年前 , 23F
你腦帶怎麼會這麼死
01/10 09:36, 23F
→
01/10 09:40, 8年前 , 24F
你老板很快就發現...在台灣不用把勞工當人看..科科
01/10 09:40, 24F
推
01/10 09:40, 8年前 , 25F
不，我覺得你的世界觀滿妄想的......
01/10 09:40, 25F
→
01/10 09:41, 8年前 , 26F
現在的問題是一堆人法律搞不清楚就用自己的印象亂
01/10 09:41, 26F
→
01/10 09:41, 8年前 , 27F
幻想 胡說八道
01/10 09:41, 27F
推
01/10 09:41, 8年前 , 28F
間接關係你就在那神邏輯
01/10 09:41, 28F
→
01/10 09:42, 8年前 , 29F
其實事情就這麼簡單，只是你選擇裝傻，彈性就很簡單阿
01/10 09:42, 29F
→
01/10 09:43, 8年前 , 30F
多請幾個人就有彈性，為什麼不可以，因為比較貴
01/10 09:43, 30F
→
01/10 09:43, 8年前 , 31F
都只是錢而已
01/10 09:43, 31F
推
01/10 09:44, 8年前 , 32F
原po修文還說「法律明訂薪資比例」，根本淺碟妄想，
01/10 09:44, 32F
→
01/10 09:44, 8年前 , 33F
你沒有財務經驗吧......這全世界沒有一個國家這樣搞
01/10 09:44, 33F
→
01/10 09:44, 8年前 , 34F
連共產時代的蘇聯都不曾這樣
01/10 09:44, 34F
→
01/10 09:45, 8年前 , 35F
不同的生產，勞動力貢獻的比例不一樣，怎麼明訂？
01/10 09:45, 35F
全球已開發國家 有這麼差的勞基法嗎 這都訂出來了 有什麼問題嗎 要求公司報帳提供薪資相關費用 這有什麼難度？你有財務經驗嗎...
→
01/10 09:47, 8年前 , 36F
公務員有一個很簡單的做法叫職等 真的不難
01/10 09:47, 36F
推
01/10 09:48, 8年前 , 37F
其實會有間接影響啦 大開方便之門與彈性 又縱容違法
01/10 09:48, 37F
→
01/10 09:49, 8年前 , 38F
會造成人力成本減少 可以少僱人多壓榨勞工 搞壞就業
01/10 09:49, 38F
→
01/10 09:50, 8年前 , 39F
本島受僱報酬占GDP比率一直在下降 可別說看不到
01/10 09:50, 39F
→
01/10 09:50, 8年前 , 40F
當然這不是全部的原因 但你無法否認有造成影響
01/10 09:50, 40F
推
01/10 09:54, 8年前 , 41F
01/10 09:54, 41F
噓
01/10 10:00, 8年前 , 42F
在自由市場硬訂薪資比例這不是走倒車嗎
01/10 10:00, 42F
台灣市場看不見的手 已經快把台灣玩垮了 還自由市場... 政府在市場已經明顯有問題預兆的時候 本來就開出首干涉 不然要抱著一起死喔 幾乎是世界倒數第一的勞動條件 跟 薪資 還在說全世界沒有這種法律 最好笑是內需小 ... 台灣有2300萬人口 你知道嗎 同樣人口數 世界上有個國家叫澳洲 人口也差不多 內需是台灣的幾倍大啊?? 人家也是靠原物料出口啊
→
01/10 10:01, 8年前 , 43F
還參考公務員的職等？？ 是希望大公司都變恐龍企業嗎
01/10 10:01, 43F
噓
01/10 10:02, 8年前 , 44F
這次修法跟分配完全無關好嗎..要逃快逃
01/10 10:02, 44F
工時就是錢...這觀念很難嗎
噓
01/10 10:07, 8年前 , 45F
你在回什麼東西啊 所以是直接否定自由市場經濟嗎?
01/10 10:07, 45F
→
01/10 10:08, 8年前 , 46F
還有內需什麼扯到澳洲是為了什麼 想說澳洲企業賺比較多嗎
01/10 10:08, 46F
自由市場經濟 政府不適度干涉？ 你當彭淮南塑膠？你當自由真的很自由？ 現在就是政府只干涉他想干涉的 勞工一般受薪階級相關的 他不想干涉 因為勞工沒有政治獻金 內需扯到澳洲 因為很多人愛說台灣人口少 所以內需少啊 我舉一個人口跟台灣差不多的國家啊 人家內需就是比台灣大啊 事實上就是台灣金流有問題啊 薪資分配也有問題啊 (國發會都有報告出來了) 你到底還想講什麼？真的自由市場的話 各位今天都當奴隸就好了 資本主義根本就是大者恆大
噓
01/10 10:10, 8年前 , 47F
有沒有這次修法跟薪水有關的八卦？
01/10 10:10, 47F
工時 = 錢
→
01/10 10:13, 8年前 , 48F
工時=錢 所以錢變多 因為可以加更多班 是這樣?
01/10 10:13, 48F
請你用資方吐錢的角度 工時 = 錢 勞動法令嚴苛 資方必須吐更多錢來達到原定產能
噓
01/10 10:14, 8年前 , 49F
澳洲只有人口和台灣差不多 但人家是資源世界第一的豐富
01/10 10:14, 49F
不是在討論內需嗎？為啥又跳到出口相關的原物料？ ※ 編輯: AnthonyMelo (27.52.40.132), 01/10/2018 10:17:05
→
01/10 10:14, 8年前 , 50F
人家賺比較多不是人家聰明 是家裡有一堆礦
01/10 10:14, 50F
→
01/10 10:16, 8年前 , 51F
盡用些站不住腳的論點和推導方法 人家不認還指人家是黨工
01/10 10:16, 51F
噓
01/10 10:21, 8年前 , 52F
智障文章
01/10 10:21, 52F
噓
01/10 10:21, 8年前 , 53F
我的天啊 我就是要指出澳洲人比我們賺得多 亮點不在內需啊
01/10 10:21, 53F
→
01/10 10:21, 8年前 , 54F
是人家家裡有礦可以賣啊
01/10 10:21, 54F
噓
01/10 10:28, 8年前 , 55F
澳洲也是出口阿
01/10 10:28, 55F
‣ 更多 AnthonyMelo 的文章
文章代碼(AID): #1QLMlxZl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 AnthonyMelo 的文章
文章代碼(AID): #1QLMlxZl (Gossiping)