Re: [新聞] 勞工有「拒絕權」! 時代力量版《勞基法》出爐已回收

看板Gossiping作者 (伊登)時間8年前 (2018/01/08 19:19), 編輯推噓9(11217)
留言30則, 17人參與, 8年前最新討論串17/35 (看更多)
話說前頭,我不是任何一黨的黨工,只是對勞基法修法議題有些許研究的小廢渣 用一句話來說明時力版勞基法的話就是...那是抄英國的 從這篇 各國工時制度暨相關配套措施之比較研究 https://goo.gl/724tPz 第33頁就有提到 (英國勞工)選擇不受最高工時限制的協議,必須以書面方式訂立;可於 指定期內或無限期適用;以及可以被中止,但有關勞工須於中止 七日或以前向雇主發出通知(除非協議本身另定較長的通知期, 但該通知期不得超過三個月)。 簡單整理一下就是 1.勞工可選擇不接受勞基法約束,增加工作時數,但是要寫下來 2.勞工隨時可以喊停,7天前書面告知雇主即可 有沒有覺得很眼熟,回頭看一下時力的版本 來自ETtoday新聞雲 勞工有「拒絕權」! 時代力量版《勞基法》出爐 https://goo.gl/DhP8tB 另外,雇主依規定延長勞工工作時間,勞工得予拒絕, 而延長工作實施後,勞工亦得拒絕, 並自以書面供之雇主後次月發生效力,雇主也不得因勞工拒絕而給予任何不利之處分。 重點在這裡「並自以書面供之雇主後次月發生效力」 什麼意思?這跟勞資協商不同? 我想差別在這不是協商,是勞方可以單方面喊停, 只要寫下來告訴雇主說我不想加班了,下個月就可以不用加班, 就算前面已經有勞資會議紀錄之類的東西。 所以這個能幹嘛?額...其實我覺得沒啥屁用 在沒有給予勞工足夠的法律資源情況下,其實都沒啥用, 就跟現在一樣,勞基法擺好看的。 但是我覺得聊勝於無,有總比沒有好,不一定告的贏但至少可以告。 版上感覺不少人在帶風向說,時代力量不過如此 可是這個版本跟民進黨的八成像,當然爛阿,廢話 就是要讓民進黨接受,才拿民進黨版的來改咩 但我個人覺得,這招很不錯啊, 如果真照民進黨所說,勞工很想加班,那這個拒絕權是用不上的。 多一層保障又備而不用,民進黨理論上沒理由拒絕 如果民進黨阻止拒絕權入法,不就是自打臉嗎? 最後講我自己的結論, 這是時力給民進黨的智力測驗,看是要自打臉,還是硬吞這隻死貓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515410396.A.9B2.html

01/08 19:21, 8年前 , 1F
可是上面有一篇說時力退出協商了說,那提的這個也沒了吧
01/08 19:21, 1F

01/08 19:22, 8年前 , 2F
好啦好啦,時代力量棒棒啦。
01/08 19:22, 2F

01/08 19:22, 8年前 , 3F
.........
01/08 19:22, 3F

01/08 19:22, 8年前 , 4F
民進黨就算什麼都不吞 被資方懶覺打臉也笑咪咪
01/08 19:22, 4F

01/08 19:22, 8年前 , 5F
你跟我說他這樣叫吞死貓?
01/08 19:22, 5F

01/08 19:22, 8年前 , 6F
推 這才需要入法
01/08 19:22, 6F

01/08 19:22, 8年前 , 7F
ㄟ 你主子棄權了耶 你的自打臉是在說屎力嗎?
01/08 19:22, 7F

01/08 19:23, 8年前 , 8F
我是覺得這樣是幫DPP解套 無論黃國昌怎麼想 這2天白白浪費!
01/08 19:23, 8F

01/08 19:26, 8年前 , 9F
你要去更新一下 拒絕權柯建銘說好欸
01/08 19:26, 9F

01/08 19:31, 8年前 , 10F
我反而覺得這是給雇主一個護身符 出事時就說是勞工自己
01/08 19:31, 10F

01/08 19:31, 8年前 , 11F
不拒絕的
01/08 19:31, 11F

01/08 19:31, 8年前 , 12F
結果你被打臉了...
01/08 19:31, 12F

01/08 19:33, 8年前 , 13F
可以解釋我哪裡被打臉嗎,不太懂
01/08 19:33, 13F

01/08 19:37, 8年前 , 14F
你這篇邏輯是對的,這幾天資進黨被瘋狂虛。有些人今
01/08 19:37, 14F

01/08 19:37, 8年前 , 15F
天看到時力的草案見獵心喜,憋很久了
01/08 19:37, 15F

01/08 19:38, 8年前 , 16F
這篇滿正確的
01/08 19:38, 16F

01/08 19:38, 8年前 , 17F
柯建銘說好ok啊XD
01/08 19:38, 17F

01/08 19:39, 8年前 , 18F
推 跟我想的一樣
01/08 19:39, 18F

01/08 19:41, 8年前 , 19F
老柯說OK誰可以提供一下,我只看到時力退出協商
01/08 19:41, 19F

01/08 19:41, 8年前 , 20F
你在台鐵不加班講講看啊!用28塊告死你
01/08 19:41, 20F

01/08 19:43, 8年前 , 21F
所以我內文就說這修法其實根本沒差阿
01/08 19:43, 21F

01/08 19:44, 8年前 , 22F
對時代力量很失望,我為了叫我媽不要罷免黃國昌翻臉
01/08 19:44, 22F

01/08 19:45, 8年前 , 23F
現在修這個鳥法案跟戰神有什麼兩樣
01/08 19:45, 23F

01/08 19:45, 8年前 , 24F
站神
01/08 19:45, 24F

01/08 19:55, 8年前 , 25F
主詞換了怎麼會沒差@@
01/08 19:55, 25F

01/08 20:01, 8年前 , 26F
怎麼會沒差,加進這條的話前一陣子台鐵可以不用發動
01/08 20:01, 26F

01/08 20:02, 8年前 , 27F
罷工直接讓輪班制垮掉,你要告來告阿
01/08 20:02, 27F

01/08 20:53, 8年前 , 28F
只要法律上站得住腳,一定有人會用,有什麼問題?
01/08 20:53, 28F

01/08 20:55, 8年前 , 29F
打官司,只要贏面夠大,可以要求償損失薪資
01/08 20:55, 29F

01/09 10:06, 8年前 , 30F
理論上可以打官司,但勞工沒有司法資源鬥
01/09 10:06, 30F
文章代碼(AID): #1QKrFSco (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1QKrFSco (Gossiping)