Re: [新聞] 時代力量版勞基法修法 學者:很失望已回收

看板Gossiping作者 (禹楓)時間6年前 (2018/01/08 18:59), 6年前編輯推噓-6(2818)
留言28則, 9人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
搜我這陣子的文就知道了,這個下場早就預料到了。 先說結論: 不要再問怎麼勞基修法引不起共鳴, 先不論上街頭拼死拼活的人到底是不是想要保護「所有」勞工, 上街頭的人自己連一個公認的版本都沒有, 光是自己人吵架就飽了, 乾脆全部回家洗洗睡算了。 時代力量已經算是政治操作的很不錯了, 接連大力的打勞動部的臉, 還有上街頭絕食靜坐抗議帶動起社會輿論, 接著提出一個看似折衷妥協的版本, 但是講白了「拒絕權」只是留給民進黨個台階下, 大家都知道加不加班哪真的輪得到你拒絕, 就算老闆不肚爛,旁邊加班同事的壓力,你也會自己走人。 時代力量的主菜就是保持他們的原案, 有任何意外都要讓立法院再議, 白話點就是想要讓勞工過勞的話依照產業類別去立法院討論。 在這個高度政治正確導向的時代, 噓噓東真的有膽子上立院面對面談超時加班嗎? 時代力量就是把這些待解的問題丟到後面去, 看哪個人賽,就消耗自己的政治實力通過特定業者的加班與輪休。 結果想當然耳不會有任何一個「勞團」買單, 畢竟支持的話很容易又被更極端的批評說是「資方打手」, 最極端的勞團就是這樣繼續慫恿學生還有理想主義份子。 勞工版本的勞基法根本就沒有實現的可能。 說來說去還是國民黨最厲害伸得我心, 從頭到尾反對就好了,用昨天的民進黨打今天的民進黨, 時代力量抗議被架出議場的時候說作秀, 在程序裡剛好排到站個兩個小時就被封「戰神」, 人家上街頭絕食抗議時候還說要跟時代力量組聯盟, 人家提出自己版本後繼續批判時代不重視勞權。 繞了整圈這個垃圾的前執政黨完全沒有自己的合理版本還有評估, 反正只要不斷反對就是惹,hen棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.160.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515409164.A.B01.html

01/08 19:00, 6年前 , 1F
自己作人肉台階給人踩下樓嗎?
01/08 19:00, 1F

01/08 19:01, 6年前 , 2F
對對,讓我們繼續檢討國民黨
01/08 19:01, 2F
國會第二大黨國民黨的勞基法版本呢?

01/08 19:02, 6年前 , 3F
資方力量
01/08 19:02, 3F
你是說安定力量嗎? ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:03:28

01/08 19:03, 6年前 , 4F
一堆作秀跟垃圾妥協下台階伎倆 這叫不錯?
01/08 19:03, 4F
笑死,你先上街頭,再絕食35小時, 回頭你再跟我說勞基法你要怎麼修, 不管你怎麼修,只要你提的出來我就有把握批評你是資方打手, 一百份雞排要不要對賭? ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:05:19

01/08 19:04, 6年前 , 5F
操作得不錯?笑死人了 招了不知道多少仇恨
01/08 19:04, 5F
就是這樣啊,你不管怎麼做都絕對吸引不到民進黨還有國民黨支持者的票, 不過提出自己版本的勞基法, 講白了就跟修法前一樣,讓民進黨有台階下來, 也用社會輿論逼迫他們同意, 還是你說國民黨的版本比較好? 啊,那個前執政黨好像休克了 ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:07:52

01/08 19:06, 6年前 , 6F
國民黨的版本有壓 可以自己去立法院網站查
01/08 19:06, 6F
哪裡? 你看到哪個國民黨立委在這波出來說話的嗎? 有啦,第一次上街頭時候出來, 立刻被民眾洗臉後就裝死了, 你看章萬安站了兩小時之後還有幹嘛嗎? 有,謹慎的思考選台北市長, 時代力量有版本也可以跟勞動部做實際的辯論。 國民黨的資源難道比較少?

01/08 19:07, 6年前 , 7F
※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:10:37

01/08 19:09, 6年前 , 8F
靠腰勒 選你立委出來不做事整天想著怎麼作秀 結果鄉民還要
01/08 19:09, 8F

01/08 19:09, 6年前 , 9F
檢討選民做了什麼?這就是傳說中的護航跳針大法嗎?笑翻
01/08 19:09, 9F
國民黨立委一個月拿20萬,結果只會丟水球, 絕食一個晚上就草草結束, 我還是死忠的擁護國民黨,絕對不跳針 ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:12:06

01/08 19:11, 6年前 , 10F
KMT很爛 所以選舉被肚爛到下台 啊這跟時力爛有啥關係 爛還
01/08 19:11, 10F

01/08 19:11, 6年前 , 11F
不能罵?你的民主價值觀回去重修啦
01/08 19:11, 11F
時代力量哪裡爛?你要不要提一下你的勞基法再來談? 連自己要什麼都不知道,在那邊吵? 不管你怎麼提,我隨便都可以批評你的版本沒幫助, 要不要賭雞排? ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:14:03

01/08 19:16, 6年前 , 12F
就是時代附庸組織 演戲
01/08 19:16, 12F

01/08 19:16, 6年前 , 13F
哈欠 我跟魯蛇賭什麼?肚爛立委還要別人同意與否?護航到
01/08 19:16, 13F

01/08 19:16, 6年前 , 14F
這麼可笑 鬼島真的沒救惹
01/08 19:16, 14F
台灣的絕對勝利組就是國民黨啊, 這波完全沒有被扣到分,因為完全沒出席。 蔡英文說要有最會說服的行政團隊, 顯然這只是個空話, 因為台灣人其實講白了也是這種素質, 完全聽不見人家的理由, 反正不給你就是錯的,是吧? ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:19:17

01/08 19:26, 6年前 , 15F
自己做的爛 然後你專心檢討別人 笑翻
01/08 19:26, 15F
最會溝通的政府也沒辦法跟只會反對的刁民說話, 我都願意跟你賭雞排了,你都只會閃躲, 還有臉笑人家, 時代力量好歹跟民進黨直球對決 結果你還在這裡跟魯蛇浪費時間

01/08 19:28, 6年前 , 16F
時力不推法案或主張退回勞基法修正案甚至把恢復七天假
01/08 19:28, 16F

01/08 19:28, 6年前 , 17F
拿回來當籌碼都比這個作法來的好,看起來就像是跟民進
01/08 19:28, 17F

01/08 19:28, 6年前 , 18F
黨在打假球。國民黨怎麼了嗎?反對勞基法修惡所以定調
01/08 19:28, 18F

01/08 19:29, 6年前 , 19F
就是杯葛我覺得很合乎我立場啊,難不成要跟時力一樣邊
01/08 19:29, 19F

01/08 19:29, 6年前 , 20F
杯葛邊提一套只換名詞毫無用處的版本?民進黨現在最爛
01/08 19:29, 20F

01/08 19:29, 6年前 , 21F
就不提了。
01/08 19:29, 21F
你的版本?你的勞基法版本到底是什麼? ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 19:35:07

01/08 19:41, 6年前 , 22F
檢討完KMT 然後檢討選民 還跟你賭雞排呢 你看看某人多麼愛
01/08 19:41, 22F

01/08 19:41, 6年前 , 23F
時力 再爛也是你的錯
01/08 19:41, 23F
你連實質的主張都提不出來, 雞排都不敢賭,在這裡秀下限?

01/08 19:48, 6年前 , 24F
我的版本非常簡單:1. 恢復七天假 2. 退回政院版勞基法
01/08 19:48, 24F

01/08 19:48, 6年前 , 25F
草案,現有彈性工時規定已足以因應 3. 每一細項明文增
01/08 19:48, 25F

01/08 19:48, 6年前 , 26F
訂雇主違反勞基法之罰則 4. 週休二例,要排班可,核實
01/08 19:48, 26F

01/08 19:48, 6年前 , 27F
計算亦可,勞工同意即可但給完加班費需另補假一天。 5.
01/08 19:48, 27F

01/08 19:49, 6年前 , 28F
輪班間距12小時 6. 單週40工時 有問題嗎?
01/08 19:49, 28F
A. 現有的彈性工時造成的過勞狀況沒有改善,有改等於沒改 B. 明定罰則根本罰不到,偏袒資方 C. 二例還開放排班,圖利資方 D. 補休根本如天邊雲朵,資方打手 E. 連續夜班,累死勞工 F. 基本薪資不夠,餓死勞工 要抓批評很容易啦,你是不是資方代表? 你的版本根本就無助於改變現狀, 尤其是兩粒可排班根本就是開放後門 我只是要讓你知道任何實際的主張都一定會被被批評, 根本沒有所有人都同意的勞基法 ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 20:23:41 ※ 編輯: benothing (219.68.160.161), 01/08/2018 20:27:13
文章代碼(AID): #1QKqyCi1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QKqyCi1 (Gossiping)