[新聞] 時代力量版勞基法修法 學者:很失望已回收

看板Gossiping作者 (貪食蛇)時間8年前 (2018/01/08 18:23), 編輯推噓139(18849153)
留言390則, 226人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
時代力量版勞基法修法 學者:很失望 聯合報 立院今進行勞基法修法版本二、三讀,時代力量黨團上周就發動抗議,先在自行反鎖在議 場中,更在總統府前禁食抗議數小時,時代力量下午返回立院進行朝野協商,他們提出時 代力量版的勞基法修法,最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」,學者打臉 痛批,勞工本來就可以拒絕,新增文字形同「廢話」。 根據蘋果日報報導,時代力量版的勞基法修法同樣有爭議最大的輪班間隔以11小時為原則 、例外8小時、放寬7休1等條文,條文同時規範,雇主若要進行調整,勞工都有權利拒絕 ,且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。 國立交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡表示,若以新聞報導內容來看,她對時代力量 版本的草案「很失望」,目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁 ,都沒有具體把關機制,而是推給勞資協商,在台灣工會尚無健全下,勞工只是弱勢,毫 無協商能力。 邱羽凡說,當資方要更改工時規範,本來就要徵求勞工同意,時代力量版本所增加勞工有 權利拒絕,「根本廢話」,若立院最後通過時代力量版本,時代力量之前所做抗議行動, 都將付之流水。 https://udn.com/news/story/11732/2918379 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515406981.A.CEB.html

01/08 18:23, 8年前 , 1F
昨天貼匯款單的覺老站出來給大家笑一下 XD
01/08 18:23, 1F

01/08 18:23, 8年前 , 2F
學者要被粉粉攻擊了
01/08 18:23, 2F

01/08 18:23, 8年前 , 3F
勞工不敢用拒絕權 過勞都算是勞工自己的責任
01/08 18:23, 3F

01/08 18:23, 8年前 , 4F
覺青:9.2
01/08 18:23, 4F

01/08 18:23, 8年前 , 5F
屎袋不ey
01/08 18:23, 5F

01/08 18:23, 8年前 , 6F
反正更好的條件DPP也不會接受啊..
01/08 18:23, 6F

01/08 18:24, 8年前 , 7F
黨工學長
01/08 18:24, 7F

01/08 18:24, 8年前 , 8F
哈哈哈
01/08 18:24, 8F

01/08 18:24, 8年前 , 9F
有沒有學者也要剪時力黨証退黨的?
01/08 18:24, 9F

01/08 18:24, 8年前 , 10F
體制內改革 讚
01/08 18:24, 10F

01/08 18:24, 8年前 , 11F
拒絕權根本脫褲子放屁,黃國昌腦子真的餓壞了
01/08 18:24, 11F

01/08 18:24, 8年前 , 12F
應該每年公審資方一次 不適任老闆就財產充公
01/08 18:24, 12F

01/08 18:25, 8年前 , 13F
交大有法律學院? 這是假日班的嗎?
01/08 18:25, 13F

01/08 18:25, 8年前 , 14F
好無言
01/08 18:25, 14F

01/08 18:25, 8年前 , 15F
不站出來幫忙 怪人家幫你爭的太少
01/08 18:25, 15F

01/08 18:25, 8年前 , 16F
這人一定是黨工(屎帶邏輯
01/08 18:25, 16F

01/08 18:25, 8年前 , 17F
看吧 自己就先內戰起來了
01/08 18:25, 17F

01/08 18:25, 8年前 , 18F
中肯,「取得勞方同意」真的是廢話,不用修法也是這樣
01/08 18:25, 18F

01/08 18:25, 8年前 , 19F
...重點是地位不對等 給你拒絕權有屁用.....
01/08 18:25, 19F

01/08 18:26, 8年前 , 20F
交大科技法律學院助理教授 嗯
01/08 18:26, 20F

01/08 18:26, 8年前 , 21F
XD
01/08 18:26, 21F

01/08 18:26, 8年前 , 22F
昨天一堆要捐款的覺老 被騙了,跟捐小豬一樣呆 ,智
01/08 18:26, 22F

01/08 18:26, 8年前 , 23F
力測驗2.0
01/08 18:26, 23F

01/08 18:26, 8年前 , 24F
加上業主藉故解雇減薪懲罰的罰則才有用吧
01/08 18:26, 24F

01/08 18:26, 8年前 , 25F
反正一堆白癡看不出來 還以為時代有做事咧
01/08 18:26, 25F

01/08 18:26, 8年前 , 26F
最關鍵的才不是七休一 是輪班間隔
01/08 18:26, 26F

01/08 18:26, 8年前 , 27F
誰叫你說的....
01/08 18:26, 27F

01/08 18:26, 8年前 , 28F
反時代的都黨工喔 大家小心點
01/08 18:26, 28F

01/08 18:26, 8年前 , 29F
XDDDDDDDDDDDDDDD
01/08 18:26, 29F

01/08 18:26, 8年前 , 30F
DPP:相信企業會自律 時力:相信勞工會拒絕
01/08 18:26, 30F

01/08 18:27, 8年前 , 31F
勞工要能對老闆提不信任案 開除老闆
01/08 18:27, 31F

01/08 18:27, 8年前 , 32F
不過這很弔詭的是 什麼時候才叫做公會完善? 像歐美
01/08 18:27, 32F

01/08 18:27, 8年前 , 33F
要先落實工會 拒絕權才有作用 勞工才有後盾跟老闆要權
01/08 18:27, 33F

01/08 18:27, 8年前 , 34F
不怪資進黨怪時力,這學者腦袋堪慮。
01/08 18:27, 34F

01/08 18:27, 8年前 , 35F
我覺得勞檢跟懲處比例原則的問題比較大
01/08 18:27, 35F

01/08 18:27, 8年前 , 36F
看一看還是多作秀吧 至少比給你做事好
01/08 18:27, 36F

01/08 18:27, 8年前 , 37F
我記得有個貼捐款單崩潰16全家投D 結果現在不知道褲子
01/08 18:27, 37F

01/08 18:27, 8年前 , 38F
反對時代的全都黨工 懂?
01/08 18:27, 38F

01/08 18:27, 8年前 , 39F
脫哪了
01/08 18:27, 39F
還有 311 則推文
01/08 21:13, 8年前 , 351F
在條文裡明文加入「我不想被強姦」的方式 很先進呀 ^_^
01/08 21:13, 351F

01/08 21:19, 8年前 , 352F
我支持勞工週休五日 其餘免談
01/08 21:19, 352F

01/08 21:40, 8年前 , 353F
樓上你太奴了 應該周休六日 XD
01/08 21:40, 353F

01/08 21:41, 8年前 , 354F
不敢主張自己的權利誰能救你?...孬種的勞工被欺負怪誰?
01/08 21:41, 354F

01/08 21:42, 8年前 , 355F
幹 帶風向這是智障嗎
01/08 21:42, 355F

01/08 21:47, 8年前 , 356F
學者懂得法律,不懂政治,即使本來可以拒絕,但入法
01/08 21:47, 356F

01/08 21:49, 8年前 , 357F
條以後更容易援引,也更有正當性
01/08 21:49, 357F

01/08 21:52, 8年前 , 358F
屎力本來就是在作秀演戲騙騙票 一堆鄉民超好騙的 因為他
01/08 21:52, 358F

01/08 21:53, 8年前 , 359F
們根本不懂法律 只會別人喊跟著喊 就是因為這樣才造就了
01/08 21:53, 359F

01/08 21:53, 8年前 , 360F
資進黨
01/08 21:53, 360F

01/08 21:54, 8年前 , 361F
認為沒啥太大用處
01/08 21:54, 361F

01/08 22:01, 8年前 , 362F
喔,所以現在勞基法版本爛又是時力的錯?
01/08 22:01, 362F

01/08 22:01, 8年前 , 363F
問題是連這個版本DOP也不接受啊
01/08 22:01, 363F

01/08 22:01, 8年前 , 364F
協商版就搓湯圓啊 幸好時力推出協商
01/08 22:01, 364F

01/08 22:02, 8年前 , 365F
退出
01/08 22:02, 365F

01/08 22:10, 8年前 , 366F
帶風向囉
01/08 22:10, 366F

01/08 22:20, 8年前 , 367F
傻眼 不知道該說什麼了
01/08 22:20, 367F

01/08 22:32, 8年前 , 368F
所以真的不要再鬧了
01/08 22:32, 368F

01/08 22:35, 8年前 , 369F
不怪資進黨修法反而怪時力……???
01/08 22:35, 369F

01/08 22:37, 8年前 , 370F
DPP接受了拒絕權三字啊 卻是國自己後來突然不要的...
01/08 22:37, 370F

01/08 22:38, 8年前 , 371F
DPP接受了拒絕權三字啊 卻是國昌自己後來突然不要的...
01/08 22:38, 371F

01/08 22:38, 8年前 , 372F
若覺得這三字對勞工好 為何不接受 一定要全有全無?
01/08 22:38, 372F

01/08 22:39, 8年前 , 373F
這是什麼腦袋?
01/08 22:39, 373F

01/08 22:50, 8年前 , 374F
在大原則之下 怎加附註都是資方有利的
01/08 22:50, 374F

01/08 22:52, 8年前 , 375F
黨工滾去吃屎
01/08 22:52, 375F

01/08 23:05, 8年前 , 376F
所以氣他人提了什麼版本讓大家聞香一下啊
01/08 23:05, 376F

01/08 23:48, 8年前 , 377F
意圖使人通過
01/08 23:48, 377F

01/08 23:57, 8年前 , 378F
爛清德
01/08 23:57, 378F

01/09 00:14, 8年前 , 379F
笑死了,時力是執政黨負責提讓你滿意的版本?
01/09 00:14, 379F

01/09 00:38, 8年前 , 380F
智障版本
01/09 00:38, 380F

01/09 01:27, 8年前 , 381F
阿不然你要投國民黨還民進黨?
01/09 01:27, 381F

01/09 03:12, 8年前 , 382F
為啥不是怪亂修法的資進黨 只因這句就罵 讓人無不懷
01/09 03:12, 382F

01/09 03:13, 8年前 , 383F
疑是黨工
01/09 03:13, 383F

01/09 05:08, 8年前 , 384F
教授的意思他媽最好是標題寫的這樣
01/09 05:08, 384F

01/09 06:38, 8年前 , 385F
時力推的爛 但是都沒人看到學者講到重點了?「在台灣
01/09 06:38, 385F

01/09 06:38, 8年前 , 386F
工會尚無健全下,勞工只是弱勢,毫無協商能力。」
01/09 06:38, 386F

01/09 07:44, 8年前 , 387F
折衷版本吧 勞資協商或工會協商後勞工還是可以反悔
01/09 07:44, 387F

01/09 09:34, 8年前 , 388F
看到一堆推文真的都很噁心
01/09 09:34, 388F

01/09 10:31, 8年前 , 389F
說個笑話 資進黨版本真心棒 讓我們繼續譴責時力
01/09 10:31, 389F

01/09 18:48, 8年前 , 390F
確實廢話,可視為黃國昌龜縮了
01/09 18:48, 390F
文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)