[新聞] 時代力量版勞基法修法 學者：很失望已回收

看板Gossiping作者 (貪食蛇)時間8年前 (2018/01/08 18:23), 編輯推噓139(188推 49噓 153→)
留言390則, 226人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
時代力量版勞基法修法 學者：很失望 聯合報 立院今進行勞基法修法版本二、三讀，時代力量黨團上周就發動抗議，先在自行反鎖在議 場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力量下午返回立院進行朝野協商，他們提出時 代力量版的勞基法修法，最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」，學者打臉 痛批，勞工本來就可以拒絕，新增文字形同「廢話」。 根據蘋果日報報導，時代力量版的勞基法修法同樣有爭議最大的輪班間隔以11小時為原則 、例外8小時、放寬7休1等條文，條文同時規範，雇主若要進行調整，勞工都有權利拒絕 ，且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。 國立交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡表示，若以新聞報導內容來看，她對時代力量 版本的草案「很失望」，目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁 ，都沒有具體把關機制，而是推給勞資協商，在台灣工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫 無協商能力。 邱羽凡說，當資方要更改工時規範，本來就要徵求勞工同意，時代力量版本所增加勞工有 權利拒絕，「根本廢話」，若立院最後通過時代力量版本，時代力量之前所做抗議行動， 都將付之流水。 https://udn.com/news/story/11732/2918379 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515406981.A.CEB.html
→
01/08 18:23, 8年前 , 1F
昨天貼匯款單的覺老站出來給大家笑一下 XD
01/08 18:23, 1F
推
01/08 18:23, 8年前 , 2F
學者要被粉粉攻擊了
01/08 18:23, 2F
推
01/08 18:23, 8年前 , 3F
勞工不敢用拒絕權 過勞都算是勞工自己的責任
01/08 18:23, 3F
推
01/08 18:23, 8年前 , 4F
覺青：9.2
01/08 18:23, 4F
推
01/08 18:23, 8年前 , 5F
屎袋不ey
01/08 18:23, 5F
推
01/08 18:23, 8年前 , 6F
反正更好的條件DPP也不會接受啊..
01/08 18:23, 6F
推
01/08 18:24, 8年前 , 7F
黨工學長
01/08 18:24, 7F
推
01/08 18:24, 8年前 , 8F
哈哈哈
01/08 18:24, 8F
→
01/08 18:24, 8年前 , 9F
有沒有學者也要剪時力黨証退黨的?
01/08 18:24, 9F
推
01/08 18:24, 8年前 , 10F
體制內改革 讚
01/08 18:24, 10F
推
01/08 18:24, 8年前 , 11F
拒絕權根本脫褲子放屁，黃國昌腦子真的餓壞了
01/08 18:24, 11F
噓
01/08 18:24, 8年前 , 12F
應該每年公審資方一次 不適任老闆就財產充公
01/08 18:24, 12F
推
01/08 18:25, 8年前 , 13F
交大有法律學院? 這是假日班的嗎?
01/08 18:25, 13F
推
01/08 18:25, 8年前 , 14F
好無言
01/08 18:25, 14F
推
01/08 18:25, 8年前 , 15F
不站出來幫忙 怪人家幫你爭的太少
01/08 18:25, 15F
推
01/08 18:25, 8年前 , 16F
這人一定是黨工（屎帶邏輯
01/08 18:25, 16F
推
01/08 18:25, 8年前 , 17F
看吧 自己就先內戰起來了
01/08 18:25, 17F
推
01/08 18:25, 8年前 , 18F
中肯，「取得勞方同意」真的是廢話，不用修法也是這樣
01/08 18:25, 18F
→
01/08 18:25, 8年前 , 19F
...重點是地位不對等 給你拒絕權有屁用.....
01/08 18:25, 19F
→
01/08 18:26, 8年前 , 20F
交大科技法律學院助理教授 嗯
01/08 18:26, 20F
推
01/08 18:26, 8年前 , 21F
XD
01/08 18:26, 21F
→
01/08 18:26, 8年前 , 22F
昨天一堆要捐款的覺老 被騙了，跟捐小豬一樣呆 ，智
01/08 18:26, 22F
→
01/08 18:26, 8年前 , 23F
力測驗2.0
01/08 18:26, 23F
→
01/08 18:26, 8年前 , 24F
加上業主藉故解雇減薪懲罰的罰則才有用吧
01/08 18:26, 24F
推
01/08 18:26, 8年前 , 25F
反正一堆白癡看不出來 還以為時代有做事咧
01/08 18:26, 25F
→
01/08 18:26, 8年前 , 26F
最關鍵的才不是七休一 是輪班間隔
01/08 18:26, 26F
推
01/08 18:26, 8年前 , 27F
誰叫你說的....
01/08 18:26, 27F
推
01/08 18:26, 8年前 , 28F
反時代的都黨工喔 大家小心點
01/08 18:26, 28F
推
01/08 18:26, 8年前 , 29F
XDDDDDDDDDDDDDDD
01/08 18:26, 29F
推
01/08 18:26, 8年前 , 30F
DPP:相信企業會自律 時力:相信勞工會拒絕
01/08 18:26, 30F
→
01/08 18:27, 8年前 , 31F
勞工要能對老闆提不信任案 開除老闆
01/08 18:27, 31F
推
01/08 18:27, 8年前 , 32F
不過這很弔詭的是 什麼時候才叫做公會完善? 像歐美
01/08 18:27, 32F
→
01/08 18:27, 8年前 , 33F
要先落實工會 拒絕權才有作用 勞工才有後盾跟老闆要權
01/08 18:27, 33F
噓
01/08 18:27, 8年前 , 34F
不怪資進黨怪時力，這學者腦袋堪慮。
01/08 18:27, 34F
推
01/08 18:27, 8年前 , 35F
我覺得勞檢跟懲處比例原則的問題比較大
01/08 18:27, 35F
推
01/08 18:27, 8年前 , 36F
看一看還是多作秀吧 至少比給你做事好
01/08 18:27, 36F
→
01/08 18:27, 8年前 , 37F
我記得有個貼捐款單崩潰16全家投D 結果現在不知道褲子
01/08 18:27, 37F
推
01/08 18:27, 8年前 , 38F
反對時代的全都黨工 懂?
01/08 18:27, 38F
→
01/08 18:27, 8年前 , 39F
脫哪了
01/08 18:27, 39F
還有 311 則推文
推
01/08 21:13, 8年前 , 351F
在條文裡明文加入「我不想被強姦」的方式 很先進呀 ^_^
01/08 21:13, 351F
→
01/08 21:19, 8年前 , 352F
我支持勞工週休五日 其餘免談
01/08 21:19, 352F
推
01/08 21:40, 8年前 , 353F
樓上你太奴了 應該周休六日 XD
01/08 21:40, 353F
→
01/08 21:41, 8年前 , 354F
不敢主張自己的權利誰能救你?...孬種的勞工被欺負怪誰?
01/08 21:41, 354F
→
01/08 21:42, 8年前 , 355F
幹 帶風向這是智障嗎
01/08 21:42, 355F
推
01/08 21:47, 8年前 , 356F
學者懂得法律，不懂政治，即使本來可以拒絕，但入法
01/08 21:47, 356F
推
01/08 21:49, 8年前 , 357F
條以後更容易援引，也更有正當性
01/08 21:49, 357F
推
01/08 21:52, 8年前 , 358F
屎力本來就是在作秀演戲騙騙票 一堆鄉民超好騙的 因為他
01/08 21:52, 358F
→
01/08 21:53, 8年前 , 359F
們根本不懂法律 只會別人喊跟著喊 就是因為這樣才造就了
01/08 21:53, 359F
→
01/08 21:53, 8年前 , 360F
資進黨
01/08 21:53, 360F
推
01/08 21:54, 8年前 , 361F
認為沒啥太大用處
01/08 21:54, 361F
→
01/08 22:01, 8年前 , 362F
喔，所以現在勞基法版本爛又是時力的錯？
01/08 22:01, 362F
→
01/08 22:01, 8年前 , 363F
問題是連這個版本DOP也不接受啊
01/08 22:01, 363F
推
01/08 22:01, 8年前 , 364F
協商版就搓湯圓啊 幸好時力推出協商
01/08 22:01, 364F
→
01/08 22:02, 8年前 , 365F
退出
01/08 22:02, 365F
→
01/08 22:10, 8年前 , 366F
帶風向囉
01/08 22:10, 366F
推
01/08 22:20, 8年前 , 367F
傻眼 不知道該說什麼了
01/08 22:20, 367F
推
01/08 22:32, 8年前 , 368F
所以真的不要再鬧了
01/08 22:32, 368F
→
01/08 22:35, 8年前 , 369F
不怪資進黨修法反而怪時力……???
01/08 22:35, 369F
噓
01/08 22:37, 8年前 , 370F
DPP接受了拒絕權三字啊 卻是國自己後來突然不要的...
01/08 22:37, 370F
→
01/08 22:38, 8年前 , 371F
DPP接受了拒絕權三字啊 卻是國昌自己後來突然不要的...
01/08 22:38, 371F
→
01/08 22:38, 8年前 , 372F
若覺得這三字對勞工好 為何不接受 一定要全有全無？
01/08 22:38, 372F
→
01/08 22:39, 8年前 , 373F
這是什麼腦袋？
01/08 22:39, 373F
推
01/08 22:50, 8年前 , 374F
在大原則之下 怎加附註都是資方有利的
01/08 22:50, 374F
推
01/08 22:52, 8年前 , 375F
黨工滾去吃屎
01/08 22:52, 375F
噓
01/08 23:05, 8年前 , 376F
所以氣他人提了什麼版本讓大家聞香一下啊
01/08 23:05, 376F
推
01/08 23:48, 8年前 , 377F
意圖使人通過
01/08 23:48, 377F
推
01/08 23:57, 8年前 , 378F
爛清德
01/08 23:57, 378F
噓
01/09 00:14, 8年前 , 379F
笑死了，時力是執政黨負責提讓你滿意的版本？
01/09 00:14, 379F
噓
01/09 00:38, 8年前 , 380F
智障版本
01/09 00:38, 380F
推
01/09 01:27, 8年前 , 381F
阿不然你要投國民黨還民進黨？
01/09 01:27, 381F
噓
01/09 03:12, 8年前 , 382F
為啥不是怪亂修法的資進黨 只因這句就罵 讓人無不懷
01/09 03:12, 382F
→
01/09 03:13, 8年前 , 383F
疑是黨工
01/09 03:13, 383F
噓
01/09 05:08, 8年前 , 384F
教授的意思他媽最好是標題寫的這樣
01/09 05:08, 384F
噓
01/09 06:38, 8年前 , 385F
時力推的爛 但是都沒人看到學者講到重點了？「在台灣
01/09 06:38, 385F
→
01/09 06:38, 8年前 , 386F
工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫無協商能力。」
01/09 06:38, 386F
推
01/09 07:44, 8年前 , 387F
折衷版本吧 勞資協商或工會協商後勞工還是可以反悔
01/09 07:44, 387F
噓
01/09 09:34, 8年前 , 388F
看到一堆推文真的都很噁心
01/09 09:34, 388F
推
01/09 10:31, 8年前 , 389F
說個笑話 資進黨版本真心棒 讓我們繼續譴責時力
01/09 10:31, 389F
推
01/09 18:48, 8年前 , 390F
確實廢話，可視為黃國昌龜縮了
01/09 18:48, 390F
‣ 更多 mdffc 的文章
文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mdffc 的文章
文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)