Re: [問卦] 下次投票到底該怎麼投？已回收

看板Gossiping作者 (生日56)時間6年前 (2018/01/07 16:29), 6年前編輯推噓260(284推 24噓 128→)
留言436則, 337人參與, 6年前最新討論串5/39 (看更多)
※ 引述《citizoe (太陽餅市人)》之銘言： : 因為228的緣故 : 家裏始終是非常鐵的綠色 : 上次的選舉本身也是因為對執政黨非常的反感 : 於是不顧一切的投給自己認為能夠改變一切的那個人 : 然後過了兩年 : 我相信跟我一樣失望到不行的人一定不少 : 但是 : 也許也有可能是我的生活過於狹隘導致自己有了這樣的偏見？ : 也許是我們不知不覺中被媒體影響了？ : 所以說 : 如果可以的話 : 大家能夠說說看 : 換了一個政府之後 : 自己的生活有變的更好/更爛嗎？ : 還是有沒有什麼明顯的差異？ : 下一次的票 : 到底該怎麼投呢？ : 有沒有實際情況的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 有時力投給時力 沒時力就投給其他小黨(但還是要看候選人是誰 像邱禿這種咖的話就別投了) 阿沒小黨或是小黨候選人很糟 那就投廢票 時力 > 小黨人品好的候選人 > 廢票 千萬不要投堵爛票 也就是不要因為討厭民進黨就投國民黨 討厭國民黨就投民進黨 因為你的一票 他們可以領30元補助款 不要浪費納稅錢給那些垃圾政客享福 然後他們票數越高 就會自以為很有人氣 、自以為代表民意 還不如讓他們低票當選 隨時有被罷免的危機 投給藍綠的只該剩下2種人 一是黨工 黨員 黨的相關人士 二是可以從黨得到利益的人 像是你認識藍綠立委 然後他們會幫你做選民服務、會幫你關說、會幫你喬替代役 除非你是上述兩種人 不然你非黨工 又得不到好處 投他幹嘛? 讓他們雙方的鐵票去廝殺就好 其他人應該多扶持第三黨 改變政治生態 讓藍綠那些囂張的嘴臉消失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.216.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515313793.A.804.html
→
01/07 16:30, 6年前 , 1F
藍=綠=財團狗 只能養著NPP看看會不會也變成財團狗囉~
01/07 16:30, 1F
→
01/07 16:31, 6年前 , 2F
再投藍綠智商堪慮
01/07 16:31, 2F
推
01/07 16:31, 6年前 , 3F
對
01/07 16:31, 3F
→
01/07 16:31, 6年前 , 4F
時力真的沒比較好，投時力只會讓dpp繼續執政而已
01/07 16:31, 4F
推
01/07 16:32, 6年前 , 5F
又來一個恐嚇牌了
01/07 16:32, 5F
→
01/07 16:32, 6年前 , 6F
我個人是會選擇能讓dpp下台的人來投
01/07 16:32, 6F
→
01/07 16:32, 6年前 , 7F
那摸奶王出來怎麼辦
01/07 16:32, 7F
推
01/07 16:32, 6年前 , 8F
聽說下次就是兩大垃圾黨死忠票對決 偏綠不是時代就是投廢票
01/07 16:32, 8F
推
01/07 16:32, 6年前 , 9F
投票比指考還難
01/07 16:32, 9F
→
01/07 16:32, 6年前 , 10F
總之不要相信完全執政這種鬼話，已經被騙了兩次惹
01/07 16:32, 10F
噓
01/07 16:32, 6年前 , 11F
與其投廢票那不如待在家裡休息
01/07 16:32, 11F
推
01/07 16:32, 6年前 , 12F
時代力量時間到了還是會自動歸隊啦 沒民進黨活不下去
01/07 16:32, 12F
→
01/07 16:33, 6年前 , 13F
黃國昌的外交策略已經講得很明顯了
01/07 16:33, 13F
→
01/07 16:33, 6年前 , 14F
我也覺得臺灣不適合完全執政，最好行政立法兩黨不一樣
01/07 16:33, 14F
推
01/07 16:33, 6年前 , 15F
+1
01/07 16:33, 15F
→
01/07 16:34, 6年前 , 16F
原以為dpp完全執政能好好做事，沒想到只有在好好亂搞
01/07 16:34, 16F
推
01/07 16:34, 6年前 , 17F
反正藍綠自認票很多 那我投第三黨也沒差嘛
01/07 16:34, 17F
推
01/07 16:34, 6年前 , 18F
時力這2年表現 遠勝台聯黨 有成為大黨的潛力
01/07 16:34, 18F
→
01/07 16:34, 6年前 , 19F
上次大選民進黨是怎麼抹黑時力來取得政黨票的?
01/07 16:34, 19F
※ 編輯: BlueBird5566 (114.24.216.119), 01/07/2018 16:35:21
推
01/07 16:35, 6年前 , 20F
推
01/07 16:35, 20F
→
01/07 16:35, 6年前 , 21F
類似的招數現在跟可預見的未來就會不斷出現。
01/07 16:35, 21F
推
01/07 16:36, 6年前 , 22F
可
01/07 16:36, 22F
推
01/07 16:36, 6年前 , 23F
人心難測，怎知上了會不會換腦袋？只能先用消去法，刪了
01/07 16:36, 23F
→
01/07 16:36, 6年前 , 24F
藍綠再看看剩下什麼…
01/07 16:36, 24F
→
01/07 16:36, 6年前 , 25F
不需要幫人貼標籤，我個人的想法是能讓dpp下台就是好處
01/07 16:36, 25F
→
01/07 16:37, 6年前 , 26F
dpp當在野比執政好，dpp在野擋的下服貿
01/07 16:37, 26F
推
01/07 16:37, 6年前 , 27F
DPP看來對付自己人 比對敵人還要狠毒 先是阿扁 後是時代
01/07 16:37, 27F
→
01/07 16:37, 6年前 , 28F
最毒婦人心
01/07 16:37, 28F
推
01/07 16:38, 6年前 , 29F
時力不就也是為了自己的利益在走 台灣垃圾不分黨派
01/07 16:38, 29F
利益?? 黃國昌在美國當律師可以賺多少 林昶佐國際知名樂團又可以賺多少 還靠當立委賺利益勒 目前也只有藍綠執政過 就先批小黨了 真是勤勞
推
01/07 16:39, 6年前 , 30F
推 就聽你的
01/07 16:39, 30F
推
01/07 16:39, 6年前 , 31F
綠營票很多啊 準備收復台北了
01/07 16:39, 31F
→
01/07 16:39, 6年前 , 32F
讓小黨分權去競爭遠比大黨獨大權力集中獨裁來得好，不管
01/07 16:39, 32F
→
01/07 16:39, 6年前 , 33F
小黨表現是否不盡理想，光是有能力去分權競爭就達到基本
01/07 16:39, 33F
→
01/07 16:40, 6年前 , 34F
功能。台灣民主最大的敵人就是一黨獨大。
01/07 16:40, 34F
推
01/07 16:40, 6年前 , 35F
推第三勢力
01/07 16:40, 35F
推
01/07 16:40, 6年前 , 36F
DPP當初要是擋下服貿 就不會有318了 你被DPP宣傳詐騙了
01/07 16:40, 36F
推
01/07 16:40, 6年前 , 37F
推 全都給小黨
01/07 16:40, 37F
還有 360 則推文
還有 5 段內文
推
01/07 22:23, 6年前 , 398F
不想投票
01/07 22:23, 398F
推
01/07 22:24, 6年前 , 399F
大推
01/07 22:24, 399F
推
01/07 22:30, 6年前 , 400F
拜託絕對一定要投票，愈多人投聲勢才會愈大
01/07 22:30, 400F
推
01/07 22:34, 6年前 , 401F
推
01/07 22:34, 401F
→
01/07 22:47, 6年前 , 402F
投給小黨，寧願投給別人替換掉民進黨與國民黨，目標是
01/07 22:47, 402F
→
01/07 22:47, 6年前 , 403F
先把國民黨替換掉
01/07 22:47, 403F
一次可能沒辦法換掉 但這種改變是需要有人先帶起的 很多人看到小黨票數少 就不想投小黨 所以要有人先開始投小黨 一次、兩次小黨還是很難當選 但多次之後 小黨的票漸漸多之後 也會讓其他中立或淺藍淺綠的想投小黨 就像 讓子彈飛 一樣 要是沒人先帶頭反抗 那其他人也只會躲在家裡安逸 ※ 編輯: BlueBird5566 (114.24.216.119), 01/07/2018 23:06:07
推
01/07 23:10, 6年前 , 404F
推！
01/07 23:10, 404F
推
01/07 23:12, 6年前 , 405F
沒有 藍的更爛
01/07 23:12, 405F
推
01/07 23:12, 6年前 , 406F
高調
01/07 23:12, 406F
→
01/07 23:29, 6年前 , 407F
給小黨機會，不想看到兩個垃圾黨在比爛了
01/07 23:29, 407F
推
01/07 23:34, 6年前 , 408F
好
01/07 23:34, 408F
噓
01/07 23:54, 6年前 , 409F
時力的候選人一律>其他小黨好的候選人？？
01/07 23:54, 409F
推
01/07 23:54, 6年前 , 410F
感覺老人還是會投藍綠 死腦筋
01/07 23:54, 410F
→
01/07 23:54, 6年前 , 411F
果然台灣政治還是跳不出色盲的階段
01/07 23:54, 411F
推
01/07 23:59, 6年前 , 412F
推時力
01/07 23:59, 412F
→
01/08 00:09, 6年前 , 413F
說時代力量靠民進黨成長的？怎麼這次抗議 車輪黨沒一
01/08 00:09, 413F
→
01/08 00:09, 6年前 , 414F
個出聲？
01/08 00:09, 414F
推
01/08 00:10, 6年前 , 415F
就照這樣投
01/08 00:10, 415F
→
01/08 00:11, 6年前 , 416F
垃圾就是垃圾，把勞工當畜生逆？再選兩黨,年輕人寧願
01/08 00:11, 416F
→
01/08 00:11, 6年前 , 417F
出國當台勞
01/08 00:11, 417F
推
01/08 00:19, 6年前 , 418F
++++
01/08 00:19, 418F
噓
01/08 00:36, 6年前 , 419F
還在選票集中的麻煩褲子穿上好嗎
01/08 00:36, 419F
推
01/08 01:06, 6年前 , 420F
推！
01/08 01:06, 420F
推
01/08 01:16, 6年前 , 421F
推
01/08 01:16, 421F
→
01/08 01:23, 6年前 , 422F
2年前也有類似的說法…
01/08 01:23, 422F
噓
01/08 01:51, 6年前 , 423F
紅明顯 投小黨怎麼會是廢票 選舉本來就是民意的呈現 為了
01/08 01:51, 423F
→
01/08 01:51, 6年前 , 424F
讓誰當選而勉強投的票是腦殘嗎
01/08 01:51, 424F
→
01/08 01:59, 6年前 , 425F
01/08 01:59, 425F
推
01/08 02:07, 6年前 , 426F
推
01/08 02:07, 426F
推
01/08 09:40, 6年前 , 427F
不要投給阿苗
01/08 09:40, 427F
推
01/08 09:42, 6年前 , 428F
重要的不是讓誰下台，是要改變政治的生態，多出時力和阿
01/08 09:42, 428F
→
01/08 09:42, 6年前 , 429F
伯這樣的第三方，讓藍綠不能橋好就囂張起來好嗎？
01/08 09:42, 429F
推
01/08 09:49, 6年前 , 430F
推
01/08 09:49, 430F
推
01/08 11:37, 6年前 , 431F
狗冥黨可能投 資進黨也投不下了 只剩時力跟小黨
01/08 11:37, 431F
噓
01/08 12:19, 6年前 , 432F
(已被Bl@Z刺封)普天吱下皆朕土 不棒法菜英滾 屎力難Leng
01/08 12:19, 432F
噓
01/08 14:33, 6年前 , 433F
呵 之前太陽花還瘋傳廢票就是幫kmt影片 我同學還拿那個嗆
01/08 14:33, 433F
→
01/08 14:33, 6年前 , 434F
我 這次我ㄊㄇ投央文 那個傢伙在澳洲沒回來投票 呵
01/08 14:33, 434F
推
01/09 03:36, 6年前 , 435F
多黨制+讓中國殖民黨死台灣才會有希望
01/09 03:36, 435F
噓
01/09 03:55, 6年前 , 436F
01/09 03:55, 436F
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1QKTg1W4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 BlueBird5566 的文章
文章代碼(AID): #1QKTg1W4 (Gossiping)