[問卦] 應數系做的研究怎那麼接近傳統物理範疇？已回收

看板Gossiping作者 (pete)時間6年前 (2018/01/06 15:24), 6年前編輯推噓34(36推 2噓 135→)
留言173則, 26人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
本魯最近發現好多應數系的教授做的研究比物理系出身的教授做的研究更加的具有物理傳 統，也更有啟發性。舉幾個應數系經常在做的topic比方說: 非線性薛定鄂方程的解析解，愛因斯坦方程解析解，第二類超導體的定性分析等等。反觀 物理本科畢業的學生8成都跑去半導體公司或業界輪班了。如果真的想從事最基礎的物理 研究，是不 是根本不應該選物理系做為本科，而是應該念到應數系博士，畢業出來在專門去研究物理 領域的各類型題材，才是真正一個嚴格紮實的物理學家的訓練？臺灣的物理學系怎麼變成 培養輪班星人的地方？結果應數系出來的學生反而變成研究基礎物理研究的主力？臺灣的 教育到底出了什麼問題？有沒有什麼八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.227.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515223452.A.0F1.html ※ 編輯: peter308 (42.77.227.73), 01/06/2018 15:24:55 ※ 編輯: peter308 (42.77.227.73), 01/06/2018 15:26:10
推
01/06 15:25, 6年前 , 1F
想舔教授的蛋蛋
01/06 15:25, 1F
→
01/06 15:25, 6年前 , 2F
127
01/06 15:25, 2F
推
01/06 15:25, 6年前 , 3F
應數系=>統計 財經 力學 資工
01/06 15:25, 3F
→
01/06 15:26, 6年前 , 4F
數學是科學的基礎 不意外
01/06 15:26, 4F
→
01/06 15:26, 6年前 , 5F
物理數學本一家 兩者其實是同樣的東西 都在說同一件事
01/06 15:26, 5F
→
01/06 15:27, 6年前 , 6F
都在說宇宙的本質 都在描述宇宙 語言不同而已
01/06 15:27, 6F
→
01/06 15:28, 6年前 , 7F
數學好的人可以跨任何科系沒問題
01/06 15:28, 7F
推
01/06 15:29, 6年前 , 8F
樓上可以不要亂講嗎 數學跟物理有很多交互作用 不代表兩
01/06 15:29, 8F
→
01/06 15:29, 6年前 , 9F
但從沒人告訴我過物理系學科的訓練其實根本就不是培養
01/06 15:29, 9F
→
01/06 15:29, 6年前 , 10F
物理學家最紮實的途徑，應數系才是。
01/06 15:29, 10F
→
01/06 15:29, 6年前 , 11F
至於產業是要賣錢的 能用就好 穩定運用舊模式是台灣王道
01/06 15:29, 11F
推
01/06 15:29, 6年前 , 12F
應用數學變物理? 那應用物理就變成工程嗎
01/06 15:29, 12F
→
01/06 15:29, 6年前 , 13F
者探討一樣的東西 回原PO 劍橋大學的應數細跟物理系是同
01/06 15:29, 13F
→
01/06 15:30, 6年前 , 14F
一個科系喔 倒是純數系是跟它們分開的
01/06 15:30, 14F
→
01/06 15:31, 6年前 , 15F
數學跟物理哪裡不一樣?? 一模一樣好嗎? 書沒有讀通
01/06 15:31, 15F
→
01/06 15:31, 6年前 , 16F
笑了 來跟我說廢馬最後定理的物理意義在哪
01/06 15:31, 16F
→
01/06 15:32, 6年前 , 17F
我現在有種受騙上當的感覺，我應該當初要選應數系，好好
01/06 15:32, 17F
→
01/06 15:32, 6年前 , 18F
修微分方程，高微，拓墣和非線性分析的，這些才是對一
01/06 15:32, 18F
→
01/06 15:32, 6年前 , 19F
個真正得物理學家需要的有用工具。
01/06 15:32, 19F
噓
01/06 15:32, 6年前 , 20F
你物理博士畢業 不知道物理就是數學?
01/06 15:32, 20F
推
01/06 15:32, 6年前 , 21F
物理有實驗跟理論...
01/06 15:32, 21F
→
01/06 15:32, 6年前 , 22F
孿生質數物理意義在哪 五次方程沒有解的加羅華理論物理
01/06 15:32, 22F
→
01/06 15:33, 6年前 , 23F
我說的是理論物理=數學 拍謝 非物理專業 說錯誤噴
01/06 15:33, 23F
推
01/06 15:33, 6年前 , 24F
沒有喔 我覺得你真的想念物理 選物理系是正確選擇
01/06 15:33, 24F
→
01/06 15:33, 6年前 , 25F
拓墣和非線性分析 這就是宇宙本質 物理系一定要會
01/06 15:33, 25F
→
01/06 15:33, 6年前 , 26F
意義在哪 不要只懂一點數學就在那亂講 很可笑好嗎
01/06 15:33, 26F
→
01/06 15:33, 6年前 , 27F
拓樸跟微分方程就代表所有數學? 何況數學再考慮的幾何物
01/06 15:33, 27F
→
01/06 15:33, 6年前 , 28F
不然別想做高端研究 物理跟數學是同一個東西 一模一樣
01/06 15:33, 28F
→
01/06 15:34, 6年前 , 29F
物理系根本沒教拓墣和非線性分析好嗎，有也只是教皮毛。
01/06 15:34, 29F
→
01/06 15:34, 6年前 , 30F
體根本沒有限定維度 難道這宇宙也是想什麼維度就什麼維
01/06 15:34, 30F
推
01/06 15:34, 6年前 , 31F
理論物理=數學 ???????????????
01/06 15:34, 31F
→
01/06 15:34, 6年前 , 32F
度嗎?
01/06 15:34, 32F
→
01/06 15:35, 6年前 , 33F
所以就說你不要只知道數學的一小部分 就說數學跟物理一
01/06 15:35, 33F
→
01/06 15:35, 6年前 , 34F
數學不是物質科學 完全不懂物質現象的人也可以發展數學
01/06 15:35, 34F
→
01/06 15:35, 6年前 , 35F
樣好嗎
01/06 15:35, 35F
→
01/06 15:35, 6年前 , 36F
數學可以算是一種特別能用來描述現象的語言
01/06 15:35, 36F
→
01/06 15:36, 6年前 , 37F
我現在最不爽的是被這些禿頭的物理教授騙了幾十年，結果
01/06 15:36, 37F
→
01/06 15:36, 6年前 , 38F
真正得物理學家是應數系的博士。
01/06 15:36, 38F
→
01/06 15:36, 6年前 , 39F
這種語言在理論領域是必備技能 但沒有理論物理=數學這種
01/06 15:36, 39F
還有 94 則推文
→
01/06 16:06, 6年前 , 134F
物理學家天生就會非常喜歡幾何和對稱性。
01/06 16:06, 134F
推
01/06 16:14, 6年前 , 135F
你說的禿頭教授4誰啊><?
01/06 16:14, 135F
推
01/06 16:23, 6年前 , 136F
丘只是跟弦論有很多的交流 不然你問他統計力學的問題 大概
01/06 16:23, 136F
→
01/06 16:23, 6年前 , 137F
答不上來
01/06 16:23, 137F
推
01/06 16:25, 6年前 , 138F
應用數學還有一堆人做流體力學相關的
01/06 16:25, 138F
推
01/06 16:28, 6年前 , 139F
數學跟物理一樣，是不是誤會了什麼
01/06 16:28, 139F
→
01/06 16:29, 6年前 , 140F
我覺得志在想成為一個真正物理學家的人最好打聽清楚，臺
01/06 16:29, 140F
→
01/06 16:30, 6年前 , 141F
灣物理系是否偏向訓練業界工程師和RD而非傳統的物理學家
01/06 16:30, 141F
→
01/06 16:30, 6年前 , 142F
不要像我一樣被誤導了幾十年的光陰。
01/06 16:30, 142F
→
01/06 16:31, 6年前 , 143F
出來發現應數系才是最紮實訓練物理學家的養成所。
01/06 16:31, 143F
推
01/06 16:32, 6年前 , 144F
大一普物的教授就是MIT應數畢的
01/06 16:32, 144F
→
01/06 16:32, 6年前 , 145F
丘本來就搞微分幾何的 他的老師陳省身更是這方面的大師 當
01/06 16:32, 145F
→
01/06 16:32, 6年前 , 146F
那種受騙上當的感覺真的會讓人很幹!
01/06 16:32, 146F
→
01/06 16:32, 6年前 , 147F
然搞跟幾何相關 不過像Neumann倒是什麼都搞
01/06 16:32, 147F
→
01/06 16:34, 6年前 , 148F
物理還有搞實驗 除非做純理論的 但是物理裡面需要的數學
01/06 16:34, 148F
→
01/06 16:34, 6年前 , 149F
物理學家經常只取精華或是對自己有用 有需要再去學就好了
01/06 16:34, 149F
→
01/06 16:35, 6年前 , 150F
因為幾何跟對稱性是宇宙本質 我推薦一個十年前的好東西
01/06 16:35, 150F
推
01/06 16:37, 6年前 , 151F
物理是實驗的科學 不是你很會把玩方程式就能征服的學問
01/06 16:37, 151F
→
01/06 16:42, 6年前 , 152F
Garrett Lisi宇宙的終極解釋，來自幾何學！ (翻譯文)
01/06 16:42, 152F
→
01/06 16:43, 6年前 , 153F
作者十年前的東西 TED有演講 一個不錯的思考面向(非真理)
01/06 16:43, 153F
推
01/06 16:43, 6年前 , 154F
我反而覺得最紮實的物理訓練應該從實驗或觀測出發，而不
01/06 16:43, 154F
→
01/06 16:44, 6年前 , 155F
是從一種對數學美感的信仰導致的宏大假設出發
01/06 16:44, 155F
→
01/06 16:45, 6年前 , 156F
可是最終還是要回歸到數學 用數學解釋 所以才有的人搞實驗
01/06 16:45, 156F
→
01/06 16:45, 6年前 , 157F
有的人搞理論
01/06 16:45, 157F
→
01/06 16:46, 6年前 , 158F
畢竟這門學問是要描述自然現象，自然不必然要遵循人類覺
01/06 16:46, 158F
→
01/06 16:46, 6年前 , 159F
得美的方式運作
01/06 16:46, 159F
推
01/06 16:48, 6年前 , 160F
數學家跟物理學家關心的問題不太一樣
01/06 16:48, 160F
推
01/06 17:00, 6年前 , 161F
丘老是很純正的幾何學家　不過他很喜歡把影響力伸到各領
01/06 17:00, 161F
→
01/06 17:01, 6年前 , 162F
域就是了　去年還跑去做機器學習領域的WGAN的基礎理論咧
01/06 17:01, 162F
推
01/06 17:03, 6年前 , 163F
徒子徒孫太多
01/06 17:03, 163F
→
01/06 17:10, 6年前 , 164F
某t文組亂帶風向ㄏ
01/06 17:10, 164F
推
01/06 17:36, 6年前 , 165F
幾何跟物理蠻有關係的啊 說費馬最後定理的那個 其實數學
01/06 17:36, 165F
→
01/06 17:37, 6年前 , 166F
系的數論課挺少的
01/06 17:37, 166F
→
01/06 17:47, 6年前 , 167F
牛頓:... 傅立葉:...
01/06 17:47, 167F
→
01/06 17:49, 6年前 , 168F
無言　數學的數論課少就可以否認數論是數學的一支？
01/06 17:49, 168F
→
01/06 17:51, 6年前 , 169F
何況費馬最後定理的證明有用到算術幾何　又來個跟物理無
01/06 17:51, 169F
→
01/06 17:51, 6年前 , 170F
關的數學領域
01/06 17:51, 170F
→
01/06 21:36, 6年前 , 171F
原po似乎搞不清物理系和數學系的箇中差異，科科
01/06 21:36, 171F
→
01/06 21:38, 6年前 , 172F
才會說什麼數學才是……(暈
01/06 21:38, 172F
推
01/07 01:42, 6年前 , 173F
啥叫被騙了幾十年 所以你做什麼主題?
01/07 01:42, 173F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1QK7cS3n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1QK7cS3n (Gossiping)