[新聞] 冷血賓士男撞倒人看一眼再輾過 檢:難已回收

看板Gossiping作者 (Peter)時間6年前 (2018/01/02 19:05), 編輯推噓24(30627)
留言63則, 51人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://goo.gl/J3FDPS 社會中心/台中報導 台中市東區去年12月11日發生江姓男子酒後駕賓士車撞死陳姓男子案,當時陳男一度被壓在 車下,江男被趙姓工頭拉下車察看,竟不顧對方傷勢,駕車輾壓陳男逃逸,但檢方認為,無 法證明江嫌有殺人犯意,依酒醉駕車致人於死、2次肇事逃逸等罪起訴。 54歲的江椿吉在2012年就曾有酒駕紀錄,還有毒品、妨礙自由前科的前科,6年前假釋出獄 後住在屏東墾丁,擔任一間知名民宿的特助,去年12月11日開著岳父的賓士E200到台中,結 果又再次酒駕並鬧出人命。 根據賓士車的行車紀錄器,畫面中只見江男開到進德路德路及富榮街口時,畫面可以明顯看 到3名工人正在施工,但是他卻完全沒有減速跡象,撞上陳、吳兩名工人,一旁的趙姓工頭 上前拍窗,大喊三次「有人在下面」,江竟然再次移動車輛,甚至不顧旁人哀求「不要移車 」,還把車子往右移動,又將陳姓工人再輾過一次後加速逃逸。 江男在自由路與南京東路口被逮,肇逃過程中又撞傷謝姓女騎士,喝得醉醺醺的他不但沒認 錯,還對員警罵髒話,當場被上銬壓制在地,其酒測值高達1.15;陳姓男子因為遭兩度輾壓 ,當晚8點多因腦出血合併骨盆骨折宣告不治。 由於江嫌撞倒陳男後又再度輾壓,外界質疑是否構成殺人罪嫌,死者年幼兒子更是痛批江太 惡質、應該被判死刑;但檢察官認為,證據只能證明他撞到陳男後又開車逃逸,無法證明陳 男死亡主因是第一次遭撞擊還是第二次遭輾過,江嫌殺人罪的罪證不足。 --------------------------- 看到人在車輪下肇輾過去沒殺人犯意?小弟理組,請鍵盤法官解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.195.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514891131.A.F00.html

01/02 19:05, 6年前 , 1F
檢調厲害了
01/02 19:05, 1F

01/02 19:05, 6年前 , 2F
死刑 謝謝
01/02 19:05, 2F

01/02 19:06, 6年前 , 3F
想跑而已 為什麼會有想殺人的犯意
01/02 19:06, 3F

01/02 19:06, 6年前 , 4F
喝酒喝到不能自理 所以沒有殺人犯意
01/02 19:06, 4F

01/02 19:06, 6年前 , 5F
還是其實他知道碾死花比較少錢
01/02 19:06, 5F

01/02 19:07, 6年前 , 6F
如果他知道碾死花比較少錢 那就是有殺人犯意
01/02 19:07, 6F

01/02 19:08, 6年前 , 7F
他知道會碾到人可以預想到會致命不是
01/02 19:08, 7F

01/02 19:10, 6年前 , 8F
一句話 垃圾
01/02 19:10, 8F

01/02 19:10, 6年前 , 9F
台灣司法正常發揮阿,不意外嘛
01/02 19:10, 9F

01/02 19:11, 6年前 , 10F
喝酒就無敵了一樣... 一般情況一定是故意殺人罪吧
01/02 19:11, 10F

01/02 19:12, 6年前 , 11F
過失致死關一關馬上又可以放出來害人了
01/02 19:12, 11F

01/02 19:15, 6年前 , 12F
法匠只會讀死書,不會變通 多說無益
01/02 19:15, 12F

01/02 19:16, 6年前 , 13F
死刑謝謝
01/02 19:16, 13F

01/02 19:18, 6年前 , 14F
這需不需要查一下檢察官的資金往來紀錄阿
01/02 19:18, 14F

01/02 19:19, 6年前 , 15F
想烙跑跟殺人本來就是兩回事
01/02 19:19, 15F

01/02 19:20, 6年前 , 16F
這檢察官今年全家會被車撞死
01/02 19:20, 16F

01/02 19:20, 6年前 , 17F
是塞多少 下車看到有人 還輾過去無故意?
01/02 19:20, 17F

01/02 19:25, 6年前 , 18F
法治社會好棒棒
01/02 19:25, 18F

01/02 19:26, 6年前 , 19F
我有看行車記錄器,當下真的氣到想飛踢他
01/02 19:26, 19F

01/02 19:27, 6年前 , 20F
檢察官你今年就不要被撞到再被碾一次啊
01/02 19:27, 20F

01/02 19:28, 6年前 , 21F
法官有啥屌用
01/02 19:28, 21F

01/02 19:30, 6年前 , 22F
酒駕刑責絕對要變更嚴啦,一律不得易科罰金
01/02 19:30, 22F

01/02 19:34, 6年前 , 23F
要殺人最佳解就是酒駕,法官都會幫你說話
01/02 19:34, 23F

01/02 19:44, 6年前 , 24F
真好,碾過去不知道會死人
01/02 19:44, 24F

01/02 19:48, 6年前 , 25F
現在不只法官 連檢察官也恐龍化了
01/02 19:48, 25F

01/02 20:04, 6年前 , 26F
撿座:他只是要開車 不是要殺人 謝謝~
01/02 20:04, 26F

01/02 20:06, 6年前 , 27F
有錢判生 沒錢就~~
01/02 20:06, 27F

01/02 20:08, 6年前 , 28F
活在象牙塔裡的媽寶檢察官
01/02 20:08, 28F

01/02 20:13, 6年前 , 29F
檢查官你他媽垃圾
01/02 20:13, 29F

01/02 20:14, 6年前 , 30F
幹你娘法官這種公務員 真他媽媽寶 低能
01/02 20:14, 30F

01/02 20:16, 6年前 , 31F
台灣法律人都是聖人活佛不容質疑
01/02 20:16, 31F

01/02 20:18, 6年前 , 32F
以後不怕喝酒撞死人了 台灣司法太棒了
01/02 20:18, 32F

01/02 20:19, 6年前 , 33F
白痴檢察官,酒駕就是蓄意殺人,懂不懂啦
01/02 20:19, 33F

01/02 20:21, 6年前 , 34F
以後殺人順便帶酒,就不是故意殺人
01/02 20:21, 34F

01/02 20:24, 6年前 , 35F
應該採陪審團制度,恐龍已經不指望了。
01/02 20:24, 35F

01/02 20:25, 6年前 , 36F
不知是第一次撞死的還是第二次輾才死?開車撞死不算殺???
01/02 20:25, 36F

01/02 20:28, 6年前 , 37F
收錢? 有背景?
01/02 20:28, 37F

01/02 20:53, 6年前 , 38F
法律就是這樣 喝酒意識不清才撞到人 又不是故意撞的
01/02 20:53, 38F

01/02 20:56, 6年前 , 39F
蔡英文:有錢判生
01/02 20:56, 39F

01/02 20:56, 6年前 , 40F
這只能靠立委修法 但沒人肯做 唉
01/02 20:56, 40F

01/02 21:01, 6年前 , 41F
==========以上鄉民都是法盲==========
01/02 21:01, 41F

01/02 21:01, 6年前 , 42F
==========以下鄉民都是法盲==========
01/02 21:01, 42F

01/02 21:05, 6年前 , 43F
知道可能碾死但不在意,很明顯間接(未必.不確定)故意
01/02 21:05, 43F

01/02 21:08, 6年前 , 44F
除非反證當時意識不清至開車輾人可能造成他人死亡
01/02 21:08, 44F

01/02 21:08, 6年前 , 45F
都無法意會
01/02 21:08, 45F

01/02 21:12, 6年前 , 46F
我可以輾輾看檢察官和酒駕的人嗎?
01/02 21:12, 46F

01/02 21:20, 6年前 , 47F
重判ㄧ年
01/02 21:20, 47F

01/02 21:23, 6年前 , 48F
實務上死人是有公定價…傷殘沒有
01/02 21:23, 48F

01/02 21:25, 6年前 , 49F
該修法了。多少人被這種法律殺掉,寧願死人不留半殘
01/02 21:25, 49F

01/02 21:25, 6年前 , 50F
01/02 21:25, 50F

01/02 21:25, 6年前 , 51F
故意碾人實務上非常難證明的
01/02 21:25, 51F

01/02 21:38, 6年前 , 52F
是不是法官讓壞人越來越多?
01/02 21:38, 52F

01/02 22:00, 6年前 , 53F
文組菁英啊… 不管執政還是執法的 台灣都快被你們給毀了
01/02 22:00, 53F

01/02 22:04, 6年前 , 54F
酒醉真方便 講酒醉就減刑
01/02 22:04, 54F

01/02 22:09, 6年前 , 55F
喝酒等於吃香菇多一命 再加上有錢就吃無敵星星了
01/02 22:09, 55F

01/02 23:52, 6年前 , 56F
可憐的死者兒子 鬼島法律又再一次完勝
01/02 23:52, 56F

01/03 00:01, 6年前 , 57F
爛透了.....假設他第一次就撞死對方 第二次再碾壓不算毀
01/03 00:01, 57F

01/03 00:01, 6年前 , 58F
屍嗎?
01/03 00:01, 58F

01/03 00:02, 6年前 , 59F
記住這個人 剛剛看有人說他在墾丁有開民宿
01/03 00:02, 59F

01/03 00:59, 6年前 , 60F
檢察官是瞎了眼嗎
01/03 00:59, 60F

01/03 00:59, 6年前 , 61F
這就是台灣司法
01/03 00:59, 61F

01/03 02:41, 6年前 , 62F
法官律師這些其實邏輯都真的很爛 只有一張嘴
01/03 02:41, 62F

01/03 14:01, 6年前 , 63F
犯罪天堂,怎麼不撞死檢察官
01/03 14:01, 63F
文章代碼(AID): #1QIsTxy0 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1QIsTxy0 (Gossiping)