Re: [新聞] 限塑怪現象！店家「裸賣蛋糕」顧客怨已回收

看板Gossiping作者BlueBird5566 (生日56)時間6年前 (2018/01/02 11:42)推噓-3(3推 6噓 10→)

留言19則, 13人參與討論串3/14 (看更多)

※ 引述《cc9i (正直與善良)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7266/2907024 : 2018-01-02 10:30聯合新聞網綜合報導 : 元旦起開始實施「限塑」政策，包括飲料店、西點麵包、美妝店和藥局等七大行業，都禁 : 止提供免費塑膠袋給消費民眾，但有一名女網友在網上爆料，自己到一家古早味蛋糕店買 : 蛋糕，店家包裝蛋糕竟要求消費者另購，否則就直接「裸賣」，迫使消費者花1元買塑膠 : 袋，或是花10元買紙盒，讓她相當傻眼，將其事件PO上網，直呼「新政策根本是圖利店家 : 呀！」 : 原PO是在臉書粉絲團「爆怨公社」上分享該事件，她貼出一張古早味蛋糕的照片聲稱，自 : 己到一家古早味蛋糕店買蛋糕時，店家竟跟她說新政，所以加購塑膠袋要1塊錢，但蛋糕根 : 本就還沒有任何包裝，讓騎機車的她，不被強迫購買包裝也不知道要如何拿回家。 : 這名女網友表示，新政策的出發點是好的，但到店消費的每一位客人，不是多花1元買塑 : 膠袋，就是多花10元買紙盒，令她相當傻眼，質疑「本來店家有附塑膠袋，袋子成本已經 : 計算在價格裏，今天去購買的每個人都沒有自備購物袋，所以都加價購，店家是不是多了 : 一筆塑膠袋的收入？」，更質疑「出門不是每次都會帶包包，難道去個郵局也會帶保鮮盒 : 購物袋？沒有內包裝的東西，就算帶了環保袋也不知道要怎麼裝(環保袋不一定乾淨）」 : ，痛批「這新政策根本是圖利店家呀！」 : PO文一出後許多人還是力挺「限塑令」的政策用意良好，但痛批店家行為太誇張，紛紛留 : 言道：「限塑應該是指不提供購物塑膠袋（提把袋），基於衛生的塑膠內袋不包括吧！避 : 免二次包裝」、「限塑是用收錢的方式嗎？」、「蠻扯的，其碼也用個盒子裝吧」、「限 : 塑是不錯政策，但店家應該把售價減一到三元，鼓勵消費者不要塑膠袋，而不是強迫花一 : 到三元購買，政策是要轉彎的，讓民眾願意配合」、「如果是我忘記帶袋子了，然後店家 : 又沒包裝，那我應該就不會買了」、「這是變相漲價嘛！」 : 但也有民眾力挺店家認為：「這政策很好，包包都會放一個塑膠袋跟杯子（重複使用）。 : 環境保護由你我做起」、「環保不難，看想做跟不想做」、「自由經濟，不喜歡就拒買」 : 、「沒帶本來就是要買啊，就算免費那也是早算進成本」、「好奇怪，這政策明明以前就 : 有啦…只是後來大家都裝死，又『再次』開始宣導，怎以前就不叫愚政，現在就變愚政了 : 」、「我以前常常忘記帶袋子，要嘛用買的，要嘛就是店家本身就有，現在，我摩托車裡 : 面都放著20幾個大小不一的塑膠袋，隨時能用！」、「萬事起頭難啊，慢慢養成習慣不是 : 很好嗎」、「就跟安全帽規定一樣，習慣就好」 : 最後還有熱心民眾建議：「一般古早味蛋糕，只有鋪一張紙而已，然後放在袋子裏(這個 : 袋子通常是提袋)，現在政府規定提袋需收費，那像這樣的店家，應該要多準備一個耐熱 : 袋。客人可以決定是否要加買提袋」滿好的啊這政府懶得教育、鼓勵時都喜歡用限制的像是狗肉貓肉照理說吃是人的權利結果是立法不能吃貓狗懶得鼓勵民眾多用環保袋結果就是規定不能送的要收$ 未來要解決生育問題因為無法鼓勵民眾多生所以將來會立法限制不生的女性就要罰錢或是強制交配這麼好的政府一定要支持下去的啊嘻嘻沒腦的政府有兩種 1是遇到問題就發錢 (xx津貼、oo補助) 2是遇到問題就限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.136.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514864554.A.460.html

推

Dinenger

01/02 11:43, 6年前 , 1^F

01/02 11:43, 1^F

→

RRADA

01/02 11:43, 6年前 , 2^F

01/02 11:43, 2^F

→

Dinenger

01/02 11:43, 6年前 , 3^F

01/02 11:43, 3^F