Re: [新聞] 燙手泳池何處去？ 台南、高雄也說NO已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間6年前 (2017/12/29 08:04), 6年前編輯推噓456(493推 37噓 204→)
留言734則, 513人參與, 7年前最新討論串6/14 (看更多)
看了這新聞更覺得莫名其妙了 一波三折的世大運游泳池 始末告訴你 https://udn.com/news/story/6656/2899803 北市府耗資1.78億元的2座世大運游泳池，原經體育署協調後續贈與桃園市政府，但桃園 市長鄭文燦昨早在市政會議裁示，拒絕接受，一波三折的世大運游泳池，落腳何處還不知 道。 2009年北市府舉辦聽奧，花了8000萬興建松山運動中心游泳池，游泳池應有十個水道只剩 下八個，不符合國際賽事標準，導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行，松山運動中心泳池只能 當作社區游泳池使用。 2011年北市申辦世大運成功，擬用耗資12億元的台北體育學院泳池當游泳和跳水競賽場地 ，後竟發現泳池岸寬不足、不符國際標準，只能跳水、不能游泳，只好再建游泳館，當時 就被外界批評是蚊子游泳池，浪費公帑。 台北市長柯文哲上任後，為了省錢，世大運游泳池定調改採活動式組裝，1.78億元包含在 世大運期間組裝、營運，還包括了拆除運送、原場地復原的2225萬元，以及二次組裝、10 年保固維護的費用6764萬元。 當時世大運尚未舉辦，就有多個縣市積極爭取，原先選在高雄左營國家運動訓練中心，最 後行政院已經核定落腳桃園市。 世大運活動式游泳池花60天將國立體育大學綜合體育館，改裝成為游泳及水球競賽場館， 比賽結束後還能拆卸移至其他地點重複使用，規格也都符合國際標準。當時北市府還將世 大運活動式游泳池的安裝過程拍成縮時影片，獲得網友狂讚。 昨天卻傳出桃園不玩了，因世大運活動游泳池不適合放在露天，因此後續接手縣市選擇設 置地點需以興建場館或天幕等方式，延長活動游泳池的使用年限，後續設置地點，將待中 央體育署協調決定。 2012年 　北市教育局體育處原規劃在國防部大直營區蓋世大運游泳館 2012年　議員批評花20億蓋游泳館太浪費，建議蓋臨時泳池 2013年 　評估台北市立大學詩欣館做為場地，後因練習場地不符國際標準作罷 2016年 　評估國立體育大學戶外場地，但因戶外場地仍須設觀眾席，不符效益 2016年4月 北市決定使用活動式泳池 2017年4月 行政院召集教育部體育署、桃園市及北市府同意贈予桃園市政府 2017年9月桃市府計畫設置於桃園市平鎮高中、大園國際高中，並編列預算1.1億元 2017年11月簽訂桃園市府、廠商、北市府三方協議 2017年12月 桃園拒絕接受世大運游泳池 ==== 世大運游泳池定調改採活動式組裝，1.78億元包含在世大運期間組裝、營運，還包括了拆 除運送、原場地復原的2225萬元，以及二次組裝、10年保固維護的費用6764萬元。 真的就是莫名其妙.... 所以鄭文燦口中的6764萬元組裝費是本來就己經包在世大運合約中的1.78億？ 而且還有10年保固。 所以組裝和維護不易是怎來的？ 桃園看來只有編列1.1億做四周施備的花費呀！ 再來這兩個游泳池本來要拿去高雄左營國家運動訓練中心使用的。 為免有人不知道是哪。 https://tinyurl.com/ybt23ofj 國家運動訓練中心（全銜為行政法人國家運動訓練中心，簡稱國訓中心、國訓、左訓中心 ）是中華民國國家體育代表隊選手（國手）的訓練場地，為教育部主管的行政法人機構。 1976年啟用時稱「左營運動訓練中心」，曾經於新北市林口區等地成立北部訓練中心。 所以一開始的規劃是這樣： 台北巿議會嫌蓋新的太貴的，要求弄臨時的。 => 台北巿和體育署最後找到了符合規格的組裝式泳池。 => 台北巿和體育署各出一半錢。 => 等世大運結束後，產權歸體育署，泳池移去國家運動訓練中心做為訓練國家游泳選手 之泳池。 => 桃園鄭文燦：體育署！！等一下，桃園很需要這泳池。 (用兩個月時間做報告) => 體育署：即然桃園很需要就給你們吧！但你們要蓋好四周設備。 => 桃園鄭文燦：沒問題！1.1億編好了。 => 12月 桃園鄭文燦：泳池我不要了！ => 柯P請負責！？ 只有我覺得這件事真的一整個莫名其妙嘛！ -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.131.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514505871.A.45D.html ※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 12/29 08:04
推
12/29 08:06, 6年前 , 1F
低學歷的d粉只會跳針 柯要負責而已 別太苛求
12/29 08:06, 1F
→
12/29 08:07, 6年前 , 2F
昨天柯就說了 組裝工程費是台北會幫出的
12/29 08:07, 2F
推
12/29 08:07, 6年前 , 3F
高雄一次桃園再一次民進黨的意圖很明顯呀～
12/29 08:07, 3F
→
12/29 08:07, 6年前 , 4F
那就是包含在當初的1.7億裡面了阿
12/29 08:07, 4F
噓
12/29 08:07, 6年前 , 5F
不管啦 螺絲難鎖的錯
12/29 08:07, 5F
推
12/29 08:07, 6年前 , 6F
柯粉還是自己買回家自己擺著拜
12/29 08:07, 6F
→
12/29 08:07, 6年前 , 7F
現在就是要降低柯的誠信這一塊,不然貪污外遇都打不到
12/29 08:07, 7F
→
12/29 08:07, 6年前 , 8F
民進黨故意要表柯文哲
12/29 08:07, 8F
→
12/29 08:07, 6年前 , 9F
給人穿小鞋啊
12/29 08:07, 9F
推
12/29 08:08, 6年前 , 10F
鄭文燦誠信已經出現問題 自掘墳墓
12/29 08:08, 10F
推
12/29 08:08, 6年前 , 11F
不想要跟人喊什麼燒，北爛
12/29 08:08, 11F
→
12/29 08:08, 6年前 , 12F
不管台北會不會要回去 這次桃園決策反覆就不必道歉喔
12/29 08:08, 12F
推
12/29 08:08, 6年前 , 13F
鄭文燦：我不會鎖螺絲 怕泳池會漏水
12/29 08:08, 13F
推
12/29 08:08, 6年前 , 14F
所以連6000萬都不用出？那一開始講什麼東西
12/29 08:08, 14F
是的，上面有人說昨天柯P也有出來說...那應該就是了。 6764萬一開始就包在台北巿和體育署付的那1億8千萬之中了。 桃園的花費只有四周設備的1.1億。 所以鄭拿這筆錢說嘴一整個莫名其妙，桃園本來就不用出這筆呀！
→
12/29 08:08, 6年前 , 15F
全國民調前兩名的直轄市合攻臺北再加上警政署拖後腿
12/29 08:08, 15F
→
12/29 08:08, 6年前 , 16F
難怪要賴給螺絲
12/29 08:08, 16F
→
12/29 08:08, 6年前 , 17F
還柯的誠信ㄟ 先問胖周瑜誠信哪去了
12/29 08:08, 17F
→
12/29 08:09, 6年前 , 18F
明年民進黨再推自家候選人保證可以拱藍營重返北市
12/29 08:09, 18F
推
12/29 08:09, 6年前 , 19F
推 胖周瑜要甩鍋又不能甩給中央 新聞一堆帶台北市真的不
12/29 08:09, 19F
→
12/29 08:09, 6年前 , 20F
知道幹嘛 有些kmter在旁邊叫囂起鬨 因為這次沒他們事
12/29 08:09, 20F
→
12/29 08:09, 6年前 , 21F
2017年度笑話：K黨痛恨白色恐怖，D黨最有誠信
12/29 08:09, 21F
→
12/29 08:09, 6年前 , 22F
原本形象還算好 搞這一攤 看破手腳
12/29 08:09, 22F
→
12/29 08:09, 6年前 , 23F
他想用自己的政治血條去抗衡柯P 可以試試看啊
12/29 08:09, 23F
→
12/29 08:09, 6年前 , 24F
執政黨擁有媒體擁有司法跟你講誠信幹嘛XDDDD
12/29 08:09, 24F
推
12/29 08:10, 6年前 , 25F
柯黑無腦不是第一次了
12/29 08:10, 25F
→
12/29 08:10, 6年前 , 26F
我要是國民黨的桃園候選人 就咬緊這個打
12/29 08:10, 26F
→
12/29 08:10, 6年前 , 27F
所以鄭胖的藉口都在說謊, 連錢也是北市出的..呵呵...
12/29 08:10, 27F
→
12/29 08:10, 6年前 , 28F
藍營重返北市藍綠兩黨及其金主才有油水賺
12/29 08:10, 28F
推
12/29 08:10, 6年前 , 29F
很明顯政治考量啊 讓人覺得北市買了爛貨
12/29 08:10, 29F
→
12/29 08:11, 6年前 , 30F
所以只有一個可能啦~~~餓太久了咩~~~ 請大家原諒啦~~
12/29 08:11, 30F
推
12/29 08:11, 6年前 , 31F
Kmt最近很慘 除了選舉完全沒新聞版面
12/29 08:11, 31F
推
12/29 08:11, 6年前 , 32F
這件事情超多黨工硬要黑的講成白的阿 超可笑
12/29 08:11, 32F
→
12/29 08:11, 6年前 , 33F
6千萬丟掉 還是比20億游泳池省...
12/29 08:11, 33F
→
12/29 08:11, 6年前 , 34F
柯文哲就是敗在笨不收錢...不然他明年是穩連任的
12/29 08:11, 34F
推
12/29 08:12, 6年前 , 35F
越看越不懂，這樣桃園不收的理由是在講什麼
12/29 08:12, 35F
→
12/29 08:12, 6年前 , 36F
6000萬別人幫出的不要 就是要1.6e自己花錢蓋 這省錢阿
12/29 08:12, 36F
→
12/29 08:12, 6年前 , 37F
臺灣政治不是讓你進來當聖人的...越白越難連任
12/29 08:12, 37F
→
12/29 08:13, 6年前 , 38F
餓太久了咩~~~ 請大家原諒啦~~
12/29 08:13, 38F
還有 656 則推文
還有 3 段內文
→
12/29 17:11, 6年前 , 695F
本來就打算提案自己蓋 所以整個莫名其妙
12/29 17:11, 695F
→
12/29 17:13, 6年前 , 696F
另一方面 說單純要搞柯P 卻又簽了協議也很莫名其妙
12/29 17:13, 696F
噓
12/29 17:34, 6年前 , 697F
結論 桃園是婊子
12/29 17:34, 697F
推
12/29 17:38, 6年前 , 698F
昨天新聞看了也覺莫名奇妙
12/29 17:38, 698F
推
12/29 17:54, 6年前 , 699F
推
12/29 17:54, 699F
推
12/29 17:58, 6年前 , 700F
不是說德政
12/29 17:58, 700F
推
12/29 18:01, 6年前 , 701F
簡單來講就是DPP一群爛首長不想讓柯P有好政績
12/29 18:01, 701F
推
12/29 18:01, 6年前 , 702F
結論桃園1.1億要花哪裡呢？
12/29 18:01, 702F
→
12/29 18:01, 6年前 , 703F
死鄭胖也不過是個政客
12/29 18:01, 703F
推
12/29 18:08, 6年前 , 704F
擋工，掃地啦
12/29 18:08, 704F
推
12/29 18:16, 6年前 , 705F
自己蓋的才會品質好，用料多少自己才會好掌控
12/29 18:16, 705F
推
12/29 18:42, 6年前 , 706F
黨工們你們眼瞎了嗎？還是接受這個真相會崩潰？
12/29 18:42, 706F
推
12/29 18:54, 6年前 , 707F
滿腦子想撈油水 周胖瑜沒救了
12/29 18:54, 707F
推
12/29 19:01, 6年前 , 708F
省錢的方案拒絕來花更多錢真是好棒棒
12/29 19:01, 708F
推
12/29 19:28, 6年前 , 709F
任何人碰到柯p，馬腳都會露出來
12/29 19:28, 709F
推
12/29 19:38, 6年前 , 710F
吃相難看又一樁
12/29 19:38, 710F
推
12/29 19:46, 6年前 , 711F
推
12/29 19:46, 711F
推
12/29 20:04, 6年前 , 712F
垃圾燦
12/29 20:04, 712F
推
12/29 20:09, 6年前 , 713F
XDDDDD
12/29 20:09, 713F
推
12/29 21:44, 6年前 , 714F
推
12/29 21:44, 714F
推
12/29 21:56, 6年前 , 715F
....
12/29 21:56, 715F
推
12/29 22:07, 6年前 , 716F
選舉快到了，不能做球給柯文哲，只能用盡一切黑柯
12/29 22:07, 716F
推
12/29 22:07, 6年前 , 717F
接收了又不能當自己政績，功勞全算在柯文哲頭上
12/29 22:07, 717F
推
12/29 22:14, 6年前 , 718F
議會就是...不說了議員背景查一查就知道了
12/29 22:14, 718F
推
12/29 22:50, 6年前 , 719F
政客嘴臉
12/29 22:50, 719F
→
12/29 23:20, 6年前 , 720F
新聞還是不會報的啦，就是用手段黑柯
12/29 23:20, 720F
推
12/30 03:16, 6年前 , 721F
胖周瑜扣分
12/30 03:16, 721F
推
12/30 05:40, 6年前 , 722F
選舉快到了 發現柯P民調太高 就各種手段 垃圾DPP
12/30 05:40, 722F
推
12/30 08:17, 6年前 , 723F
簽協議毀約不用罰沒責任?
12/30 08:17, 723F
推
12/30 08:40, 6年前 , 724F
推
12/30 08:40, 724F
推
12/30 09:42, 6年前 , 725F
推
12/30 09:42, 725F
→
12/31 01:05, 6年前 , 726F
桃園吃相太難看
12/31 01:05, 726F
推
12/31 07:13, 6年前 , 727F
故意挖洞而已啊 很明顯
12/31 07:13, 727F
推
12/31 08:58, 6年前 , 728F
政客ㄏㄏ
12/31 08:58, 728F
推
12/31 09:12, 6年前 , 729F
關係不好了，所以說NO
12/31 09:12, 729F
推
12/31 09:27, 6年前 , 730F
為了打柯P
12/31 09:27, 730F
推
12/31 11:08, 6年前 , 731F
推這篇
12/31 11:08, 731F
推
12/31 14:31, 6年前 , 732F
ㄏ
12/31 14:31, 732F
推
01/01 05:18, 7年前 , 733F
推
01/01 05:18, 733F
推
01/01 22:17, 7年前 , 734F
鄭文燦真會推
01/01 22:17, 734F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QHOQFHT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QHOQFHT (Gossiping)