討論串(共14篇) - [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO

共 14 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#14

Re: [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO已回收

推噓2(4推 )留言14則，0人參與作者oyaji5566 (大叔56)時間8年前 (2017/12/29 11:59)資訊

內容預覽:

DPP目前執政民調持續下滑，很明顯的又在想走藍綠對決的老路來撐住基本盤. 在這種策略之下，高呼要打破藍綠高牆的柯文哲當然是要解決的首要目標. 從高雄輕軌悠遊卡，拿個會議紀錄要對幹合約；再來宜蘭那個嘴台北違建不過被反殺縮了；接著現在桃園當時泳池搶半天現在說不要了. 完全就是在製造紛爭，一來想洗掉世大運

(還有17個字)

#13

Re: [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO已回收

推噓4(5推 )留言37則，0人參與作者ulycess (ulycess)時間8年前 (2017/12/29 11:44)資訊

內容預覽:

https://tinyurl.com/y8nc2wag. 根據桃園市政府對外的新聞稿. 大概可以知道是這樣. 1.台北市政府和原廠商簽訂二次組裝的契約，所以需要簽訂三方契約由桃園市政府代替. 台北市政府作為契約承受人. 2.簽訂三方契約前，台北市政府已經與原廠商解約，桃園市政府不爽. 3.二次組裝

(還有133個字)

#12

Re: [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO已回收

推噓-2(11推 )留言51則，0人參與作者moshenisshit (嘻嘻)時間8年前 (2017/12/29 11:29)資訊

內容預覽:

鄭文燦評估之後，發現不符合需求轉彎，. 柯粉 => 當初都講好了怎麼可以沒有誠信！. 鄭文燦評估之後，發現不符合需求，還是硬做，. 柯粉 => 笑死，選一個浪費錢的市長，還是我們柯P最省！. 結論，. 我們偉大高級天龍人選的市長怎麼可能有錯？. 一定是你們鄉下東南亞租界市市長的問題，. 叭！叭！叭！

#11

Re: [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO消失

推噓3(7推 )留言39則，0人參與作者isaluku時間8年前 (2017/12/29 11:15)資訊

內容預覽:

其實反過來說這樣子不是很好嗎，那就收起來啊。. 看到這種消息不正覺得還好還好，當初沒有花大錢蓋一個實體的游泳池出來。. 當初如果花錢蓋了一個實體的出來不就更難收拾。. 既不能營運(你都說了規格不適合市民嘛)，放著又當完全的蚊子館(游泳池不能做游泳用途就真的比蚊子館還廢）。. 這個東西如果真的符合國際

#10

Re: [新聞] 燙手泳池何處去？台南、高雄也說NO已回收

推噓6(9推 )留言45則，0人參與作者wizardfizban (瘋法師)時間8年前 (2017/12/29 11:08)資訊

內容預覽:

這樣說好了..... 甲買了個東西臨時使用，使用完後要移去別處時，乙跳出來說他想要，而且也找好放的地方了。所以就給乙了.... 結果東西送到乙那，乙說不要了。. 甲：有十年保固而且我也有派人去幫你裝好呀！. 乙：東西要我驗收和負責，我不要。你要負責才對！. 你覺得這樣沒問題？？. 東西都送給你了，放

(還有330個字)

首頁

尾頁