Re: [問卦] 台灣勞工運動是不是已經沒救了?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/24 22:05), 6年前編輯推噓9(53推 44噓 132→)
留言229則, 79人參與, 最新討論串8/47 (看更多)
我來講真正的原因 但我知道一定會被噓爆 反正八卦版反指標不是一天兩天的事了 首先， 本版有非常嚴重的排他性，例如跟風向不同的會被噓爆，冠上各種標籤：黨工、覺青等 久而久之這些反對意見根本不想來了，而造成八卦版風向一面倒， 但很多都是反指標 就是八卦版自己製造出來的「沉默多數」 例如：2012總統大選、莫忘督割、梁姓小模、仇女 反指標事件太多了 再來， 鄉民超級好被帶風向的， 現在各政黨也漸漸掌握帶風向的方式、且已經有專門帶風向的公司 手法不外乎： 1. 發P幣，鄉民早就不管內容先推再說 2. 關鍵字內文：幫高調+一大堆high light文字，再附免自殺聲明； 反正對鄉民來說，執政黨一定是邪惡的，跟著噓就對了，柯文哲上來也一樣 3. 不中立的懶人包：一堆偏頗的觀點、選擇性列出優缺點 綜合以上，講一下為什麼這次勞運會這麼沒力。 1. 你們只會抓政府官員講錯的一句話（可能還是斷章取義）， 卻不記得那場30分或幾小時的演說，媒體再把那句話放標題，八卦板就噓爆了 奇怪，318學運那麼討厭媒體亂帶風向帶標題，怎麼現在又突然相信媒體了??? 2. 從一例一休開始的修法，其實很多人跟我一樣都覺得新法比較彈性， 像一例一休我可以拿特休來安排出國更方便，國定假日對我來說就不方便阿 但對於本版鄉民來說，他們會先研究出這個修法的worst case， 然後再把這個worst case拿來無限放大（在野黨也會用這個帶風向） 然後本版就開始把支持修法的說成「奴」、「資方」、「黨工」等標籤，甚至去人肉 不用多久，這些人早就放棄反駁了 像是「有些勞工想加班」這個論點，其實我就有認識的人是這樣的，家境較差 或是工作是算日薪，因此沒工作就沒錢 但在本版就變成政府在講幹話 3. 八卦版許多自以為了解事情的真相，接著鍵盤發(自以為的)打臉文 認為其他人智商都很低 4. 真正面對支持者、反對者壓力的永遠是執政黨； 在野黨只要拼命討好佔大多數的選民即可， 因此「上台就換頭腦」這種事未來不會消失，柯文哲上台也一樣 以上，大概會被噓爆吧 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.168.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514124353.A.FD6.html ※ 編輯: sing10407 (223.136.168.34), 12/24/2017 22:06:53
推
12/24 22:07, , 1F
我先幫你補血
12/24 22:07, 1F
推
12/24 22:07, , 2F
就有交錢的是大爺+自助餐 就結束啦
12/24 22:07, 2F
推
12/24 22:08, , 3F
中肯 +1
12/24 22:08, 3F
推
12/24 22:08, , 4F
幫
12/24 22:08, 4F
推
12/24 22:08, , 5F
其實老實講被噓也不會怎樣~又不會痛怕啥
12/24 22:08, 5F
推
12/24 22:09, , 6F
補
12/24 22:09, 6F
推
12/24 22:09, , 7F
中肯 這版現在充斥白痴 看了就腦弱
12/24 22:09, 7F
→
12/24 22:09, , 8F
完全沒有辦法討論事情
12/24 22:09, 8F
噓
12/24 22:09, , 9F
啊這次修法是能讓加班費/時數變多嗎？沒有嘛，只有給資
12/24 22:09, 9F
→
12/24 22:09, , 10F
方彈性而已，跟領日薪想加班有什麼關係？
12/24 22:09, 10F
推
12/24 22:09, , 11F
是因為政治正確吧 不正確就反智不道德啊
12/24 22:09, 11F
→
12/24 22:09, , 12F
社群網站的同溫層現象真的就是如此
12/24 22:09, 12F
推
12/24 22:09, , 13F
被噓是不會怎樣 但到最後會沒動力繼續反駁
12/24 22:09, 13F
推
12/24 22:10, , 14F
講有人相加班就會說是什麼奴不奴
12/24 22:10, 14F
→
12/24 22:10, , 15F
最後出來，被國民審判打臉，比軍公教還少人，就開始
12/24 22:10, 15F
推
12/24 22:10, , 16F
中肯 幫你推一個
12/24 22:10, 16F
→
12/24 22:10, , 17F
怪東怪西，都不會怪這什麼超爛的議題設定和運作操作
12/24 22:10, 17F
推
12/24 22:10, , 18F
反指標板很久了 dpp還是躺著當
12/24 22:10, 18F
推
12/24 22:11, , 19F
楊伊湄太誠實了，鄉民確實好操弄
12/24 22:11, 19F
→
12/24 22:11, , 20F
難得八卦版有中肯文 職業學生講治國政策 笑死人
12/24 22:11, 20F
推
12/24 22:11, , 21F
人就要考量生計啊 加班也不是每個人搞到過勞 但就是會
12/24 22:11, 21F
→
12/24 22:11, , 22F
放大問題
12/24 22:11, 22F
→
12/24 22:12, , 23F
100年前的標準，加班間隔8小時，嘻嘻
12/24 22:12, 23F
推
12/24 22:12, , 24F
發點P幣就爆文 跟D卡一樣 顆顆
12/24 22:12, 24F
推
12/24 22:12, , 25F
ㄏ ㄏ
12/24 22:12, 25F
推
12/24 22:12, , 26F
排他性很好啊
12/24 22:12, 26F
噓
12/24 22:13, , 27F
很多人 => 哪些? 為什麼民調支持退回者過半?
12/24 22:13, 27F
推
12/24 22:14, , 28F
老實講 這次勞基法修法八卦板帶風向帶過頭
12/24 22:14, 28F
推
12/24 22:14, , 29F
讚!
12/24 22:14, 29F
噓
12/24 22:14, , 30F
想加班一直都沒人說不能加吧 但不想加班的要怎麼辦?
12/24 22:14, 30F
→
12/24 22:14, , 31F
八卦版反指標 => 2016年選舉表示: ... 每件事情不同。
12/24 22:14, 31F
噓
12/24 22:14, , 32F
先叫你主子把勞檢生出來再說 現在這種假超然假中立的文
12/24 22:14, 32F
噓
12/24 22:15, , 33F
22k怎麼來的? 老闆們就是只走下限 還在那邊worse case
12/24 22:15, 33F
其實真正的問題不是勞基法，而是勞檢落實。 科技業太多打卡後繼續上班的例子了
→
12/24 22:15, , 34F
超多 本質都是護航而已
12/24 22:15, 34F
噓
12/24 22:15, , 35F
你也只是在打稻草人而已啊
12/24 22:15, 35F
→
12/24 22:15, , 36F
你也是來帶風向
12/24 22:15, 36F
噓
12/24 22:15, , 37F
沒人敢噓？奴性就是這樣出來的
12/24 22:15, 37F
推
12/24 22:15, , 38F
中肯，我也認識不少人想加班的，而且這次遊行根本反效果。
12/24 22:15, 38F
還有 151 則推文
還有 1 段內文
推
12/24 22:39, , 190F
依照我參加遊行20年的經驗 和平遊行能讓政府改變的
12/24 22:39, 190F
推
12/24 22:39, , 191F
黨是唯一正確的 請問哪裡可以領500或是P幣?
12/24 22:39, 191F
→
12/24 22:39, , 192F
可能性越來越低了 台灣遊行可能被迫往韓國暴力抗爭
12/24 22:39, 192F
推
12/24 22:39, , 193F
不用多講 你就是「奴」、「資方」、「黨工」
12/24 22:39, 193F
→
12/24 22:39, , 194F
方式發展 台灣民主非得走到這一步真令人心痛
12/24 22:39, 194F
→
12/24 22:39, , 195F
用錯誤的資訊 然後發錢 煽動 大概就是這幾招
12/24 22:39, 195F
推
12/24 22:39, , 196F
正確，可惜你還是會被排他
12/24 22:39, 196F
噓
12/24 22:39, , 197F
12/24 22:39, 197F
噓
12/24 22:40, , 198F
如果基本薪水就夠…到底誰想要加班來賺到足夠的生活費啊
12/24 22:40, 198F
噓
12/24 22:40, , 199F
哪裡中肯了
12/24 22:40, 199F
噓
12/24 22:40, , 200F
什麼爛論述？勞工過勞死是傳說嗎？還是你要的彈性？你
12/24 22:40, 200F
推
12/24 22:40, , 201F
推，我就喜歡新修的法，可以把假集中
12/24 22:40, 201F
→
12/24 22:40, , 202F
講這種鳥話不噴你噴誰？推文的同意這種說法嗎？
12/24 22:40, 202F
→
12/24 22:40, , 203F
有站在別人的立場想過嗎
12/24 22:40, 203F
→
12/24 22:41, , 204F
請問推文的人同意他這種說法嗎？
12/24 22:41, 204F
→
12/24 22:41, , 205F
現在八卦反甲 以你反指標理論代表現實！？
12/24 22:41, 205F
→
12/24 22:41, , 206F
七天假跟特休有什麼屁關係？
12/24 22:41, 206F
噓
12/24 22:42, , 207F
真的 以我的立場來說 我本來是有特休跟七天假的欸
12/24 22:42, 207F
噓
12/24 22:42, , 208F
其他就算了 反指標講法好像講蠻自助餐的嘛? 2014 2016這兩
12/24 22:42, 208F
噓
12/24 22:42, , 209F
別人只是想要一個合理的休息時間 你呢？想要出去玩個
12/24 22:42, 209F
噓
12/24 22:42, , 210F
這是帶風向吧...
12/24 22:42, 210F
→
12/24 22:42, , 211F
爽是吧
12/24 22:42, 211F
噓
12/24 22:42, , 212F
這才是真的帶風向的公關公司文吧
12/24 22:42, 212F
→
12/24 22:42, , 213F
結果我的七天假被拔掉拿去填一個我公司本來就有遵守的
12/24 22:42, 213F
噓
12/24 22:42, , 214F
改得好？？？
12/24 22:42, 214F
→
12/24 22:42, , 215F
所以弱勢缺錢的勞工需要錢，想被壓榨是他自己的選擇
12/24 22:42, 215F
→
12/24 22:43, , 216F
對嗎？那我們要勞動部幹嘛？
12/24 22:43, 216F
噓
12/24 22:43, , 217F
滾
12/24 22:43, 217F
噓
12/24 22:43, , 218F
全部推給勞資會議 有問題自己去跟老闆說
12/24 22:43, 218F
噓
12/24 22:43, , 219F
國定假日越多你不是有更高的機會請連假
12/24 22:43, 219F
→
12/24 22:43, , 220F
個也反指標 XD? 我靠2014賭贏很多P幣 但這不是因為反指標阿
12/24 22:43, 220F
→
12/24 22:43, , 221F
特休 我覺得超虧得好嗎
12/24 22:43, 221F
→
12/24 22:43, , 222F
八卦現在都在酸覺青 所以現實很愛覺青囉
12/24 22:43, 222F
噓
12/24 22:43, , 223F
帶風向說你自己？
12/24 22:43, 223F
→
12/24 22:43, , 224F
12/24 22:43, 224F
→
12/24 22:44, , 225F
推的人確定有看清楚？這人真的是為勞工發聲？
12/24 22:44, 225F
→
12/24 22:45, , 226F
我尊重你的發言，但我不同意資進黨的勞動政策
12/24 22:45, 226F
噓
12/24 22:45, , 227F
帶風向說別人帶風向公司。
12/24 22:45, 227F
噓
12/24 22:45, , 228F
只會避重就輕 你要不要先去給過勞死的勞工朋友上柱香
12/24 22:45, 228F
→
12/24 22:46, , 229F
再來這裡發廢文？
12/24 22:46, 229F
‣ 更多 sing10407 的文章
文章代碼(AID): #1QFxH1_M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 sing10407 的文章
文章代碼(AID): #1QFxH1_M (Gossiping)