Re: [新聞] 走到抽筋 癱瘓西門町 萬人反勞基「就這樣已回收

看板Gossiping作者 (SayHi)時間6年前 (2017/12/24 14:31), 編輯推噓118(136推 18噓 111→)
留言265則, 159人參與, 6年前最新討論串26/37 (看更多)
　　會發生這種事情也不意外，因為少了一個簡單易懂的口號跟主旨， 不像當年反服貿主旨就是【黑箱】兩個字，不管東西好壞，黑箱就不應該， 如此淺顯易懂，大家直覺上覺得不對，再加上對中國的恐懼，民氣就來了。 但勞基法修改就不一樣了，這東西越改越複雜，越來越多洞給你鑽，然後 還常常改版，每次講到痛點民進黨就說『你那是舊的版本，我們早就改了。』 什麼時候改的也不知道，反正就常常更新，簡直是政治圈的聖結石，日更王。 然後就拿後面更新的東西去打人家前面質疑的點，就說你們看法條都不會， 都是來亂的，真正的勞工根本愛死我們了。 底下兩個影片我覺得做的還不錯，第一個把勞基法的修法脈絡簡單寫出來， 第二部影片則是把勞基法該有的概念和台灣勞工的現狀點出來。 【勞基法都別吵了，重點其實是...】勞基錄音帶A卷 https://www.youtube.com/watch?v=fX3Z_VmDTBs
【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】勞基錄音帶B卷 / 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動 https://www.youtube.com/watch?v=F-O9x7cok8I
簡單來說台灣的勞基法加班上限整體是不斷調高的，跟國際潮流相反，而勞工會 這麼辛苦需要加這麼多班是因為非常態薪資（加班費），戰我們整體收入越來越高， 正常的情況應該是常態性收入就該足夠支付生活所需的一切，但台灣不是這樣， 台灣的常態薪資（基本薪資）過低，導致勞工必須靠其他獎金、加給來達到足以 支付日常生活所需的收入。 台灣人除了兩次金融危機以外經濟成長率都不是零，這就表示台灣人創造的總收入 每年都在增加，如果把這些財富平均分給每個人，每個人的平均月薪至少會有六萬， 但現在我們卻只有三萬九。 那這些收入到哪去了？ 過去２０年來台灣勞工所拿到的自己創造的收入比例年年下滑，老闆相反的年年上升， 到了２０１６年九百萬勞工只拿到ＧＤＰ１７兆裡的７.５兆，而少數資本家中的股東 卻拿了１７兆裡的六兆，所以真正的問題根本不是工時問題，而是經濟分配不公的問題。 所以問題從來不是你沒生產力或是你不值得這個錢，而是老闆不想給。 而政府也不打算幫你要，因為勞工是最軟的那塊。 民進黨的徐佳菁在政經節目上面說，之前一例一休他們本來不想改成這樣，你們一直討 我們才一直加碼到變成這樣，所以現在要改回來。 但很好笑的事，這些民進黨的人在跟你辯論的時候又會說，一例一休不是有達到實質 減少工時的效果嗎？這是我們民進黨改的，藉此邀功。 這讓我不禁想問，談到台灣開放民選總統這件事，以前國民黨說這是國民黨給的，國民黨 也有在改變，有聽人民的聲音追求民主的價值，台灣的民主是國民黨的功勞。 民進黨就會說，不對，這是我們流血流淚爭取來的，你根本不想給，所以不能說是你們 的功勞。 同樣的道理換到勞基法，怎麼就不行了？明明會改成這樣實質降低工時就是勞工和其他 非執政黨立委爭取來的，你民進黨本來就不想給，怎麼改完之後卻學國民黨來跟人民邀功 甚至還恬不知恥地拿這來嘲笑其他原本希望再放寬更多的人？ 這根本不是你們民進黨的功勞好嗎？自己都上節目承認過你們根本不想給，還有臉邀功？ 噁不噁心啊？ 　　所以說這些東西燒不起來也是正常的，因為民進黨比國民黨聰明，一個鬥爭起家的 政黨和一個打到哪輸到哪的國民黨能比？但是很少人上去抗議不代表沒去的人都滿意， 有更多人只是無力於現狀不可能改變而選擇放棄，然而這些人將來會不會投給民進黨？ 還是他們會報復性投票？又會者投給小黨？這就很難說了。 有個老笑話是這樣 司令視察前線，找指揮官問話。 司令：「敵方狙擊手是否造成我方傷亡？」 指揮官：「報告司令，沒有！敵方狙擊手不準，打了三天都沒打到人。」 司令：「既然如此為何不立刻解決他？」 指揮官：「報告司令，這樣敵方會派更準的來。」 國民黨組織大，但卻傻的把自己的優勢都玩掉，民進黨組織小，卻擅長操弄民意， ２０１８民進黨這個更準的狙擊手到底會不會被換回原本打不准的狙擊手呢？ 我個人拭目以待，畢竟民進黨在野的表現很棒，每個人都精力充沛、憂國憂民， 只可惜我們２０１６的時候失去了這麼優秀的在野黨，真希望他們能回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.12.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514097065.A.4D0.html
→
12/24 14:31, 6年前 , 1F
沒錯 還是國民黨比較會做執政黨
12/24 14:31, 1F
→
12/24 14:32, 6年前 , 2F
你是不是支那9.2?
12/24 14:32, 2F
→
12/24 14:33, 6年前 , 3F
現在講國民黨沒資格反對的到時候會說民進黨沒資格反對
12/24 14:33, 3F
推
12/24 14:34, 6年前 , 4F
推整理
12/24 14:34, 4F
推
12/24 14:37, 6年前 , 5F
12/24 14:37, 5F
推
12/24 14:37, 6年前 , 6F
你會被噓9.2
12/24 14:37, 6F
→
12/24 14:37, 6年前 , 7F
你ㄧ定會被歸類到9.2
12/24 14:37, 7F
推
12/24 14:38, 6年前 , 8F
狙擊手那例子我笑了
12/24 14:38, 8F
推
12/24 14:38, 6年前 , 9F
推
12/24 14:38, 9F
→
12/24 14:38, 6年前 , 10F
第二個留言就要把我歸類到9.2啦
12/24 14:38, 10F
推
12/24 14:38, 6年前 , 11F
抓到了
12/24 14:38, 11F
推
12/24 14:38, 6年前 , 12F
不要臉的東西敢說減少工時他們討的..狗黨時代的東西還敢說他
12/24 14:38, 12F
→
12/24 14:39, 6年前 , 13F
行政院所謂六成支持修法
12/24 14:39, 13F
→
12/24 14:39, 6年前 , 14F
投kmt啊 反正誰上台都改變不了這個產業結構事實
12/24 14:39, 14F
→
12/24 14:40, 6年前 , 15F
現在誰出來答應什麼 100%都是做不到的 如果做的到dpp會硬
12/24 14:40, 15F
→
12/24 14:40, 6年前 , 16F
著幹？最會選舉的人會看不到勞工票？
12/24 14:40, 16F
推
12/24 14:40, 6年前 , 17F
改變要從自己 是兩大黨都不要投
12/24 14:40, 17F
→
12/24 14:41, 6年前 , 18F
例如頭時代力量很棒 很有抱負的政黨
12/24 14:41, 18F
→
12/24 14:42, 6年前 , 19F
反而因此投國民黨 也是很奇怪 因為之前八年不是才亂搞下台?
12/24 14:42, 19F
→
12/24 14:42, 6年前 , 20F
先說醫護的班表排不排的出來？看是要減多少診？
12/24 14:42, 20F
→
12/24 14:42, 6年前 , 21F
我的確打算投時代，高雄市長本來要投廢票，但改投KMT
12/24 14:42, 21F
→
12/24 14:42, 6年前 , 22F
要趕快投時代力量這樣的新黨 才可以救台灣
12/24 14:42, 22F
→
12/24 14:43, 6年前 , 23F
一條法令可以立刻生出專業受過訓練的人頂位置嗎？
12/24 14:43, 23F
→
12/24 14:43, 6年前 , 24F
最好就是不要投 不然投時代力量之類的小黨
12/24 14:43, 24F
→
12/24 14:43, 6年前 , 25F
到底要減診還是要增加人力才對?這可以挑出來檢討的~
12/24 14:43, 25F
→
12/24 14:43, 6年前 , 26F
KMT在野監督也很不錯，基層公務員暗樁一堆，有甚麼
12/24 14:43, 26F
推
12/24 14:43, 6年前 , 27F
這是真的 看資進黨這樣搞 都覺得放kmt回去至少無害
12/24 14:43, 27F
→
12/24 14:43, 6年前 , 28F
台灣只有政客 沒有政治人物 不只藍綠 大家都在騙
12/24 14:43, 28F
→
12/24 14:43, 6年前 , 29F
增加人力？引進外國學歷醫生嗎？
12/24 14:43, 29F
推
12/24 14:44, 6年前 , 30F
反正民進黨現在總統也拿到地方立委都多數 下次選舉金主也有
12/24 14:44, 30F
→
12/24 14:44, 6年前 , 31F
醫生還是護士你先挑個說吧?
12/24 14:44, 31F
→
12/24 14:44, 6年前 , 32F
看不爽的政策馬上通報黨中央，中天旺報馬上開地圖砲
12/24 14:44, 32F
→
12/24 14:44, 6年前 , 33F
流浪醫護嗎？根本就沒人力 那就減診啊 急診爆滿怎麼說
12/24 14:44, 33F
→
12/24 14:45, 6年前 , 34F
我原本也想說只投小黨，但DPP爭高雄候選人爭的很難看
12/24 14:45, 34F
→
12/24 14:45, 6年前 , 35F
還是明知道會違法 就給他違法排班？
12/24 14:45, 35F
推
12/24 14:45, 6年前 , 36F
推 以前國民黨就不搞一例一休
12/24 14:45, 36F
→
12/24 14:45, 6年前 , 37F
還講是民進黨功勞 裡子面子都要 再不要臉 難道你要投國民黨
12/24 14:45, 37F
推
12/24 14:45, 6年前 , 38F
kmt不是才八年做完 做不好才下台的 確定可以再放回去?
12/24 14:45, 38F
→
12/24 14:46, 6年前 , 39F
所以現在高雄我一定投KMT但政黨票給時代，地方有小黨就
12/24 14:46, 39F
還有 186 則推文
推
12/24 20:03, 6年前 , 226F
推
12/24 20:03, 226F
噓
12/24 20:19, 6年前 , 227F
tl;dr
12/24 20:19, 227F
推
12/24 20:30, 6年前 , 228F
民進黨本來就比較適合在野，民進黨一在野各種社會運動
12/24 20:30, 228F
→
12/24 20:30, 6年前 , 229F
就興盛起來了
12/24 20:30, 229F
推
12/24 20:34, 6年前 , 230F
推 講到重點 不是沒能力，而是勞資雙方的分配不公平
12/24 20:34, 230F
推
12/24 20:46, 6年前 , 231F
推，「台灣的問題是分配不均而不是經濟沒有成長」
12/24 20:46, 231F
推
12/24 20:49, 6年前 , 232F
每次政客在那邊喊拼經濟讓大家賺大錢，都是在幫資方財
12/24 20:49, 232F
→
12/24 20:50, 6年前 , 233F
團掩飾經濟成長了薪資卻一直停滯不前的事實
12/24 20:50, 233F
推
12/24 20:53, 6年前 , 234F
推
12/24 20:53, 234F
推
12/24 20:55, 6年前 , 235F
勞工賺錢很麻煩, 這樣就不能拼經濟了
12/24 20:55, 235F
推
12/24 21:01, 6年前 , 236F
推一下這兩支影片
12/24 21:01, 236F
推
12/24 21:09, 6年前 , 237F
12/24 21:09, 237F
推
12/24 21:14, 6年前 , 238F
推
12/24 21:14, 238F
推
12/24 21:32, 6年前 , 239F
push
12/24 21:32, 239F
噓
12/24 21:43, 6年前 , 240F
講的好像KMT在就會更好一樣
12/24 21:43, 240F
推
12/24 22:34, 6年前 , 241F
推
12/24 22:34, 241F
推
12/24 22:35, 6年前 , 242F
推
12/24 22:35, 242F
噓
12/24 22:35, 6年前 , 243F
低能kmt去死就對了
12/24 22:35, 243F
推
12/24 22:38, 6年前 , 244F
媽的，最近怎麼這麼多偷渡中國黨的
12/24 22:38, 244F
→
12/24 22:39, 6年前 , 245F
中國黨不倒，臺灣不會好；資進黨倒了，臺灣會更好
12/24 22:39, 245F
推
12/24 23:03, 6年前 , 246F
推！
12/24 23:03, 246F
推
12/24 23:07, 6年前 , 247F
KMT要是捲土重來，應該會比現在的DPP還兇狠，萬萬不可
12/24 23:07, 247F
推
12/24 23:18, 6年前 , 248F
推影片 簡單明瞭
12/24 23:18, 248F
推
12/24 23:20, 6年前 , 249F
不能同意再多，民進黨在野比較好
12/24 23:20, 249F
噓
12/24 23:21, 6年前 , 250F
KMT洗洗睡吧
12/24 23:21, 250F
推
12/24 23:53, 6年前 , 251F
推
12/24 23:53, 251F
推
12/24 23:54, 6年前 , 252F
蔡英文幹破你全家
12/24 23:54, 252F
推
12/25 00:18, 6年前 , 253F
推 垃圾資進黨還在踐踏勞工
12/25 00:18, 253F
推
12/25 00:36, 6年前 , 254F
推
12/25 00:36, 254F
推
12/25 01:47, 6年前 , 255F
推
12/25 01:47, 255F
噓
12/25 03:06, 6年前 , 256F
12/25 03:06, 256F
→
12/25 07:22, 6年前 , 257F
國民黨執政有民進黨在亂，什麼事都做不了
12/25 07:22, 257F
推
12/25 07:59, 6年前 , 258F
Ddp還是適合做專業在野黨
12/25 07:59, 258F
推
12/25 08:46, 6年前 , 259F
跟勞基法相關的討論串 難得讓我想推文XDDD
12/25 08:46, 259F
推
12/25 10:51, 6年前 , 260F
真的，給民進黨完全執政後才發現它適合當在野黨
12/25 10:51, 260F
推
12/25 12:54, 6年前 , 261F
想不到我竟然懷念支那黨了 DPP在野真的不錯
12/25 12:54, 261F
推
12/25 14:28, 6年前 , 262F
推
12/25 14:28, 262F
推
12/25 15:43, 6年前 , 263F
正解
12/25 15:43, 263F
推
12/26 00:01, 6年前 , 264F
推
12/26 00:01, 264F
→
12/26 16:45, 6年前 , 265F
你忽略了一件事情 台灣的GDP根本被嚴重灌水
12/26 16:45, 265F
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1QFqcfJG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1QFqcfJG (Gossiping)