Re: [新聞] 承認下令驅離民眾 柯文哲：堵住交通還是要排除已回收

看板Gossiping作者 (低調)時間6年前 (2017/12/24 12:12), 編輯推噓15(32推 17噓 113→)
留言162則, 44人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
: 承認下令驅離民眾 柯文哲：堵住交通還是要排除 : 由於現場多名律師也遭警方以不明原因帶走至警備車上，有律師當場詢問「用什麼法條限 : 制人身自由？」更分別被載至關渡、南港等地，但現場沒有警察回答，遭批評是重回威權 : 國家、警察國家的路。 : https://udn.com/news/story/11716/2892366 其實在討論這個問題之前 要先問大家 大家覺得，如果有人不守秩序，到處搞亂 警察可不可以不擇手段，沒法條依據也沒關係，排除就對惹? 基本上就我觀察鄉民多年，大家普遍是贊成的 認為搞亂的，破壞秩序的，警察可以不擇手段排除，最好是當場槍斃 雖然我自己是認為，對公權力應該要有更高的檢視標準 畢竟破壞秩序的壞人，用公權力要撲滅這些人太簡單 但反過來公權力開始無限膨脹的話，哪天公權力做惡了，那時候誰來阻止呢? 但鄉民不這麼認為，我多說也沒用 至於上面新聞說到的警察國家威權國家 其實台灣人我觀察30幾年了 絕大多數還是喜歡警察國家威權國家 但是是對別人警察國家威權國家 認為你乖不要搞事，你就不會有事 所以拿警察國家威權國家來當訴求，是得不到大多數人的認同的 我就常跟老人在聊天啊 他們都說戒嚴那時候治安很棒啊 我就說可是有很多人無辜受害耶 他就大罵，那些人自己有問題啦 我就好好的啊 所以說瞜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.106.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514088739.A.824.html
推
12/24 12:13, 6年前 , 1F
執法手段可以檢討
12/24 12:13, 1F
推
12/24 12:13, 6年前 , 2F
戒嚴時代有很多無辜受害,現在還是無可避免
12/24 12:13, 2F
推
12/24 12:13, 6年前 , 3F
這次警察做法當然站不住腳
12/24 12:13, 3F
推
12/24 12:14, 6年前 , 4F
阻擋別人回家 原本要幫勞工結果擋住勞工回家變暴民
12/24 12:14, 4F
→
12/24 12:14, 6年前 , 5F
當初拍肩一堆人罵 結果現在一堆人支持拍肩
12/24 12:14, 5F
噓
12/24 12:14, 6年前 , 6F
9.2被抓活該啊，誰叫他們要親中反台獨
12/24 12:14, 6F
→
12/24 12:14, 6年前 , 7F
最好沒法條依據啦。。。。妨礙交通把堵住
12/24 12:14, 7F
→
12/24 12:14, 6年前 , 8F
所以戒嚴與否好像跟無辜受害沒什麼關聯
12/24 12:14, 8F
→
12/24 12:14, 6年前 , 9F
基本上那幾個擋住公車 車道的直接就送辦就行了
12/24 12:14, 9F
→
12/24 12:14, 6年前 , 10F
這次做法警方當然站的住腳。。
12/24 12:14, 10F
噓
12/24 12:15, 6年前 , 11F
甚麼叫做到處作亂還無法可管?
12/24 12:15, 11F
推
12/24 12:15, 6年前 , 12F
驅離沒有問題 手法警察就去檢討吧 柯黑又要開始興風作浪囉
12/24 12:15, 12F
→
12/24 12:15, 6年前 , 13F
一堆腦衝超好超控的 讓它們去警局一晚就醒來了
12/24 12:15, 13F
→
12/24 12:15, 6年前 , 14F
警察是依據工作手冊執行行公務,涉及法規層次是高層的事
12/24 12:15, 14F
推
12/24 12:15, 6年前 , 15F
抓律師站得住腳?XDDD
12/24 12:15, 15F
→
12/24 12:15, 6年前 , 16F
拒馬拆了不就沒問題了嗎
12/24 12:15, 16F
推
12/24 12:15, 6年前 , 17F
老實說柯這決定絕對會獲得多數人支持 堵住幹線交通不排
12/24 12:15, 17F
噓
12/24 12:15, 6年前 , 18F
9.2柯黑繼續崩潰 覺青繼續高潮 選我正解
12/24 12:15, 18F
推
12/24 12:15, 6年前 , 19F
這排除有啥問題 不然要怎排除 請你離開 會離開嗎
12/24 12:15, 19F
→
12/24 12:15, 6年前 , 20F
手法有啥好檢討。。這樣驅離在世界上也算很棒了好嗎
12/24 12:15, 20F
→
12/24 12:15, 6年前 , 21F
除 今天柯會被罵到臭頭
12/24 12:15, 21F
→
12/24 12:16, 6年前 , 22F
說抓律師站得住腳的 大概不知道律師從頭到尾都在旁看
12/24 12:16, 22F
推
12/24 12:16, 6年前 , 23F
有新聞出來了，1900警力驅散64位民眾，民眾也太猛了吧www
12/24 12:16, 23F
→
12/24 12:16, 6年前 , 24F
集遊法強制解散，把你載走一直都是合法的。。。
12/24 12:16, 24F
推
12/24 12:16, 6年前 , 25F
和香港佔領中環的報道變化真大
12/24 12:16, 25F
→
12/24 12:16, 6年前 , 26F
還是警察太弱
12/24 12:16, 26F
→
12/24 12:16, 6年前 , 27F
律師從頭到尾都在群眾之中，參與遊行。。。
12/24 12:16, 27F
→
12/24 12:16, 6年前 , 28F
也給你整晚離開的機會了 不要被排除 才在那想回家
12/24 12:16, 28F
→
12/24 12:17, 6年前 , 29F
律師覺得有問題可以跟法官檢察官說，多半敗訴啦
12/24 12:17, 29F
→
12/24 12:17, 6年前 , 30F
律師是到場關心協助 哪一條是可以抓律師啦XDDD
12/24 12:17, 30F
推
12/24 12:17, 6年前 , 31F
中肯
12/24 12:17, 31F
→
12/24 12:17, 6年前 , 32F
講的好像警察 請你離開 真會乖乖離開一樣
12/24 12:17, 32F
噓
12/24 12:17, 6年前 , 33F
喊個民主就可以到處違法作亂 難怪輸支那100年
12/24 12:17, 33F
→
12/24 12:17, 6年前 , 34F
律師參與群眾遊行就有治外法權嗎? 不辦你才奇怪
12/24 12:17, 34F
推
12/24 12:17, 6年前 , 35F
你已經違法抗議 人家已經給你寬容去各交通要道癱瘓 已經
12/24 12:17, 35F
→
12/24 12:17, 6年前 , 36F
妨礙到別人
12/24 12:17, 36F
→
12/24 12:18, 6年前 , 37F
律師不是在群眾旁邊，律師是在群眾之中喔!!
12/24 12:18, 37F
→
12/24 12:18, 6年前 , 38F
不然是要就地槍斃還是要載你回家？
12/24 12:18, 38F
→
12/24 12:18, 6年前 , 39F
抓律師佔得住腳XDDD
12/24 12:18, 39F
還有 83 則推文
→
12/24 12:34, 6年前 , 123F
上次修勞基法是柯建銘出來哭哭說被打 這次換柯P驅離抗議
12/24 12:34, 123F
噓
12/24 12:34, 6年前 , 124F
資進黨又一次成功的轉移焦點 甩鍋柯文哲 過勞法沒人鳥
12/24 12:34, 124F
→
12/24 12:35, 6年前 , 125F
我資方為啥不能違法 抗議人就可以違法集會妨礙交通
12/24 12:35, 125F
推
12/24 12:35, 6年前 , 126F
違法集會vs合法壓榨 矛盾大對決 讚啦
12/24 12:35, 126F
→
12/24 12:35, 6年前 , 127F
奇怪 之前就妨礙交通了 難道到半夜就沒有之前的違法行為
12/24 12:35, 127F
→
12/24 12:35, 6年前 , 128F
每次就是博同情不然就是轉移焦點 黨工帶種點護航一例一例啦
12/24 12:35, 128F
噓
12/24 12:35, 6年前 , 129F
你只會怪別人，為什麼不先檢討自己
12/24 12:35, 129F
→
12/24 12:36, 6年前 , 130F
就說那些人是強制罪的現行犯 還有無知的叫別人多念書
12/24 12:36, 130F
噓
12/24 12:36, 6年前 , 131F
呵呵
12/24 12:36, 131F
→
12/24 12:36, 6年前 , 132F
違法集會抗議人像是dpp最好隊友
12/24 12:36, 132F
→
12/24 12:36, 6年前 , 133F
驅離跟逮捕是不同的，然後誰可以解釋一下警察丟包行為
12/24 12:36, 133F
→
12/24 12:36, 6年前 , 134F
的法律依據啊^^
12/24 12:36, 134F
推
12/24 12:36, 6年前 , 135F
警方警告不動作→申請時間結束衝破警察各處打游擊；警方動
12/24 12:36, 135F
→
12/24 12:36, 6年前 , 136F
作後→哀爸叫母哭要回家，偉哉覺青
12/24 12:36, 136F
→
12/24 12:37, 6年前 , 137F
丟包是正確的 不然要載到警察局? 會被說違法逮捕
12/24 12:37, 137F
→
12/24 12:37, 6年前 , 138F
賴功德資進黨:感謝這些違法抗議人士 讓我們勞基法修法更
12/24 12:37, 138F
→
12/24 12:37, 6年前 , 139F
順利
12/24 12:37, 139F
→
12/24 12:38, 6年前 , 140F
只能說賴香伶會想哭
12/24 12:38, 140F
→
12/24 12:38, 6年前 , 141F
怎麼能丟包? 覺青都喜歡拘留室吧! 以後就拘留就好
12/24 12:38, 141F
噓
12/24 12:40, 6年前 , 142F
跟空污要管制違法燒烤不敢提重工業汙染有87%像
12/24 12:40, 142F
→
12/24 12:42, 6年前 , 143F
執法手段去檢討啊 黃國昌覺得不行就禁止警察採用這種手法啊
12/24 12:42, 143F
推
12/24 13:11, 6年前 , 144F
本來就是依法行政 今天挺這個做法的人先講出警察以
12/24 13:11, 144F
→
12/24 13:11, 6年前 , 145F
哪條法令驅離人民 再來討論後續啊 不然跟原po說的不
12/24 13:11, 145F
→
12/24 13:11, 6年前 , 146F
就一樣
12/24 13:11, 146F
推
12/24 13:24, 6年前 , 147F
的確...
12/24 13:24, 147F
噓
12/24 13:39, 6年前 , 148F
警察這樣做法不知能不能用行政法的即時強制解釋,遇見
12/24 13:39, 148F
→
12/24 13:41, 6年前 , 149F
可能危害發生,急迫危險 得不經告誡即時處置
12/24 13:41, 149F
→
12/24 13:42, 6年前 , 150F
這條又叫做警察行政.當事人可以當場提聲明異議,但警察
12/24 13:42, 150F
→
12/24 13:42, 6年前 , 151F
認為無理由者 得不理會
12/24 13:42, 151F
→
12/24 13:43, 6年前 , 152F
行政程序法第36條. 警察特考也常考這 可見常發生
12/24 13:43, 152F
→
12/24 13:45, 6年前 , 153F
觀察 30 幾年好厲害耶, 你今年貴庚啊?
12/24 13:45, 153F
推
12/24 13:48, 6年前 , 154F
喔 行政執行法
12/24 13:48, 154F
推
12/24 14:40, 6年前 , 155F
感覺最近抗議的就只要警察做啥動作，被抓的只要喊警察
12/24 14:40, 155F
→
12/24 14:41, 6年前 , 156F
打人啦！先喊先贏，你看！我受傷了(秀擦破皮的手小小一
12/24 14:41, 156F
→
12/24 14:41, 6年前 , 157F
洞)
12/24 14:41, 157F
→
12/24 14:49, 6年前 , 158F
到處作亂、阻礙交通，警察執法沒問題
12/24 14:49, 158F
→
12/24 15:54, 6年前 , 159F
癱瘓交通? 太陽花時期 上班民眾表示:....
12/24 15:54, 159F
推
12/24 17:15, 6年前 , 160F
沒開槍來排除陳抗，算是作功德的了！
12/24 17:15, 160F
推
12/24 18:47, 6年前 , 161F
今天是柯在國民黨執政縣市抗議風向保證不同
12/24 18:47, 161F
推
12/24 20:37, 6年前 , 162F
擋別人車子也是強制罪喔，不是出來抗議最大
12/24 20:37, 162F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1QFoaZWa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1QFoaZWa (Gossiping)