Re: [ＦＢ] 李茂生：警察是用那一條法律丟包的？已回收

看板Gossiping作者ulycess (ulycess)時間6年前 (2017/12/24 07:06)推噓-7(2推 9噓 13→)

留言24則, 14人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Hero (天上繁星與地上良知)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 我國第一學府， : 臺灣大學刑法專家李茂生出面解釋丟包法源， : 震驚全國法律學家與鍵盤專家！！ : ＦＢ內容： : 有人問我到底警察是用那一條法律「丟包」的。 : 我楞了一下，怎麼問這麼low的問題。李茂生真愛反串...... 集合遊行法第25條，26條遊行造成其他違法事由，得以符合比例原則方式命令解散交通道路管理處罰條例第78條規定，行人有下列行為處300元罰鍰一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。三、不依規定，擅自穿越車道。四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。行政執行法32條規定經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。遊行後不願意解散可能有臨時集會事由，所以單純集會不構成解散事由不過因為沒有申請路權，仍適用道路交通管理處罰條例很明顯一群人在重要幹道上翻滾，違反78條事由，可以命令解散，或者開罰單但是命令解散或開罰單屬於間接強制可以依照行政執行法32條直接強制規定來拍肩膀... 阿不是，是放生的動作 : 當然是： : 刑法第 162 條 : 縱放依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處三年以下有期徒刑。 : #後續更新 : 啊，我貼錯了。其實是，嘿嘿... : 刑法第 163 條 : 公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者， : 處一年以上七年以下有期徒刑。 : 因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 : 第一項之未遂犯罰之。 : #再次更新 : 還有喔。這不是告訴乃論之罪。所以檢察官要留意一下。 : 刑法第 125 條 : 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者， : 處一年以上七年以下有期徒刑： : 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 : 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 : 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人， : 而無故不使其受追訴或處罰者。 : 當然啦，檢察官是可以不要有任何動作， : 直接認定因為警察不是「依法逮捕」， : 所以其縱放行為（丟包）並不該當刑法第163條。 : 這樣一來，警察就是「未依法逮捕」囉。 : 哇哈哈。我的解釋學是不是很強。 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/pyb9ot -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.161.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514070397.A.7AB.html

噓

TyuzuChou

12/24 07:08, 6年前 , 1^F

12/24 07:08, 1^F

→

ulycess

12/24 07:09, 6年前 , 2^F

12/24 07:09, 2^F

噓

dostey

12/24 07:10, 6年前 , 3^F

12/24 07:10, 3^F