Re: [問卦] 為什麼不讓想自殺的人能合法安樂死已回收
※ 引述《skizzy (故障印鈔機)》之銘言:
: 人 生的時候不能自己選擇
: 為什麼死還不能自己選擇
: 更何況是那些生活還不能自己選擇的人
: 我猜有人會用上PTT來說嘴
: 你上PTT不就是因為別人也上PTT才上PTT的嗎?
: 經過法律同意當事人以安樂死的行為自殺的人也有三個例子以上
: 不只是人類 動物也會有壓力過大自殺的行為
: 當然大多數是因為環境因素
: 但是當環境不能改變也不願意改變的時候
: 為什麼不想繼續活著的人就不能有死亡的權利?
: 然後要撞死別人 買車去死 跳樓去死 燒炭上吊
: 還造成凶宅甚至他人的傷亡
: 死後不被尊重還要被無限上綱
: 如果這樣那讓想自殺的人死一死不是更快
: 不用因為失蹤或屍體腐爛動用警察及消防人員
: 也不會影響房價
: 每次自殺新聞總寫著自殺不能解決問題
: X的如果我能自己解決問題我就不會想自殺了
: 而真的有人想要幫助我解決問題嗎? 才怪 怎麼可能
: 要不然就是問我問到一半把我的問題講得比吃飯還容易
: 被說誤解或者是不明白我的問題的時候又會惱羞
: 既然都是想自殺的人的錯
: 那不如立法尊重人民的死亡權讓人能合法並且不造成困擾的自殺不是嗎?
: 要不然那些特異的精神病態的人一直裝作正常人一直活著
: 不怕真正的吉良吉影出現在社會上嗎? 甚至台灣就有一個鄭捷了
: 甚至以鄭捷為開端一系列的模倣犯
: 既然最基本的社會問題環境問題 都沒有人想要理解或改善
: 那麼安樂死自殺合法化 不也是一個提升治安的良好方法
: 那為什麼多數人不贊成安樂死自殺合法化呢
: 有這方面的八卦嗎?
我來認真回你好了
首先我們來看一下國外安樂死的程序
安樂死(euthanasia):
一般用於在個別患者出現了無法醫治的長期顯性病症,經過醫生
和病人雙方同意後進行,為減輕痛苦而進行的提前死亡。
目前在荷蘭要執行安樂死,須出自病人意願,且有醫生證明病人正處於「不能減輕」和「
不能忍受」的痛苦中,醫生和病人之間也得先達成共識,確認安樂死已經是他們的唯一選
擇。
國外合法的安樂死程序這麼麻煩,不在乎就是因為人命這種東西扯到
道德和宗教及安樂死者的人權問題,所以外國也不敢太開放
只讓因無法醫治病症的人有尊嚴和以自己選擇的方式離開。
回頭我們看看自殺
通常一個人會想自殺都是在憂鬱狀態下會有的行為
就是我已經覺得生命了無希望,死是唯一救贖的想法
但你今天開放安樂死 完全就是給這些剛好在憂鬱情緒下的人一個合法的逃避藉口
跟安樂死已經確定接近死亡的人相比
憂鬱症是可以吃藥改善症狀和被心理治療的
幾乎很多自殺的人都是在憂鬱情緒下衝動行事
而很多自殺失敗的人,有部分的人在這之後是會感恩活著的
再來如果安樂死自殺合法化對社會風氣的影響
人都一定會有覺得很幹很怨嘆的時候
如果今天一個合法案例在台灣通過了
難道不會有一堆人會跟自己說
"這種例子都可以自殺了,那我還活著幹嘛,活的還比他痛苦!!!"
群起效尤,當經濟環境越來越差,只有人會想死而不會想活的
你可能會覺得自殺不能解決問題這種標語一點實際幫助都沒有
我也覺得
但自殺後是真的不能解決問題,還有可能連帶影響其他人
一個人的自殺帶給他背後家庭和親人的影響是很大的
往往自殺的家屬就是下一個憂鬱疾病的患者
所以平時憂鬱的人拜託多想一下
有多少人是在乎你的生命,在乎你這個人的
或許眼前的事情真的長期下來壓力很大無法解決
但至少是有人支持你的,也會有人願意陪你渡過難關的
活下去不需要太多理由,儘管只有一個也好
沒有人是樂於看到他人的死亡的
--
→
12/16 02:04,
12/16 02:04
→
12/16 02:04,
12/16 02:04
→
12/16 02:04,
12/16 02:04
→
12/16 02:04,
12/16 02:04
推
12/16 02:04,
12/16 02:04
→
12/15 04:08,
12/15 04:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513770545.A.614.html
推
12/20 19:54,
6年前
, 1F
12/20 19:54, 1F
→
12/20 19:54,
6年前
, 2F
12/20 19:54, 2F
噓
12/20 19:56,
6年前
, 3F
12/20 19:56, 3F
→
12/20 19:57,
6年前
, 4F
12/20 19:57, 4F
→
12/20 19:57,
6年前
, 5F
12/20 19:57, 5F
當然會加入心理治療 內文沒打好 我的吃藥是只有改善症狀的部分
→
12/20 19:58,
6年前
, 6F
12/20 19:58, 6F
→
12/20 19:58,
6年前
, 7F
12/20 19:58, 7F
如果有個合法的窗口 這些想自殺的人難道不會選擇這種方式嗎
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 19:59:01
→
12/20 20:00,
6年前
, 8F
12/20 20:00, 8F
當然,如果是經濟狀況引起的,心理治療就是撫平情緒,讓你有勇氣去面對現實
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:00:39
→
12/20 20:01,
6年前
, 9F
12/20 20:01, 9F
→
12/20 20:01,
6年前
, 10F
12/20 20:01, 10F
是啊,但這些人就是看不開啊
→
12/20 20:02,
6年前
, 11F
12/20 20:02, 11F
噓
12/20 20:04,
6年前
, 12F
12/20 20:04, 12F
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:07:18
→
12/20 20:09,
6年前
, 13F
12/20 20:09, 13F
真有這種事也一定是很聳動的標題
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:09:39
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:11:12
推
12/20 20:34,
6年前
, 14F
12/20 20:34, 14F
→
12/20 20:34,
6年前
, 15F
12/20 20:34, 15F
→
12/20 20:35,
6年前
, 16F
12/20 20:35, 16F
但小弟我還是沒辦法叫想死的去死
推
12/20 20:39,
6年前
, 17F
12/20 20:39, 17F
→
12/20 20:39,
6年前
, 18F
12/20 20:39, 18F
太實際了,那還是自殺比較簡單
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:45:03
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 20:45:45
推
12/20 21:14,
6年前
, 19F
12/20 21:14, 19F
→
12/20 21:14,
6年前
, 20F
12/20 21:14, 20F
也是 其實我前面就有說是在憂鬱狀態下了 後面改一下好了
噓
12/20 21:29,
6年前
, 21F
12/20 21:29, 21F
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 21:29:46
→
12/20 21:30,
6年前
, 22F
12/20 21:30, 22F
社會支持往往才是拉他們一把的動力好嗎 真的隻身一人無後顧之憂的才死的比較乾脆
→
12/20 21:30,
6年前
, 23F
12/20 21:30, 23F
→
12/20 21:31,
6年前
, 24F
12/20 21:31, 24F
死了跟沒煩惱畫上等號永遠都很簡單
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 21:31:47
※ 編輯: fa881819 (1.164.78.162), 12/20/2017 21:34:30
噓
12/20 22:09,
6年前
, 25F
12/20 22:09, 25F
噓
12/20 23:45,
6年前
, 26F
12/20 23:45, 26F
噓
12/23 12:15,
6年前
, 27F
12/23 12:15, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):