Re: [新聞] 王炳忠律師吃閉門羹 法界：搜索不需等律師已回收
※ 引述《kuarcis ()》之銘言：
: 你的第三方是誰呢?
比如律師阿，攝影又不會影響搜索，難道會因為有人攝影
關建證物就不見嗎？
相反的當年國民黨就是完全禁止了以免栽贓甚麼的被發現
: 這個狀況看
: 要搜索的人是檢察官
: 被搜索的人是王先生
: 第三方是警察
: 三方各有不同的權利義務
: 我想你是誤會了警察在場的功能
: 不懂你還需要哪個第三方 王先生的律師?
: 我同意有假造搜索票的風險 律師可以是辨明真偽的其中一人
: 但是是不是只有這種方式 就不好說了
但事實上這個案件出現過
後來警政署有段時間還出廣告通告怎麼辨識警務人員
但現在台灣詐騙那麼多？
法官、書記官、檢察官、警察、刑警都有拿法院文書假冒的
總不能因為這次來的人比較多所以一定不是假的吧XD
對了現在王炳忠被帶走了，搜索可以沒有律師？但這次明明就是搜索兼抓人
衛甚麼檢察官要拒絕律師在場？
附帶的就算警察拍也可以故意沒拍到要栽贓的狀況阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513655199.A.0AC.html
→
12/19 11:47,
6年前
, 1F
12/19 11:47, 1F
推
12/19 11:47,
6年前
, 2F
12/19 11:47, 2F
→
12/19 11:47,
6年前
, 3F
12/19 11:47, 3F
→
12/19 11:51,
6年前
, 4F
12/19 11:51, 4F
噓
12/19 11:55,
6年前
, 5F
12/19 11:55, 5F
→
12/19 11:55,
6年前
, 6F
12/19 11:55, 6F
噓
12/19 11:58,
6年前
, 7F
12/19 11:58, 7F
→
12/19 11:58,
6年前
, 8F
12/19 11:58, 8F
推
12/19 13:29,
6年前
, 9F
12/19 13:29, 9F
噓
12/19 15:14,
6年前
, 10F
12/19 15:14, 10F
噓
12/19 18:34,
6年前
, 11F
12/19 18:34, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：