[新聞] 罷免案沒過關但綠委都在酸 黃國昌:不會已回收
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171218/1261490
3.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌罷免案上周六落幕,雖然同意票4萬8693票多於不同意票
2萬1748票,但因未達門檻,罷免最後不通過。因時代力量原本提案的《公職
人員選舉罷免法》修法並無門檻,只要同意票多於不同意票,就算通過,綠委
管碧玲日前在網路上酸,「民進黨版本救了黃國昌後,他應該知道自己主張多
荒謬」。黃國昌今天受訪時則回應,並非他黨委員用「荒謬」形容時力,時力
就會「氣pupu」、要與民進黨決裂,沒有這層次問題。
黃國昌說,時代力量立場是就事論事、就政策論政策,希望和民進黨的關係就
像任何民主國家政黨,有良性競爭,若一致有支持理念,就相互合作推動改革
;意見不一致,就說清楚,如是否要砍7天假、將7休1改為12休2,時代力量都
有自己的主張,也負責的向選民說清楚。
至於罷免案票數高,是否會自請離職?黃國昌則說,對於任何黨派、立委的指
教他都虛心感謝,但制度與個人必須分割處理;直接民主無論在罷免、公投設
定門檻,一定會改變投票行為,這三、四十年內,投票行為理論研究有相當豐
厚討論,對他來說,在很多角色要努力的事情還很多。一旁的黨團總召徐永明
也拍拍他的肩膀說,時力黨團人已經夠少,「黨團絕對不准。」
(符芳碩/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171218/1261490
5.備註:
人不要臉 天下無敵 還有 這智力測驗分數有超過100嗎 ???
黃國昌:我們時力堅決支持簡單多數,只要同意票>不同意票,即通過成案,
不需設任何門檻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.37.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513574873.A.E80.html
推
12/18 13:28,
6年前
, 1F
12/18 13:28, 1F
噓
12/18 13:28,
6年前
, 2F
12/18 13:28, 2F
噓
12/18 13:29,
6年前
, 3F
12/18 13:29, 3F
推
12/18 13:29,
6年前
, 4F
12/18 13:29, 4F
噓
12/18 13:29,
6年前
, 5F
12/18 13:29, 5F
推
12/18 13:29,
6年前
, 6F
12/18 13:29, 6F
※ 編輯: CTC0115 (203.69.37.7), 12/18/2017 13:30:43
噓
12/18 13:30,
6年前
, 7F
12/18 13:30, 7F
→
12/18 13:31,
6年前
, 8F
12/18 13:31, 8F
推
12/18 13:32,
6年前
, 9F
12/18 13:32, 9F
噓
12/18 13:32,
6年前
, 10F
12/18 13:32, 10F
→
12/18 13:33,
6年前
, 11F
12/18 13:33, 11F
→
12/18 13:33,
6年前
, 12F
12/18 13:33, 12F
→
12/18 13:34,
6年前
, 13F
12/18 13:34, 13F
→
12/18 13:38,
6年前
, 14F
12/18 13:38, 14F
→
12/18 13:40,
6年前
, 15F
12/18 13:40, 15F
→
12/18 13:42,
6年前
, 16F
12/18 13:42, 16F
噓
12/18 13:45,
6年前
, 17F
12/18 13:45, 17F
噓
12/18 13:57,
6年前
, 18F
12/18 13:57, 18F
→
12/18 14:03,
6年前
, 19F
12/18 14:03, 19F
→
12/18 14:03,
6年前
, 20F
12/18 14:03, 20F
→
12/18 14:03,
6年前
, 21F
12/18 14:03, 21F
推
12/18 14:10,
6年前
, 22F
12/18 14:10, 22F
噓
12/18 14:21,
6年前
, 23F
12/18 14:21, 23F
→
12/18 14:29,
6年前
, 24F
12/18 14:29, 24F
→
12/18 14:30,
6年前
, 25F
12/18 14:30, 25F
→
12/18 14:31,
6年前
, 26F
12/18 14:31, 26F
→
12/18 14:32,
6年前
, 27F
12/18 14:32, 27F
→
12/18 14:46,
6年前
, 28F
12/18 14:46, 28F
推
12/18 15:36,
6年前
, 29F
12/18 15:36, 29F
→
12/18 15:38,
6年前
, 30F
12/18 15:38, 30F
→
12/18 15:38,
6年前
, 31F
12/18 15:38, 31F
推
12/18 15:41,
6年前
, 32F
12/18 15:41, 32F
推
12/18 16:07,
6年前
, 33F
12/18 16:07, 33F
→
12/18 16:08,
6年前
, 34F
12/18 16:08, 34F
噓
12/18 17:59,
6年前
, 35F
12/18 17:59, 35F
噓
12/18 19:25,
6年前
, 36F
12/18 19:25, 36F
→
12/18 20:29,
6年前
, 37F
12/18 20:29, 37F
噓
12/18 22:11,
6年前
, 38F
12/18 22:11, 38F
→
12/18 23:54,
6年前
, 39F
12/18 23:54, 39F
噓
12/19 06:30,
6年前
, 40F
12/19 06:30, 40F
噓
12/19 07:15,
6年前
, 41F
12/19 07:15, 41F
→
12/22 09:25,
6年前
, 42F
12/22 09:25, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):