Re: [新聞] 同意罷免比不同意多黃國昌：門檻設定導致投票率下降已回收

看板Gossiping作者lomogenie (genie)時間8年前 (2017/12/17 13:30)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 9人參與討論串10/20 (看更多)

投票率低，可以有很多種解釋。不一定要解釋成：為了讓罷免過不了門檻，支持我的人都不出來投票。也可以解釋成：政治冷感。反正藍、綠、時代、覺青都一樣，誰上誰下，台灣都很難變好。與其這樣，我不如顧好自己，把週末拿去賺錢，把週末拿去休假、陪家人。從「設門檻」或者直接訴諸「簡單多數決」，這件事情來看，我倒覺得，可以思考的是：「民主」本來就沒有這麼信任民眾。門檻制度的設定，就是告訴你：重點還是在選民素質。沒有門檻，民眾很可能會亂選、亂罷免、亂公投。 ※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言： : ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言： : : 新頭殼 : : 同意罷免比不同意多黃國昌：門檻設定導致投票率下降 : : https://newtalk.tw/news/view/2017-12-16/107305 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.245.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513488652.A.CF1.html

→

MADAOTW

12/17 13:31, 8年前 , 1^F

12/17 13:31, 1^F

推

ken5438

12/17 13:33, 8年前 , 2^F

12/17 13:33, 2^F

推

pupulzlz

12/17 13:33, 8年前 , 3^F

12/17 13:33, 3^F

我反倒覺得沒門檻才恐怖，到時候，一定群魔亂舞。你罷免我的，我罷免你的。投票通常都是那個時候的輿論氣氛在決定的，沒有門檻，哪天真的突然「公投統一」、「公投獨立」了，就沒台階下了。

→

pupulzlz

12/17 13:36, 8年前 , 4^F

12/17 13:36, 4^F

→

Wilkie

12/17 13:37, 8年前 , 5^F

12/17 13:37, 5^F

→

sinsony

12/17 13:37, 8年前 , 6^F

12/17 13:37, 6^F

→

Wilkie

12/17 13:38, 8年前 , 7^F

12/17 13:38, 7^F

→

Wilkie

12/17 13:38, 8年前 , 8^F

12/17 13:38, 8^F

問題是，多數人下的決定，不一定是好的決定。少數人下的決定，不一定是壞的決定。在科幻小說「銀河英雄傳說」裡，就處理過這個問題了。在小說裡，奉行民主共和制的地球，爛透了。好人根本上不了台。施行君主制的銀河帝國，剛好換到很好的君王，勵精圖治，差點併吞地球。

→

Wilkie

12/17 13:39, 8年前 , 9^F

12/17 13:39, 9^F

推

pupulzlz

12/17 13:39, 8年前 , 10^F

12/17 13:39, 10^F

→

pupulzlz

12/17 13:40, 8年前 , 11^F

12/17 13:40, 11^F

推

rwhung

12/17 13:41, 8年前 , 12^F

12/17 13:41, 12^F

→

Wilkie

12/17 13:41, 8年前 , 13^F

12/17 13:41, 13^F

→

Wilkie

12/17 13:42, 8年前 , 14^F

12/17 13:42, 14^F

少數不一定是偏激，文革的時候，少數反而是正常。戒嚴的時候，少數也是正常。以共和制來看，希特勒上台，有民意基礎的。川普上台是投票投出來的。英國脫歐，也是有民意基礎的。只是我們不知道，10年之後，再回過頭來看：川普上台和英國脫歐，會不會是好的決定？專制是一個人當皇帝，或少數人當皇帝，民主是讓每個人當皇帝，所以叫做「共和」。但民主，並不保證每個人都是康熙帝、都是彼得大帝，就算你是康熙帝，你的一票，跟晉惠帝是一樣的，票票等值，直接抵銷。所以，民主的重點還是在選民素質。

→

rwhung

12/17 13:42, 8年前 , 15^F

12/17 13:42, 15^F

→

Wilkie

12/17 13:42, 8年前 , 16^F

12/17 13:42, 16^F

→

Wilkie

12/17 13:42, 8年前 , 17^F

12/17 13:42, 17^F