Re: [新聞] 時力版「簡單多數決」罷昌恐過　段宜康：還好民進黨堅持自版已回收

看板Gossiping作者 (細雨綿綿細雨)時間6年前 (2017/12/17 00:05), 6年前編輯推噓4(9推 5噓 19→)
留言33則, 21人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《venson (文生)》之銘言： : ※ 引述《aza0290 (阿茲)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題: : : 時力版「簡單多數決」罷昌恐過　段宜康：還好民進黨堅持自版 : : 3.完整新聞內文: : : 時代力量立委黃國昌罷免案，今天傍晚投票沒有通過，票數分別為：同意票48370票、 : 不 : : 同意票21762票，民進黨立委段宜康剛剛短短留言說：「還好。民進黨不怕被駡，堅持 : 自 : : 己版本的罷免門檻。」 : : 段宜康在《臉書》「段宜康」分享了一則在去年3月的《蘋果》新聞時力提案下修罷免 : 門 : : 檻 改採簡單多數決，時代力量立法院黨團提出《選罷法》部分條文修正草案，其中包 : 括 : : 「罷免門檻」一項：「將現行法規中的投票須經原選舉區總人數1/2且罷免票超過1/2的 : 規 : : 定，改為簡單多數決」。如果真的通過這項修正案，黃國昌今天就可能會被「罷免成功 : 」 : : 。 : : （即時新聞中心／綜合報導） 有兩件事我不太明白... 第一件事是時代明明很多都是當時的太陽花成員, 而當初民進黨想要加入的時候.是怎麼被年輕學子們排斥的, 怎麼現在變成時代是在收割!? 第二件事,這次的罷免案, 大部分的人都知道,只要同意的人不超過原票數的 1/4 就不會成立. 還是有兩萬多人,願意在天氣不佳的狀況下,花時間去投下反對票. 如果制度真的改成簡單多數決,時代用選舉的高度去宣傳支持國昌. 情況還會是目前看到的狀況嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513440321.A.E73.html
→
12/17 00:06, 6年前 , 1F
有人就以為簡單多數還會是現在的票數呀
12/17 00:06, 1F
※ 編輯: subi (114.42.116.164), 12/17/2017 00:06:42
→
12/17 00:07, 6年前 , 2F
看到郭董民意很高就知道多數人還是沒什麼智商
12/17 00:07, 2F
→
12/17 00:07, 6年前 , 3F
最糟糕的一點就是...這種人還是立委
12/17 00:07, 3F
→
12/17 00:07, 6年前 , 4F
怎不講大多數的人不想出門投票?
12/17 00:07, 4F
推
12/17 00:07, 6年前 , 5F
失敗了只好如果
12/17 00:07, 5F
→
12/17 00:07, 6年前 , 6F
跟二樓同感
12/17 00:07, 6F
→
12/17 00:07, 6年前 , 7F
只能表示時代鐵票2萬而已 以為簡單多數就能生出2萬票?
12/17 00:07, 7F
推
12/17 00:07, 6年前 , 8F
事實就是沒有過半啊 到底在凹什麼
12/17 00:07, 8F
噓
12/17 00:08, 6年前 , 9F
這種假設沒依據，又不能時光倒轉，在罷免投一次
12/17 00:08, 9F
→
12/17 00:08, 6年前 , 10F
就算多數決票數也不會差多少 時代粉還自以為是那些
12/17 00:08, 10F
→
12/17 00:08, 6年前 , 11F
沒投票的一定是支持黃國昌 真是太天真了
12/17 00:08, 11F
噓
12/17 00:08, 6年前 , 12F
覺青只會用幻想勝選 真的照覺青的作法 台灣不垮才怪
12/17 00:08, 12F
→
12/17 00:09, 6年前 , 13F
只剩下兩萬多的支持者 我是黃的話早就羞愧得辭立委
12/17 00:09, 13F
→
12/17 00:09, 6年前 , 14F
哈哈 就是沒過啦
12/17 00:09, 14F
推
12/17 00:10, 6年前 , 15F
新潮流本來就違背民主價值，幹話一流
12/17 00:10, 15F
→
12/17 00:10, 6年前 , 16F
照樓上的標準 一些kmt力委怎不快辭職
12/17 00:10, 16F
推
12/17 00:10, 6年前 , 17F
覺青預設下雨不出門的只有反對票 科科
12/17 00:10, 17F
→
12/17 00:10, 6年前 , 18F
Super崩潰就是爽
12/17 00:10, 18F
噓
12/17 00:12, 6年前 , 19F
我有兩萬票反對耶 4萬個民意什麼屁都不是啦
12/17 00:12, 19F
推
12/17 00:14, 6年前 , 20F
事實就是罷免失敗，看垃圾黨工崩潰，一個字，爽。
12/17 00:14, 20F
→
12/17 00:15, 6年前 , 21F
簡單多數決跟重選是一樣的
12/17 00:15, 21F
→
12/17 00:15, 6年前 , 22F
不是2>4的概念 是你罷免就只有4萬人 未達標準
12/17 00:15, 22F
噓
12/17 00:18, 6年前 , 23F
安定要不把所有的立委都罷免一遍看看誰的民調高
12/17 00:18, 23F
推
12/17 00:23, 6年前 , 24F
9.2只看4>2就高潮 自動忽略20不表態支持
12/17 00:23, 24F
噓
12/17 00:27, 6年前 , 25F
第二點真的很好笑喔 我住汐止每天都聽到宣傳 比真的選舉那
12/17 00:27, 25F
→
12/17 00:27, 6年前 , 26F
天還要吵 不要幻想改成簡單多數就會變好嗎
12/17 00:27, 26F
推
12/17 01:36, 6年前 , 27F
已經腦補到冀望用念力讓黃國昌自動請辭啊這群人
12/17 01:36, 27F
→
12/17 01:59, 6年前 , 28F
有夢最美
12/17 01:59, 28F
→
12/17 03:00, 6年前 , 29F
事實就是18萬人根本不在意是否要出來 罷免或不罷免 都
12/17 03:00, 29F
→
12/17 03:00, 6年前 , 30F
說直球對決了 只有兩萬鐵粉
12/17 03:00, 30F
→
12/17 03:03, 6年前 , 31F
改簡單多數決就掰了 還想新北市長？應該門都沒有了
12/17 03:03, 31F
推
12/17 07:36, 6年前 , 32F
汐止人顆顆
12/17 07:36, 32F
推
12/17 09:09, 6年前 , 33F
崩潰的好好笑 蔡正元不同意票2千照你解讀是啥鬼
12/17 09:09, 33F
這不是很簡單的邏輯嗎? 蔡正元的基本盤只剩下 2000 左右阿 ※ 編輯: subi (114.42.116.164), 12/17/2017 15:10:37
‣ 更多 subi 的文章
文章代碼(AID): #1QDKH1vp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 subi 的文章
文章代碼(AID): #1QDKH1vp (Gossiping)