Re: [新聞] 時力版「簡單多數決」罷昌恐過　段宜康：還好民進黨堅持自版已回收

看板Gossiping作者 (噗噗)時間8年前 (2017/12/16 20:37), 8年前編輯推噓-2(5推 7噓 29→)
留言41則, 9人參與, 8年前最新討論串3/6 (看更多)
民進黨用的是「典型國民黨823砲戰邏輯」 國民黨說打823砲戰，保護了台灣 所以台灣人要感謝國民黨 可是國民黨從來不說如果國民黨不逃到台灣，還會有823砲戰嗎？ 如果國民黨被砲擊當時就集體自殺，台灣還需要被保護嗎？ 黃國昌因為民進黨版罷免法沒被罷免 除非民進黨能用數據證明，如果通過時代力量版罷免法 還是只有時代力量的人會被罷免成功 ※ 引述《aza0290 (阿茲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 時力版「簡單多數決」罷昌恐過　段宜康：還好民進黨堅持自版 : 3.完整新聞內文: : 時代力量立委黃國昌罷免案，今天傍晚投票沒有通過，票數分別為：同意票48370票、不 : 同意票21762票，民進黨立委段宜康剛剛短短留言說：「還好。民進黨不怕被駡，堅持自 : 己版本的罷免門檻。」 : 段宜康在《臉書》「段宜康」分享了一則在去年3月的《蘋果》新聞時力提案下修罷免門 : 檻 改採簡單多數決，時代力量立法院黨團提出《選罷法》部分條文修正草案，其中包括 : 「罷免門檻」一項：「將現行法規中的投票須經原選舉區總人數1/2且罷免票超過1/2的規 : （即時新聞中心／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171216/1260756/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.182.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513427856.A.6D4.html
推
12/16 20:38, 8年前 , 1F
國民黨不逃到台灣的確沒有823 因為那群人沒那麼有種打仗
12/16 20:38, 1F
→
12/16 20:39, 8年前 , 2F
黃國昌都說感謝民進黨反罷免 並表示許多縣市都會支持dpp了
12/16 20:39, 2F
推
12/16 20:40, 8年前 , 3F
民進黨提案時，還沒發起罷免，現在卻說救了黃，邏輯?
12/16 20:40, 3F
→
12/16 20:41, 8年前 , 4F
謬論 根本就詭辯
12/16 20:41, 4F
噓
12/16 20:42, 8年前 , 5F
這邏輯不通
12/16 20:42, 5F
如果民進黨的罷免法除了救一個黃國昌 還救了幾十個藍綠垃圾，憑什麼邀功
→
12/16 20:42, 8年前 , 6F
不否認民進黨有人支持反罷免，但用罷免法修法救黃就
12/16 20:42, 6F
※ 編輯: dxoxb (42.78.182.163), 12/16/2017 20:45:36
→
12/16 20:43, 8年前 , 7F
不通
12/16 20:43, 7F
→
12/16 20:43, 8年前 , 8F
覺:台灣都是靠自願當慰安婦的女人跟當水壩工人給撐起來的!
12/16 20:43, 8F
→
12/16 20:44, 8年前 , 9F
今天選票就是數據 都攤在你面前 你要人家給數據 ....
12/16 20:44, 9F
→
12/16 20:45, 8年前 , 10F
一堆詭辯不用自己先提數據
12/16 20:45, 10F
→
12/16 20:45, 8年前 , 11F
如果說 當時通過的是無門檻的罷免 你要如何證明可以催票
12/16 20:45, 11F
→
12/16 20:45, 8年前 , 12F
可以催多少票?
12/16 20:45, 12F
噓
12/16 20:45, 8年前 , 13F
看清事實吧！就是時代粉最度爛的老柯救了黃國昌，不然他就
12/16 20:45, 13F
→
12/16 20:46, 8年前 , 14F
再見了，一堆時代粉只會鍵盤投票有屁用，黃國昌自己都感
12/16 20:46, 14F
→
12/16 20:46, 8年前 , 15F
謝民進黨了
12/16 20:46, 15F
黃國昌感謝誰關我屁事 蔡英文感謝823砲戰，所以你也要感謝823砲戰？ ※ 編輯: dxoxb (42.78.182.163), 12/16/2017 20:47:44
→
12/16 20:46, 8年前 , 16F
9.2蠢蛆反智助選惹到部份DPP也有功勞啦，可以滾了
12/16 20:46, 16F
→
12/16 20:48, 8年前 , 17F
823砲戰沒打你現在是什麼國籍?
12/16 20:48, 17F
歡迎9.2回文論述喔 ※ 編輯: dxoxb (42.78.182.163), 12/16/2017 20:50:18
噓
12/16 20:49, 8年前 , 18F
今天選票不就是數據了，要別人提數據?你先提數據出來看看
12/16 20:49, 18F
推
12/16 20:49, 8年前 , 19F
我覺得，如果時代粉真的是因為懶得出門造成這結果
12/16 20:49, 19F
推
12/16 20:49, 8年前 , 20F
失敗就失敗不要繼續自慰 罷免蔡正元失敗的人起碼想辦法降低
12/16 20:49, 20F
→
12/16 20:50, 8年前 , 21F
那也是自己造成的，怨不得別人在這上面說嘴
12/16 20:50, 21F
→
12/16 20:50, 8年前 , 22F
門檻 結果一些人還在那繼續打手槍 你怎麼不提降低門檻?
12/16 20:50, 22F
→
12/16 20:50, 8年前 , 23F
但我倒是認為時代的基本盤在這個選區大概就是兩萬了
12/16 20:50, 23F
→
12/16 20:51, 8年前 , 24F
不過就是自慰找臺階下而已 都別人的錯 哈 loser啦
12/16 20:51, 24F
→
12/16 20:51, 8年前 , 25F
那國民黨內湖南港基本盤難道是兩千票 你敢講我還不敢聽
12/16 20:51, 25F
噓
12/16 20:51, 8年前 , 26F
請提數據出來看看，如果今天是無罷免門檻可以催多少反罷免
12/16 20:51, 26F
→
12/16 20:51, 8年前 , 27F
票出來阿!
12/16 20:51, 27F
你的問題跟我這篇哪句有關係？ DPPer提得出無罷免門檻， 也沒有半個DPP垃圾會被罷免成功的數據，再來邀功
→
12/16 20:52, 8年前 , 28F
就算經過勞基法，我仍不認為DPPer有這麼容易改變立場。
12/16 20:52, 28F
※ 編輯: dxoxb (42.78.182.163), 12/16/2017 20:56:15
→
12/16 20:52, 8年前 , 29F
= = 我只是問你個問題還要論述
12/16 20:52, 29F
→
12/16 20:53, 8年前 , 30F
你覺得兩萬很少嗎？但反過來看呢？兩萬已經是 1/10 了
12/16 20:53, 30F
推
12/16 20:53, 8年前 , 31F
不敢提降低門檻 就不要在那裡精神勝利法啦 總之就是失敗
12/16 20:53, 31F
→
12/16 20:53, 8年前 , 32F
一個沒背景的新興政黨現在才幾年已經有 1/10 支持度
12/16 20:53, 32F
→
12/16 20:54, 8年前 , 33F
我覺得已經很好了。
12/16 20:54, 33F
噓
12/16 20:54, 8年前 , 34F
國民黨沒撤軍來守，連 823 都不用打直接接收了
12/16 20:54, 34F
DPPer同意要感謝國民黨逃到台灣嗎？ ※ 編輯: dxoxb (42.78.182.163), 12/16/2017 20:58:30
噓
12/16 20:57, 8年前 , 35F
這區如果民進黨下屆不讓了，他還有立委可當嗎!只要民進黨
12/16 20:57, 35F
→
12/16 20:57, 8年前 , 36F
都自提候選人，時代的區域立委很大可能會一席不剩啦
12/16 20:57, 36F
噓
12/16 20:59, 8年前 , 37F
等可以靠自己選上，不用依賴別人禮讓時，再來說大話吧！
12/16 20:59, 37F
→
12/16 21:10, 8年前 , 38F
比起說不說大話，我想更應該在意的是你支持的人修了甚麼
12/16 21:10, 38F
→
12/16 21:10, 8年前 , 39F
樣的法案，做了甚麼樣的事情。
12/16 21:10, 39F
→
12/16 21:11, 8年前 , 40F
只想爭個勝負，最後被剝削，受傷的只會是自己
12/16 21:11, 40F
→
12/16 21:19, 8年前 , 41F
這樣看民進黨自提候選人，時力不支持也是輸國民黨啊
12/16 21:19, 41F
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1QDHEGRK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dxoxb 的文章
文章代碼(AID): #1QDHEGRK (Gossiping)