[新聞] 時力倡議簡單多數決 學者籲黃國昌自行請辭立委已回收

看板Gossiping作者 (come some music!)時間8年前 (2017/12/16 22:19), 編輯推噓-14(23推 37噓 38→)
留言98則, 76人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 時力倡議簡單多數決 學者籲黃國昌自行請辭立委 3.完整新聞內文: 對於罷免時代力量立委黃國昌投票結果，有4.8萬當地選民投下同意票，2.1萬人投反對票 ，但未達所有選民四分之一的門檻6.3萬票，因此罷免案未通過。實踐大學博雅學部副教 授賴岳謙表示，黃國昌長期以來的政治信念是「罷免或公投應該簡單多數就通過」，本次 投票同意罷免選民比反對者多了兩萬多票，黃應該依其政治信念自行請辭立委。 賴岳謙指出，選民已對黃國昌投下不信任票，但黃卻放棄長期以來的政治信念，而堅守法 律門檻對他的保護與羞辱，可見黃堅持政治利益而非政治信念，政治人格未能昇華，原來 有法律保戶比沒影法律保護孩好，請黃以後不要再堅持簡單多數決。 賴岳謙認為，從投票結果看來，國民黨與民進黨似乎沒進行動員，光是安定力量就足以動 員四萬多位選民同意罷免，可見黃在地方的選民服務「出了大問題」，也顯示公民覺醒力 量有了新的開端。 不過，賴岳謙表示，他不贊成安定力量反同婚就提罷免，立委除非作奸犯科，否則不應該 被罷免。（王家俊／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171216/1260764/ 5.備註: 作為一個法律學者和簡單多數決的倡議者，黃國昌卻必須在這樣一個違背自身價值的門檻 下，勉強保住自己的立委職務，值得嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.0.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513433956.A.695.html
推
12/16 22:19, 8年前 , 1F
XD
12/16 22:19, 1F
→
12/16 22:19, 8年前 , 2F
XDDDD
12/16 22:19, 2F
→
12/16 22:19, 8年前 , 3F
智障 幹XDDDDDDD
12/16 22:19, 3F
→
12/16 22:19, 8年前 , 4F
這位學者要接受顏色測試了嗎
12/16 22:19, 4F
噓
12/16 22:19, 8年前 , 5F
◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆◣ 降門檻還罷不成 9.2有夠廢
12/16 22:19, 5F
推
12/16 22:20, 8年前 , 6F
念你是一代宗師
12/16 22:20, 6F
推
12/16 22:20, 8年前 , 7F
XDDDD 我就知道
12/16 22:20, 7F
→
12/16 22:20, 8年前 , 8F
◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▆◣ 降門檻還罷不成 9.2有夠廢
12/16 22:20, 8F
推
12/16 22:20, 8年前 , 9F
所以立委到底要做什麼選民服務？
12/16 22:20, 9F
推
12/16 22:20, 8年前 , 10F
本來就是 躲在別人保護傘下的廢物
12/16 22:20, 10F
噓
12/16 22:20, 8年前 , 11F
哀,9.2怎麼有錢做這麼多廣告,若在當選是不是要再汙回來
12/16 22:20, 11F
噓
12/16 22:20, 8年前 , 12F
就說簡單多數決就不只這樣的投票率了 一直吵hen智障
12/16 22:20, 12F
→
12/16 22:20, 8年前 , 13F
只能說選民比候選人聰明 能讓你當立委就好 誰管你的面子
12/16 22:20, 13F
→
12/16 22:21, 8年前 , 14F
如果這樣說，投票前提就不對啦
12/16 22:21, 14F
→
12/16 22:21, 8年前 , 15F
狗被打乖了應該就不敢再反抗主人了
12/16 22:21, 15F
→
12/16 22:21, 8年前 , 16F
這咖就是中天常客 不用理他
12/16 22:21, 16F
→
12/16 22:21, 8年前 , 17F
作奸犯科這標準還真低啊 這教授學甚麼的
12/16 22:21, 17F
噓
12/16 22:21, 8年前 , 18F
這樣稱得上學者之名？
12/16 22:21, 18F
推
12/16 22:21, 8年前 , 19F
國昌不敢辭 只能裝傻
12/16 22:21, 19F
→
12/16 22:21, 8年前 , 20F
如果一開始是簡單多數，民眾可能投票意願會變高
12/16 22:21, 20F
推
12/16 22:21, 8年前 , 21F
屎屎還在崩潰QQ
12/16 22:21, 21F
噓
12/16 22:21, 8年前 , 22F
馬後炮垃圾假學者
12/16 22:21, 22F
噓
12/16 22:21, 8年前 , 23F
打不贏就挑軟的吃 廠廠
12/16 22:21, 23F
推
12/16 22:21, 8年前 , 24F
簡單多數決的話，立委會被玩死
12/16 22:21, 24F
→
12/16 22:21, 8年前 , 25F
四叉屎 <- 躲在八卦恐同孫繼正集團保護傘下的???
12/16 22:21, 25F
→
12/16 22:22, 8年前 , 26F
...輸了還要繼續演戲 哀
12/16 22:22, 26F
噓
12/16 22:22, 8年前 , 27F
法律又沒過
12/16 22:22, 27F
→
12/16 22:22, 8年前 , 28F
4X屎 八卦孫繼正
12/16 22:22, 28F
→
12/16 22:22, 8年前 , 29F
博雅學部是什麼？
12/16 22:22, 29F
→
12/16 22:22, 8年前 , 30F
簡單多數決 你當反對的不會出來投票嗎?
12/16 22:22, 30F
→
12/16 22:22, 8年前 , 31F
黑昌黑柯黑k少的垃圾狗屎又出來刷存在感了
12/16 22:22, 31F
噓
12/16 22:22, 8年前 , 32F
賴是在崩潰什麼啦！安力不算國民黨哦
12/16 22:22, 32F
→
12/16 22:22, 8年前 , 33F
笑死
12/16 22:22, 33F
噓
12/16 22:22, 8年前 , 34F
垃圾快滾好不好 煩不煩啊 台灣怎麼智障那麼多
12/16 22:22, 34F
推
12/16 22:23, 8年前 , 35F
8萬=>2萬 無顏面對汐止父老 學學項羽吧
12/16 22:23, 35F
噓
12/16 22:23, 8年前 , 36F
實驗或模型要在相同前提下才成立，基本ABC都不行？！
12/16 22:23, 36F
→
12/16 22:23, 8年前 , 37F
8萬=>2萬 無顏面對汐止父老 學學項羽吧
12/16 22:23, 37F
推
12/16 22:23, 8年前 , 38F
覺青森77，不同意
12/16 22:23, 38F
→
12/16 22:23, 8年前 , 39F
我就不幸簡單多數絕不考慮 投票率 好歹要6成吧
12/16 22:23, 39F
→
12/16 22:23, 8年前 , 40F
請正名：孫雞胗集團
12/16 22:23, 40F
噓
12/16 22:23, 8年前 , 41F
選民服務 根本耳心文化
12/16 22:23, 41F
推
12/16 22:24, 8年前 , 42F
簡單多數就不止這些人出來反對啦，教授也愛秀下限??
12/16 22:24, 42F
噓
12/16 22:24, 8年前 , 43F
若採簡單多數決，選舉鐵票沒有對手多的立委真的要挫咧等了
12/16 22:24, 43F
噓
12/16 22:25, 8年前 , 44F
賴岳謙 XDDDDDDDDD\
12/16 22:25, 44F
推
12/16 22:25, 8年前 , 45F
一個舔共的算學者？
12/16 22:25, 45F
推
12/16 22:25, 8年前 , 46F
只剩下10%不到的支持者而已 黃真的只有丟臉而已
12/16 22:25, 46F
→
12/16 22:25, 8年前 , 47F
不過就是躲在高門檻的保護傘之下而已
12/16 22:25, 47F
→
12/16 22:25, 8年前 , 48F
所以這次費用孫雞胗是否全包了？
12/16 22:25, 48F
→
12/16 22:26, 8年前 , 49F
個人言論，勿用學者，不想跟著丟臉
12/16 22:26, 49F
推
12/16 22:26, 8年前 , 50F
1這個教授腦袋裡裝什麼R
12/16 22:26, 50F
推
12/16 22:26, 8年前 , 51F
我還以為國昌老師有多聖潔 原來也不過是蔡正元之流
12/16 22:26, 51F
噓
12/16 22:27, 8年前 , 52F
這種低能邏輯到底如何稱為學者，到底都在學什麼東西
12/16 22:27, 52F
推
12/16 22:30, 8年前 , 53F
如果是簡單多數決 今天投票結果不是如此 真的不要
12/16 22:30, 53F
噓
12/16 22:30, 8年前 , 54F
某屎要崩潰好一段時間囉
12/16 22:30, 54F
噓
12/16 22:30, 8年前 , 55F
實踐也能叫學者
12/16 22:30, 55F
→
12/16 22:31, 8年前 , 56F
沒事去罷免 真的無聊透頂 不喜歡下次投他的對手
12/16 22:31, 56F
噓
12/16 22:32, 8年前 , 57F
登入241次
12/16 22:32, 57F
→
12/16 22:32, 8年前 , 58F
罷免完還要改選有的沒的浪費金錢時間 真的無聊
12/16 22:32, 58F
噓
12/16 22:32, 8年前 , 59F
XDDDDDDDDDD 崩潰
12/16 22:32, 59F
噓
12/16 22:33, 8年前 , 60F
請你老木
12/16 22:33, 60F
噓
12/16 22:34, 8年前 , 61F
實踐大學博雅學部是三小科系
12/16 22:34, 61F
噓
12/16 22:35, 8年前 , 62F
滯台狗支那賤畜藍蛆、9.2◢▆▅崩╰(〒皿〒)╯潰▅▆◣
12/16 22:35, 62F
噓
12/16 22:35, 8年前 , 63F
[ 所以勒 目前制度是簡單多數嗎 不是的話 憑什麼用其他 ]
12/16 22:35, 63F
→
12/16 22:35, 8年前 , 64F
[ 制度的票數去套簡單多數 低能嗎？ Zzzz ]
12/16 22:35, 64F
→
12/16 22:35, 8年前 , 65F
====國昌繼續推婚姻平權法案氣死這一狗票賤種蠢渣====
12/16 22:35, 65F
→
12/16 22:36, 8年前 , 66F
滯台狗支那賤畜藍蛆、9.2◢▆▅崩╰(〒皿〒)╯潰▅▆◣
12/16 22:36, 66F
→
12/16 22:36, 8年前 , 67F
====國昌繼續推婚姻平權法案氣死這一狗票賤種蠢渣====
12/16 22:36, 67F
噓
12/16 22:37, 8年前 , 68F
沒過就沒過請辭個屁阿
12/16 22:37, 68F
→
12/16 22:38, 8年前 , 69F
就算是簡單多數也不會差太多 時代的動員能量就是弱
12/16 22:38, 69F
→
12/16 22:38, 8年前 , 70F
沒有民進黨硬禮讓給他們 時代力量連個屁都不是
12/16 22:38, 70F
噓
12/16 22:40, 8年前 , 71F
笑死 一堆人就是因為有門檻問題不出門投票
12/16 22:40, 71F
噓
12/16 22:41, 8年前 , 72F
萬年副教授有資格幫中研院的研究員洗腳嗎?
12/16 22:41, 72F
噓
12/16 22:41, 8年前 , 73F
立委搞選民服務？這學者是在說地方議員還是國會議員？
12/16 22:41, 73F
→
12/16 22:42, 8年前 , 74F
規則就是這樣 不爽民進黨改阿 一直崩潰
12/16 22:42, 74F
推
12/16 22:43, 8年前 , 75F
沒有信念還剩下甚麼
12/16 22:43, 75F
→
12/16 22:46, 8年前 , 76F
你怎麼那時候不疾呼支持黃國昌
12/16 22:46, 76F
噓
12/16 22:48, 8年前 , 77F
這個傢伙專門舔共，很會假
12/16 22:48, 77F
推
12/16 22:56, 8年前 , 78F
自己當初高懸的標準 被別人拿來檢驗剛好而已 一堆人崩堆噓
12/16 22:56, 78F
噓
12/16 22:57, 8年前 , 79F
笑看9.2蠢蛆免洗分身吃屎
12/16 22:57, 79F
推
12/16 23:10, 8年前 , 80F
國濕下次也選不上惹
12/16 23:10, 80F
噓
12/16 23:14, 8年前 , 81F
哪間學店？
12/16 23:14, 81F
噓
12/16 23:25, 8年前 , 82F
輸的人還想叫贏的人退出比賽 臉皮有沒有這麼厚啊XD
12/16 23:25, 82F
噓
12/16 23:26, 8年前 , 83F
賴岳謙政戰出身利用軍方出國名額遶過正常普通高中英數理
12/16 23:26, 83F
→
12/16 23:26, 8年前 , 84F
化試煉洗成所謂學者是黃復興黨徒
12/16 23:26, 84F
噓
12/16 23:55, 8年前 , 85F
那你怎麼不辭職？
12/16 23:55, 85F
推
12/17 00:18, 8年前 , 86F
時力推動絕對多數也不過從小黨利益出發,但牽涉自身利益
12/17 00:18, 86F
→
12/17 00:19, 8年前 , 87F
信念就先丟一邊了
12/17 00:19, 87F
噓
12/17 00:23, 8年前 , 88F
比武輸了反而叫對方自盡，這什麼概念
12/17 00:23, 88F
推
12/17 00:39, 8年前 , 89F
黃國昌早就是一個背叛學術良知的政客了 還會有信念?
12/17 00:39, 89F
→
12/17 00:39, 8年前 , 90F
https://goo.gl/vE4OTw 吳子嘉三問黃國昌
12/17 00:39, 90F
噓
12/17 03:09, 8年前 , 91F
學者？哪來的自稱啊 真有臉耶
12/17 03:09, 91F
噓
12/17 11:10, 8年前 , 92F
那你也要以簡單多數為前提 進行投票阿智障
12/17 11:10, 92F
→
12/17 11:11, 8年前 , 93F
推簡單多數決會影響投票率
12/17 11:11, 93F
推
12/17 11:13, 8年前 , 94F
垃圾箱民雙重標準噁心至極
12/17 11:13, 94F
→
12/17 11:16, 8年前 , 95F
對對對，出錢出力叫做沒動員。狗黨
12/17 11:16, 95F
噓
12/17 11:17, 8年前 , 96F
製杖超多
12/17 11:17, 96F
噓
12/17 18:39, 8年前 , 97F
不要臉的髒東西閉嘴可以嗎
12/17 18:39, 97F
推
12/18 00:59, 8年前 , 98F
賴是有說錯嗎
12/18 00:59, 98F
‣ 更多 crianza 的文章
文章代碼(AID): #1QDIjaQL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 crianza 的文章
文章代碼(AID): #1QDIjaQL (Gossiping)