[新聞] 大直大彎北段確定分階段開罰　住戶抗議市府失職已回收

看板Gossiping作者 (小喬)時間6年前 (2017/12/11 21:32), 編輯推噓65(73推 8噓 44→)
留言125則, 84人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
說個笑話，大直是商業區。 1.媒體來源:apple 2.完整新聞標題:大直大彎北段確定分階段開罰　住戶抗議市府失職 3.完整新聞內文:https://i.imgur.com/OtU8Bvy.png
台北市政府今年宣布將對大直「大彎北段」一帶1678戶商業宅開罰，儘管市長柯文哲曾在 總質詢一度脫口「暫緩」，但日前又宣布確定開罰，引發住戶不滿。今北市府舉行「大彎 北段不得作住宅使用區域專案」說明會，會場湧入數百名住戶到場並高舉白布條抗議，質 疑市府失職，要求停止裁罰。選區議員也到場聲援，砲轟市府用惡法懲處住戶。最後，北 市府表示，仍須維護裁罰公平性，將以勸導為主、裁罰為輔。 台北市都發局今解釋說明指，大彎北段商業區及娛樂區有違規住宅遭監察院糾正，經查市 府歷經多次都市計畫檢討，至去年審議結果仍應掌握原計畫發展該地區為副都心的精神， 維持「商業區」、「娛樂區」的土地使用項目，不允許作為住宅使用。為遏止違規住宅使 用，將分三階段裁罰，目前對違規者以勸導為主、裁罰為輔；若遇堅持不願配合改善，違 規情事重大，於第三階段處30萬罰款及斷水斷電。 都發局說，執行作業是先勸導三次，再經行政指導、現勘通知及陳述意見。都發局將藉由 行政指導、召開說明會、領勘通知、函所有權人陳述意見等行政措施，勸導所有權人改善 ，倘建物確實已改善為商業使用，且辦妥商業登記或空置並經權利關係人提出申請改課非 住家用稅率，都發局即逕為結案。 許多大彎北段住戶發言抗議，痛批市府要住戶辦理變更為商業登記，但住戶依舊住在原地 ，卻要一直活在被開罰的恐懼中。一名單親媽媽表示，她在民國90多年買的房子，怎麼知 道83年的都市計畫為何，怎知房子屬於違規？另一住戶說，市府叫住戶辦理商業登記，竟 是教導民眾如何規避法令。有住戶委任律師抨擊稱，要求住戶變更商業登記，這是要公務 員背黑鍋嗎？此政策確定以後不會更改？下一任市長確定姓柯嗎? 市議員陳義洲說，過去稅捐處向住戶說可登記當住宅使用，登記後卻被都發局當成違規要 開罰，這種行為很惡質，他要求專案變更。議員葉林傳也在現場邀請住戶能自行提案，在 都市計畫通盤檢討時提出修正。議員林亭君說，這是市府行政作業疏失，不可拿小老百姓 開刀。陳炳甫則要求市府須對商業宅就地合法。 都發局長林洲民回應，都市計畫絕對不是亂來，這是國家共業，在20年前建設局經過十餘 次的變更，大彎北段明載是特定專用區不能作為住宅使用。財政局長陳志銘說，該局只能 遵守現行法令規定，此話引發現場噓聲。最後，副市長鄧家基表示，市府是依法推動，輔 導住戶回歸商業使用，將要求都發局與財政局在未來輔導回歸商業使用，或進行都市計畫 變更的過度期，也思考是否有其他的替代措施。（林媛玲／台北報導） 4.完整新聞連結:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171211/1257501/ 5.備註:國家共業要老百姓來承擔，然後賤商一樣繼續爽 科科 -- 測試你是否為一個專業的鄉民?(開燈後看答案) 1.吃什麼 (洨) 6.車禍 (三寶飯) 2.碰到動物 (三杯) 7.黑人/大小S/娜娜 (每日任務) 3.問親朋好友的問題 (肛他) 8.柯P說話 (施鹽) 4.我的○○○ (你沒有○○○) 9.歌 (我難過) 5....繞過... (問yoyo) 10.怎麼唸 (COSTCO IKEA) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.96.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512999137.A.668.html
推
12/11 21:33, 6年前 , 1F
好屌 剩一年選舉 然後捅這種十幾年蜂窩
12/11 21:33, 1F
推
12/11 21:35, 6年前 , 2F
這才是真的在做事，其他人為了選票只敢一直開支票
12/11 21:35, 2F
推
12/11 21:35, 6年前 , 3F
也只有柯敢明年選舉去捅這個了
12/11 21:35, 3F
推
12/11 21:36, 6年前 , 4F
真的不怕選不上
12/11 21:36, 4F
推
12/11 21:38, 6年前 , 5F
真的不怕沒工作 ( ′-`)y-～
12/11 21:38, 5F
→
12/11 21:39, 6年前 , 6F
違建 違停 酒駕也是國家共業囉?
12/11 21:39, 6F
推
12/11 21:39, 6年前 , 7F
推
12/11 21:39, 7F
推
12/11 21:39, 6年前 , 8F
重罰兩萬？
12/11 21:39, 8F
推
12/11 21:40, 6年前 , 9F
推
12/11 21:40, 9F
推
12/11 21:42, 6年前 , 10F
這個好複雜 有人可以解釋一下嗎 建商是知情亂蓋亂賣還是?
12/11 21:42, 10F
→
12/11 21:44, 6年前 , 11F
反觀垃圾民進黨 永遠就是勸導輔導放寬標準
12/11 21:44, 11F
推
12/11 21:45, 6年前 , 12F
事後補罰，市府的做法真的有爭議！
12/11 21:45, 12F
推
12/11 21:46, 6年前 , 13F
應該重罰建商而不是住戶
12/11 21:46, 13F
→
12/11 21:46, 6年前 , 14F
本來就要罰 哪來事後補罰
12/11 21:46, 14F
推
12/11 21:46, 6年前 , 15F
事後補罰有爭議個鬼啦～買房子的時後就知道不能當住宅了
12/11 21:46, 15F
→
12/11 21:47, 6年前 , 16F
一名單親媽媽表示，她在民國90多年買的房子，怎麼知道83年的
12/11 21:47, 16F
推
12/11 21:47, 6年前 , 17F
這個真的是共業 政府當初擺爛不管 建商也沒想到市長換柯P
12/11 21:47, 17F
→
12/11 21:47, 6年前 , 18F
都市計畫為何，怎知房子屬於違規？》這媽媽合理嗎？
12/11 21:47, 18F
→
12/11 21:48, 6年前 , 19F
住戶當初也買得很高興 整個大直就是高級住宅區
12/11 21:48, 19F
→
12/11 21:48, 6年前 , 20F
花成千上百萬買東西還搞不清楚自己買到什麼 也是奇葩
12/11 21:48, 20F
推
12/11 21:49, 6年前 , 21F
政府如果不作為才是失職吧
12/11 21:49, 21F
→
12/11 21:49, 6年前 , 22F
土地所有權狀都沒在看嗎
12/11 21:49, 22F
→
12/11 21:49, 6年前 , 23F
怎麼重罰建商？建商當初賣出的契約都會寫二工都是替買方
12/11 21:49, 23F
推
12/11 21:49, 6年前 , 24F
偷雞了這麼多年，該滿足囉
12/11 21:49, 24F
→
12/11 21:50, 6年前 , 25F
建照沒問題也沒亂蓋 所以也罰不到建商 有問題的是違規使用
12/11 21:50, 25F
→
12/11 21:50, 6年前 , 26F
施作~
12/11 21:50, 26F
推
12/11 21:51, 6年前 , 27F
民國90多年，會不知道83年的法律？你乾脆說107年以前
12/11 21:51, 27F
→
12/11 21:51, 6年前 , 28F
的法律都不用遵守算了
12/11 21:51, 28F
推
12/11 21:51, 6年前 , 29F
還是要罰,推阿伯
12/11 21:51, 29F
→
12/11 21:52, 6年前 , 30F
現在市府的作法也只能是鋸劍法，改商業登記多交點稅
12/11 21:52, 30F
→
12/11 21:53, 6年前 , 31F
真的罰了再說
12/11 21:53, 31F
推
12/11 21:54, 6年前 , 32F
如果是我也很不爽，但是要我相信買的人不知道？騙人不
12/11 21:54, 32F
→
12/11 21:54, 6年前 , 33F
知道
12/11 21:54, 33F
推
12/11 21:55, 6年前 , 34F
沒關係 住那都有錢人
12/11 21:55, 34F
推
12/11 21:56, 6年前 , 35F
買的人說不知道有問題誰相信 一定是建商說他們都處理好了
12/11 21:56, 35F
→
12/11 21:56, 6年前 , 36F
沒問題
12/11 21:56, 36F
推
12/11 21:57, 6年前 , 37F
建物權狀上面有寫用途 要說不知道 不是騙就是蠢
12/11 21:57, 37F
→
12/11 21:57, 6年前 , 38F
就類似工業宅 賣比一般房子便宜 建商都會說最後有辦法處
12/11 21:57, 38F
→
12/11 21:58, 6年前 , 39F
理 大家就是覺得便宜加上建商保證
12/11 21:58, 39F
還有 46 則推文
推
12/12 00:00, 6年前 , 86F
買房的時候一定知道 上面寫很清楚
12/12 00:00, 86F
推
12/12 00:04, 6年前 , 87F
活該
12/12 00:04, 87F
推
12/12 00:19, 6年前 , 88F
最好不要無疾而終
12/12 00:19, 88F
推
12/12 00:32, 6年前 , 89F
可笑的是 法官挺建商
12/12 00:32, 89F
推
12/12 00:48, 6年前 , 90F
認真覺得這件事情最終不該妥協負責的就是北市府
12/12 00:48, 90F
推
12/12 00:53, 6年前 , 91F
商業區！ 那就規劃成紅燈區好了
12/12 00:53, 91F
推
12/12 01:34, 6年前 , 92F
整個內湖大直重劃區被前幾個市府搞爛
12/12 01:34, 92F
→
12/12 01:35, 6年前 , 93F
不完全是建商的錯 是政府放縱
12/12 01:35, 93F
推
12/12 01:54, 6年前 , 94F
推柯 千萬別軟掉
12/12 01:54, 94F
推
12/12 01:55, 6年前 , 95F
最好是買的時候不知道
12/12 01:55, 95F
噓
12/12 02:47, 6年前 , 96F
買的時候爽爽買、就賭沒人敢動商業宅不是嗎？願賭服輸
12/12 02:47, 96F
→
12/12 02:47, 6年前 , 97F
了啦！都讓你爽繳這麼多年的住宅稅了還在那邊該，滾啦
12/12 02:47, 97F
→
12/12 02:47, 6年前 , 98F
～～～
12/12 02:47, 98F
→
12/12 02:51, 6年前 , 99F
陳義洲、葉林傳、林亭君、陳炳甫 這四位議員不上色一
12/12 02:51, 99F
→
12/12 02:51, 6年前 , 100F
下嗎？！
12/12 02:51, 100F
噓
12/12 02:55, 6年前 , 101F
律師是有事嗎？就你變更商業登記就是要你做合法商業使
12/12 02:55, 101F
→
12/12 02:55, 6年前 , 102F
用啊！你以為還叫你繼續住裡面喔？廢話耶… 住戶要不
12/12 02:55, 102F
→
12/12 02:55, 6年前 , 103F
要換律師啊，才不會輸得這麼難看！
12/12 02:55, 103F
噓
12/12 02:59, 6年前 , 104F
照這些腦包的邏輯，現在去買違建戶，因為過去從來沒抓
12/12 02:59, 104F
→
12/12 02:59, 6年前 , 105F
過，我買了就一定要就地合法囉！政府過去都沒抓，憑甚
12/12 02:59, 105F
→
12/12 02:59, 6年前 , 106F
麼現在抓我啊！！！
12/12 02:59, 106F
推
12/12 03:41, 6年前 , 107F
改成樓鳳專區阿
12/12 03:41, 107F
推
12/12 03:45, 6年前 , 108F
無限支持柯P
12/12 03:45, 108F
推
12/12 04:22, 6年前 , 109F
我舅媽就有買 當初也知道商業用 可是沒在怕 現在開罰整
12/12 04:22, 109F
→
12/12 04:22, 6年前 , 110F
天在那靠北靠木 煩死了
12/12 04:22, 110F
→
12/12 07:13, 6年前 , 111F
又要吵到違法就地合法囉 好棒棒
12/12 07:13, 111F
推
12/12 07:28, 6年前 , 112F
其他人根本作秀，一堆買商宅炒的吧
12/12 07:28, 112F
推
12/12 08:04, 6年前 , 113F
住戶買之前就知道，賭一把賭輸來吵，真下賤。
12/12 08:04, 113F
推
12/12 08:07, 6年前 , 114F
爽 罰死你
12/12 08:07, 114F
推
12/12 09:29, 6年前 , 115F
開心 再炒房啊幹
12/12 09:29, 115F
推
12/12 10:17, 6年前 , 116F
活該啦，幹！
12/12 10:17, 116F
推
12/12 12:31, 6年前 , 117F
沒關係，很快就轉彎了
12/12 12:31, 117F
推
12/12 13:44, 6年前 , 118F
最好買的時候不知道啦 還不告死當初仲介的房仲？
12/12 13:44, 118F
推
12/12 14:02, 6年前 , 119F
經歷十幾年 早已超過追訴期 告不了建商
12/12 14:02, 119F
推
12/12 14:38, 6年前 , 120F
罰得好 住戶說不知情也太過牽強吧
12/12 14:38, 120F
推
12/12 21:32, 6年前 , 121F
幸災樂禍或是只看新聞就酸言酸語的朋友請你們先了解這
12/12 21:32, 121F
→
12/12 21:32, 6年前 , 122F
問題的來龍去脈再下定論也不遲。
12/12 21:32, 122F
推
12/15 01:38, 6年前 , 123F
已經延宕這麼多年不處理，這些住戶還不滿足
12/15 01:38, 123F
噓
12/17 20:11, 6年前 , 124F
一開始處理可以靠建商退錢, 拖這麼久才知道不能住是要怎告?
12/17 20:11, 124F
推
12/29 21:15, 6年前 , 125F
罰的好！
12/29 21:15, 125F
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1QBeZXPe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ClubT 的文章
文章代碼(AID): #1QBeZXPe (Gossiping)