Re: [新聞] 拒檢舉魔人！ 2天5千人連署「勸導取代開單」已回收

看板Gossiping作者 (白菜一斤多少錢?)時間6年前 (2017/12/10 20:29), 6年前編輯推噓-19(11推 30噓 50→)
留言91則, 48人參與, 6年前最新討論串4/72 (看更多)
其實檢舉達人制度真的是有問題的 因為檢舉達人憑甚麼可以檢舉違規? 他不但沒有公權力 也不是行政助手 這樣就可以提供資料讓不在場的警察開單告發? 有問題的不只是程序跟法規 連行政罰的手段都有問題 交通罰鍰的目的是讓民眾不要違規 所以在公家照相機前 都一定要有警告告示 但是檢舉達人反而不用? 這個不是本末倒置了嗎 更何況檢舉達人剪接的照片沒有前因後果 也不清楚為何違規 證據真的不足以開單的多的事 所以我個人認為 這個制度根本違法 甚至違憲 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.146.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512908994.A.833.html
噓
12/10 20:30, 6年前 , 1F
他是檢舉 又不是開單
12/10 20:30, 1F
噓
12/10 20:30, 6年前 , 2F
誰說的，真正決定是否處罰的，還是警政單位好嗎？
12/10 20:30, 2F
噓
12/10 20:30, 6年前 , 3F
有沒有違法是警察認定. 先搞清楚
12/10 20:30, 3F
推
12/10 20:31, 6年前 , 4F
真的很好笑 警察自己可以逕舉的項目有限制，結果民眾卻不
12/10 20:31, 4F
→
12/10 20:31, 6年前 , 5F
受這限制
12/10 20:31, 5F
噓
12/10 20:31, 6年前 , 6F
你從頭到尾都在講謬論，你根本只是把違憲當成個口號吧
12/10 20:31, 6F
→
12/10 20:31, 6年前 , 7F
誰北七喔. 沒看過檢舉不舉發的喔
12/10 20:31, 7F
→
12/10 20:32, 6年前 , 8F
結果哪裡違憲你自己也說不出來
12/10 20:32, 8F
當初柯文哲要設立攝影機舉發違停代替員警舉發 不就一堆人說明這是違憲的 不能硬幹嗎? 請回去看看那時大家有討論 ※ 編輯: tagso (114.44.146.153), 12/10/2017 20:33:50
噓
12/10 20:33, 6年前 , 9F
他是檢舉好嘛 = = 有沒有罰還是要警方決定
12/10 20:33, 9F
→
12/10 20:33, 6年前 , 10F
駕照是用雞腿換的喔?? 筆試有考不知道嗎
12/10 20:33, 10F
噓
12/10 20:33, 6年前 , 11F
又不是開單，是在說啥？
12/10 20:33, 11F
→
12/10 20:33, 6年前 , 12F
一堆鍵盤車手 他這種檢舉泛濫 你實務上去申訴
12/10 20:33, 12F
→
12/10 20:34, 6年前 , 13F
就算你是對的 最後他用幾百塊的法規 換你時間還有手續成
12/10 20:34, 13F
→
12/10 20:34, 6年前 , 14F
本 看你會不會氣
12/10 20:34, 14F
噓
12/10 20:36, 6年前 , 15F
廢文比檢舉更應該廢止
12/10 20:36, 15F
推
12/10 20:37, 6年前 , 16F
確實，一般民眾遇到現行犯也不應該打電話報警才對啊？XD
12/10 20:37, 16F
奇怪 現行犯刑事訴訟法有規定 但是交通違規不是刑法範圍 不能混為一談 ※ 編輯: tagso (114.44.146.153), 12/10/2017 20:38:34
噓
12/10 20:38, 6年前 , 17F
政府公權力像一隻巨獸 需要法制規範它避免濫用
12/10 20:38, 17F
現在就是檢舉達人濫用檢舉機制 隨意檢舉 而受理機關不管三七二十一 只要檢舉就全部開單 那這樣一來 柯P 那時想用監視器錄下違規停車 再交由警察開單 其實一點錯都沒有吧? ※ 編輯: tagso (114.44.146.153), 12/10/2017 20:40:45
→
12/10 20:39, 6年前 , 18F
所以才避免用攝影機這種方式檢舉
12/10 20:39, 18F
噓
12/10 20:39, 6年前 , 19F
先去修修行政罰法.行政罰誰執行.
12/10 20:39, 19F
→
12/10 20:39, 6年前 , 20F
但檢舉根本不在此限 況且檢舉也不是無限上綱的
12/10 20:39, 20F
→
12/10 20:40, 6年前 , 21F
設立攝影機跟這可是完全兩回事喔，你不明白攝影機跟這的
12/10 20:40, 21F
噓
12/10 20:43, 6年前 , 22F
如果你這種邏輯成立的話，那我告訴你啦「目擊證人」也是
12/10 20:43, 22F
噓
12/10 20:43, 6年前 , 23F
違規有明確證據被罰剛好，你是剛被罰完惱羞中??
12/10 20:43, 23F
→
12/10 20:43, 6年前 , 24F
檢舉不能用剪接 拍攝時間要足夠 車牌要清晰 這些都滿足才
12/10 20:43, 24F
→
12/10 20:43, 6年前 , 25F
會受理
12/10 20:43, 25F
→
12/10 20:43, 6年前 , 26F
就跟以前共產國家人民互相監視一樣
12/10 20:43, 26F
→
12/10 20:43, 6年前 , 27F
違憲的，因為誰準你做證的?誰準你成為警方的眼線的，你
12/10 20:43, 27F
→
12/10 20:44, 6年前 , 28F
我覺得要強力執法應該要修法使用攝影機檢舉
12/10 20:44, 28F
→
12/10 20:44, 6年前 , 29F
窺視我的隱私，我剛偷東西但你憑甚麼窺視我的行為
12/10 20:44, 29F
→
12/10 20:45, 6年前 , 30F
反正看到違停就檢舉，停路邊買7-11照樣拍起來檢舉
12/10 20:45, 30F
→
12/10 20:45, 6年前 , 31F
在公共場所談隱私，真搞笑
12/10 20:45, 31F
→
12/10 20:46, 6年前 , 32F
有種在你家土地違停，再來說窺視隱私啦
12/10 20:46, 32F
→
12/10 20:46, 6年前 , 33F
檢舉app方便多了
12/10 20:46, 33F
噓
12/10 20:48, 6年前 , 34F
公共場所的違法干隱私屁事??
12/10 20:48, 34F
→
12/10 20:53, 6年前 , 35F
我也拍過一台爛車的車主跑來跟我嗆隱私權 真的不知道在共三
12/10 20:53, 35F
→
12/10 20:54, 6年前 , 36F
小 是拍到你內褲在車上逆
12/10 20:54, 36F
推
12/10 20:55, 6年前 , 37F
就找警察來跟他談隱私權阿XD
12/10 20:55, 37F
噓
12/10 21:02, 6年前 , 38F
通篇鬼扯
12/10 21:02, 38F
推
12/10 21:08, 6年前 , 39F
我贊成原po說法，記得警察就算是要取締違規，也有行
12/10 21:08, 39F
→
12/10 21:08, 6年前 , 40F
動準則要遵守，而且警察也有經過專業訓練，檢舉達人這
12/10 21:08, 40F
→
12/10 21:08, 6年前 , 41F
些都沒有，不受管控的情況，有可能讓舉報違規的行為被
12/10 21:08, 41F
→
12/10 21:09, 6年前 , 42F
濫用
12/10 21:09, 42F
→
12/10 21:10, 6年前 , 43F
檢舉也可能不舉發. 警察局有在把關.
12/10 21:10, 43F
→
12/10 21:12, 6年前 , 44F
警告告示的目的明明就是避免有人看到攝影機就警急剎
12/10 21:12, 44F
→
12/10 21:12, 6年前 , 45F
車 然後出車禍
12/10 21:12, 45F
推
12/10 21:15, 6年前 , 46F
檢舉真的很有爭議 沒當面告知 只是為罰而罰
12/10 21:15, 46F
→
12/10 21:16, 6年前 , 47F
連被誰檢舉都不知道 連警察都要表明身分了
12/10 21:16, 47F
→
12/10 21:17, 6年前 , 48F
一般民眾權利居然比警察大
12/10 21:17, 48F
噓
12/10 21:21, 6年前 , 49F
沒有人在警察是可以"逕行告發" 的.駕照考過沒
12/10 21:21, 49F
→
12/10 21:22, 6年前 , 50F
照相就是一種證據. 有違規證據不能裁罰. 真顆顆
12/10 21:22, 50F
推
12/10 21:24, 6年前 , 51F
釣中魔人
12/10 21:24, 51F
推
12/10 21:38, 6年前 , 52F
連監視器舉發法官都判違憲了 檢舉磨人竟然合法
12/10 21:38, 52F
推
12/10 21:42, 6年前 , 53F
把程序都弄出來 實施獎勵制度 一天幾百台都沒問題吧
12/10 21:42, 53F
推
12/10 22:13, 6年前 , 54F
還要當面告知你別違規？你考駕照不就告訴你哪件事不能
12/10 22:13, 54F
→
12/10 22:13, 6年前 , 55F
做了嗎？更好笑的是，你知道相機是超速的部分，檢舉的
12/10 22:13, 55F
→
12/10 22:13, 6年前 , 56F
人幾乎不會檢舉你超速的部分，因為根本沒辦法佐證車子
12/10 22:13, 56F
→
12/10 22:13, 6年前 , 57F
已經超速，所以大部分檢舉人都是檢舉，顯而易見的違規
12/10 22:13, 57F
→
12/10 22:14, 6年前 , 58F
，變換車道不打方向燈、違規停車之類的，你停紅線還要
12/10 22:14, 58F
→
12/10 22:14, 6年前 , 59F
告知你不能停車喔，要不然會罰你喔～有此可知你的駕照
12/10 22:14, 59F
→
12/10 22:14, 6年前 , 60F
呵呵，不知道怎麼考來的
12/10 22:14, 60F
噓
12/10 22:18, 6年前 , 61F
開單的決定全在警方，一堆逆向停車紅線停車爭什麼屁勸導
12/10 22:18, 61F
→
12/10 22:19, 6年前 , 62F
當面告知個屁，駕駛不在車上是要怎麼告知
12/10 22:19, 62F
噓
12/10 22:30, 6年前 , 63F
被檢舉的智商多低看這篇一目了然
12/10 22:30, 63F
噓
12/10 22:46, 6年前 , 64F
就是要檢舉你這種人啦
12/10 22:46, 64F
→
12/10 22:55, 6年前 , 65F
你活該被檢舉
12/10 22:55, 65F
→
12/10 23:04, 6年前 , 66F
12/10 23:04, 66F
→
12/10 23:16, 6年前 , 67F
鬼島就是一堆法律人作怪才那麼亂
12/10 23:16, 67F
噓
12/10 23:45, 6年前 , 68F
愛違規就不要怕檢舉
12/10 23:45, 68F
噓
12/11 08:34, 6年前 , 69F
欠噓
12/11 08:34, 69F
噓
12/11 08:50, 6年前 , 70F
｜只要不違規，檢舉魔人有啥好的
12/11 08:50, 70F
→
12/11 09:01, 6年前 , 71F
廢文
12/11 09:01, 71F
噓
12/11 09:32, 6年前 , 72F
建議不懂法律就不要亂發表意見
12/11 09:32, 72F
推
12/11 11:50, 6年前 , 73F
有不法之情事，本來公民就有權反映
12/11 11:50, 73F
噓
12/11 12:01, 6年前 , 74F
整篇廢文
12/11 12:01, 74F
噓
12/11 12:35, 6年前 , 75F
廢
12/11 12:35, 75F
噓
12/11 13:18, 6年前 , 76F
檢舉勞基法的人民也沒有公權力哦
12/11 13:18, 76F
→
12/11 14:22, 6年前 , 77F
法律知識零分
12/11 14:22, 77F
→
12/11 14:24, 6年前 , 78F
檢舉人可以檢舉就是因為他沒有當下罰你的公權力，所以
12/11 14:24, 78F
→
12/11 14:24, 6年前 , 79F
才透過檢舉轉交給有公權力的單位。
12/11 14:24, 79F
推
12/11 17:11, 6年前 , 80F
民眾是''反映''的角色，既無實質利益，還烙的罵名。
12/11 17:11, 80F
→
12/11 17:12, 6年前 , 81F
只是送交裁決單位進行裁決是否違規。
12/11 17:12, 81F
→
12/11 17:12, 6年前 , 82F
真正有權罰的還是警方。
12/11 17:12, 82F
→
12/11 17:16, 6年前 , 83F
其實我覺得你應該先去上課
12/11 17:16, 83F
噓
12/11 18:55, 6年前 , 84F
法匠
12/11 18:55, 84F
噓
12/11 19:37, 6年前 , 85F
垃圾違規魔人的法律常識.....
12/11 19:37, 85F
噓
12/11 19:47, 6年前 , 86F
沒有前因後果很難檢舉成功....去檢舉看看就知道了
12/11 19:47, 86F
→
12/12 11:58, 6年前 , 87F
他只是檢舉好嗎，又沒實際權力，一堆檢舉沒被採用的你不說
12/12 11:58, 87F
→
12/12 11:58, 6年前 , 88F
？說一堆跟公權力相關的事情幹嘛
12/12 11:58, 88F
噓
12/12 12:45, 6年前 , 89F
檢舉為什麼要公權力？檢舉的人又沒有法律執行力
12/12 12:45, 89F
噓
12/13 12:12, 6年前 , 90F
是在怕什麼？
12/13 12:12, 90F
噓
12/15 08:55, 6年前 , 91F
照這邏輯，檢舉污染也是違憲囉？87
12/15 08:55, 91F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1QBIZ2Wp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1QBIZ2Wp (Gossiping)