Re: [新聞]政院通過《礦業法》修法不溯及既往亞泥不須原民諮商同意已回收

看板Gossiping作者Wii (不是狂人南風不競)時間6年前 (2017/12/07 16:55)推噓3(5推 2噓 9→)

留言16則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

到底多少人沒看內文阿? ※ 引述《leafall (一葉知秋)》之銘言： : 媒體來源:蘋果日報 : 完整新聞標題:政院通過《礦業法》修法不溯及既往　亞泥不須原民諮商同意 : 完整新聞內文:建立時間：2017/12/07 12:06 : 行政院院會今通過《礦業法》修正草案，依據新修法內容， : 亞泥花蓮新城山礦場須在修法通過後3年內補做環評，若屆時未依法辦理， : 最重可廢止其原核定的礦業用地， : 不過因花蓮亞泥礦場已獲經濟部核定展延礦權20年， : 所以就算礦場涉及原住民用地，也無須取得原住民族的諮商同意權。這個才是重點吧新聞標題前面抓一句後面補一句就一堆人推文高潮要靠北至少也要看清楚到底是什麼回事吧 : 行政院長賴清德今在院會裁示，《礦業法》修正草案重點，依循《原住民族基本法》的精 : 神保障原住民族權益，並就開採量進行管制，也新增了環境保護監督機制，同時落實資訊 : 公開及保障公民參與，除已兼顧環境保護及產業需求， : 礦產資源定位以供應「內需」為主軸， : 以促進經濟及環境的永續發展，並符合社會最大期待及共識。所以這個意思是要限制亞泥賣到國外的供給量? : 《礦業法》修正草案有六大重點，包括： : 未來將會管制總開採量； ^^^^^^^^^^^^ : 補辦環評； : 取得原住民族或部落同意或參與； : 開放資訊參與； ^^^^^^^^^^^^這是指相關資訊全部公開嗎? : 回饋機制及刪除霸王條款。 ^^^^^^^^^^^^ https://udn.com/news/story/7238/2544529 礦業法霸王條款相關新聞礦業法中的霸王條款爭議已久，不僅環團批評，時代力量黨團也曾訴求提案修正。立委高潞‧以用指出，第31條是礦業獨大，業者企圖進行展限時，「原則上核准，例外駁回」，這會讓業者可以不斷展延，一次展延甚至超過二十年，若無法展延時，還可以申請補償。 : 根據該修正草案，在礦場補做環評方面，採面積及產量分級管制， : 礦業用地面積大於2公頃、最近5年內年平均生產量5萬公噸以上的大型礦場， : 3年內補做環評；在此標準以下的小型礦場， : 則必須在5年內辦理環境影響調查、分析，並提出因應對策， : 若屆時未依法辦理補做環評，主管機關可處罰並要求限期改善， : 若屆期仍未改善者，最重可廢止其原核定的礦業用地。這個就很微妙了提出對策這個會公開嗎? 如果沒公開又黑箱作業那這條根本又是沒三小路用 : 此外，據該修正草案，首次及欲展延期限的礦權申請人，需要經原住民族的諮商同意權， : 如果未按規定辦理，可以停工1至3個月，直到改正完成為止。 : 行政院官員透露，原民會官員在修法過程中曾提議， : 包括亞泥花蓮礦場在內若要溯及既往補做環評，也應要獲原住民族的諮商同意， : 但最終並未獲得採納。所以為啥沒獲得採納? : 政務委員張景森在院會中說，此次修法後會有三方面衝擊，各部會應有因應措施，包括： : 第一，對經濟部主管礦業發展，過去保障長期投資的方式，現在較為縮短，改為20年一次 : ，長期投資穩定性會較低，對水泥供應的穩定性可能造成影響，經濟部後續應檢討相關的 : 穩定機制。第二是《礦業法》明定要納入《原基法》規定，所以對原民會也會造成衝擊。 : 第三，環評制度也會有新的衝擊。賴揆裁示，請相關部會提早因應。（陳雅芃／台北報導 : ） : 完整新聞連結:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171207/1254989/ : ---------------------------------------------------------------------- : 果然又是假修法，全部都玩假的，亞泥可以繼續爽爽挖了你有沒有在看新聞內文阿? --

→

10/13 16:56,

10/13 16:56

噓

shaiking

10/13 16:57,

10/13 16:57

→

10/13 16:58,

10/13 16:58

→

10/13 17:00,